6試關于申請履行時效立法缺點、成因及完美(編輯修改稿)
2024-09-26 13:10 本頁面
【文章內容簡介】 習氣做法，大多數(shù)法院是責成當事人提供書面材料，少數(shù)法院有受理以口頭形勢申請履行的案件。由于申請形勢在法律上沒有明確劃定，對于于當事人超過申請履行期限而喪失申請履行權力的情況，法院難以掌控以及認定。假設法院認可口頭申請履行形勢存在，那么當事人向法院起訴時，就明確提出請求法院審判、并予以履行兌現(xiàn)其正當權益，這是否是寓意著已經向法院主意申請履行，能否認定起訴主意則是申請履行主意的延伸，咱們必須從新審閱這個題目。于是，在法律上明確申請履行的形勢，有其必然的司法意義。 五、未確立申請履行時效間斷、中斷的法律制度，必然程度上限制了當事人申請履行的期限。在司法實踐中，因不可抗力或者者其他障礙，客觀上影響了當事人申請履行，造成申請履行期限的延誤，這就需要法院確認申請履行時效產生間斷情況，以維護當事人的正當權益，只有間斷時效的原由解除了了，申請履行時效才繼承計算。司法實踐中，還存在著被履行人下落不明或者被履行人無財產可供履行的情況，當事人向法院提出暫緩立案，請求保存申請履行權，法院通常做法是予以登記存案，并發(fā)放暫緩履行立案通知書，這就發(fā)生申請履行時效中斷，從中斷時起，申請履行時效應從新計算。由于我國目前法律沒有對于申請履行時效間斷、中斷作出詳細劃定，法院登記存案、暫緩履行立案的做法，顯著缺少了法律根據(jù)，對于于申請履行間斷、中斷的認定法院也難以操縱。這就需要樹立、健全申請履行時效間斷、中斷法律制度，才會入1步推進法院履行工作，改良法院履行工作被動狀況。于是，推廣上述制度，擁有現(xiàn)實的意義，從必然程度上可以放寬當事人合理的申請履行期限，充沛維護當事人的正當權益，還可以入1步加強以及鞏固當事人之間的法律瓜葛。 采納相應的補救措施。 一、確立申請履行期限奉告制度。為了當事人能準確應用法律維護自己正當權益，在訴訟程序上，應確立奉告申請履行期限制度，它可以通過在裁決書、調處書中寫明奉告，也能夠在文書生效后簽注時奉告，其內容主要為，申請履行方式、期限及所承擔的法律后果。后者做法應列為程序上的1個環(huán)節(jié)，予以送達。執(zhí)行上述做法有3個方面的好處。 （一）、簡化履行程序，入步履行工作效率。奉告了當事人不自覺施行義務的法律后果，相稱于發(fā)出了履行通知書，它可以防止因履行通知劃定的施行期限與法律文書所劃定的期限不符合的弊病，又可防止誠懇回避履行的職員入行逃匿現(xiàn)象，還可以防止因履行通知書沒法送達而影響強迫履行措施的適用。 （二）、防止當事人與法官之間產生爭執(zhí)。當事人在奉告后逾期不申請履行，視為放棄，可不予履行，就此結案，不至于產生超過時限而責怪法官情況，防止當事人與法官之間產生沖突，確保司法嚴厲性。
畢業(yè)設計相關推薦
鄂ICP備17016276號-1