20xx蘇教版語文必修四第4專題關(guān)于北京城墻存廢問題的討論word導(dǎo)學(xué)案(編輯修改稿)
2025-01-03 02:15 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 的藝術(shù)創(chuàng)造 ” ， “ 它是我們的國寶，也是世界人類的文物遺跡 ” 。對(duì)這樣珍貴的歷史遺產(chǎn)，梁思成痛心地疾呼： “ 我們豈可隨便把它毀掉！ ” 有了這一番入理動(dòng)情的辯駁，主張拆除一方的 理由就顯得 “ 偏差幼稚 ” 了。 1．文中主張保存者是如何看待古城墻的功用問題的？ 提示：（ 1）城墻并不阻礙城 市的發(fā)展，而且把它保留下來與發(fā)展 北京為現(xiàn)代城市不但沒有抵觸，反而有利。如果發(fā)展它的現(xiàn)代作用，它的存在會(huì)豐富北京城人民大眾的生活（立體公園、軍事功用），將永遠(yuǎn)地成為我們可貴的環(huán)境。 （ 2）城墻不會(huì)阻礙交通。可以通過現(xiàn)代道路系統(tǒng)的設(shè)計(jì)，合理控制車流。 （ 3）城墻不應(yīng)是封建遺跡，它是我國古代勞動(dòng)人民的杰作，是我們的民族紀(jì)念文物。 2．北京城墻的存廢為什么會(huì)成為歷史上爭論的焦點(diǎn)？其問題的根源體現(xiàn)在哪里？ 提示：北京作為新中國的首都，其一磚一瓦、一草一木都應(yīng)是全國人民乃至世界關(guān)注的焦點(diǎn)。北京作為古都，文化底蘊(yùn)豐厚， 任何古跡的變動(dòng)都是一個(gè)值得探討的大話題。北京的故宮、天安門、頤和園、胡同都已為世人矚目，城墻雖沒有以上古跡那么受人關(guān)注，但由于其長期以來形成的歷史價(jià)值和內(nèi)涵也引起了各方的爭論。隨著北京的發(fā)展，北京城墻應(yīng)如何定位、處理已不再是一 個(gè)簡單的問題，文中爭辯雙方也圍繞著它的現(xiàn)實(shí)用處和歷史意義展開激烈爭論。 是簡單地將其拆除還是保存下來？從主張保存者對(duì)主張拆除者的論點(diǎn)的反駁中，我們看到了北京城墻不是簡單的一堆磚堆，而是承繼著中華的歷史和文明，帶有積極的現(xiàn)實(shí)意義。所以存廢成為人們爭論的問題焦點(diǎn)。 3．作者并沒有直接闡述 自己的觀點(diǎn)，而是擺出主張廢除和主張保存城墻的雙方的觀點(diǎn)。你認(rèn)為這樣寫有什么好處？ 提示：（ 1）采用辯論的方式，顯然比單一的論述更活潑一些，更生動(dòng)一些。 （ 2）辯論中對(duì)相異的觀點(diǎn)的爭論，能讓雙方的觀點(diǎn)及論據(jù)充分地展現(xiàn)在讀者面前，使讀者更容易辨清孰是孰非。 （ 3）在雙方唇槍舌劍的交鋒中所表現(xiàn)的 “ 火藥味 ” ，更容易激發(fā)讀者的情緒，使讀者的思想為之震動(dòng)，精神為之振奮，情緒為之激昂，表現(xiàn)出一種積極的 “ 參與爭辯 ” 的 意識(shí)，從而留下深刻的印象。 有專家提出，圓明園有必要復(fù)建部分景觀，并且申報(bào)世界遺產(chǎn)。面對(duì)歷史創(chuàng)傷的回憶， 究竟應(yīng)該保持廢墟還是重新修建？有關(guān)提議一經(jīng)披露即引起社會(huì)各界熱烈討論。你是怎么看待這個(gè)問題的？ 提示：觀點(diǎn)一：正面激勵(lì)更重要。 人們的進(jìn)取心不能只靠恥辱來激勵(lì)，更需要從正面來感染。隨著歷史的發(fā)展，人們對(duì)圓明園的舊貌越來越淡漠，只能通過書本描述和廢墟現(xiàn)狀發(fā)揮想像，圓明園的恢宏氣象只能是一個(gè)模糊的概念，不可能真正感受到先輩們的智慧和民族榮光，對(duì)圓明園被付之一炬的恥辱感也會(huì)相對(duì)淡化。重修圓明園，以真實(shí)的輝煌激勵(lì)后來人，感染力會(huì)更強(qiáng)。 觀點(diǎn)二：前事不忘，
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1