6數(shù)罪并罰制度缺陷以及優(yōu)化(編輯修改稿)
2024-09-25 20:05 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 也未明確。 二、完善我國數(shù)罪并罰制度的建議 （一）對于罪數(shù)劃分標(biāo)準(zhǔn)及數(shù)罪性質(zhì)規(guī)定不明確的完善 （1）罪數(shù)形態(tài)研究及劃分標(biāo)準(zhǔn)對定罪的意義 定罪是人民法院根據(jù)案件事實和依據(jù)刑事法律，確定一個人的行為是否構(gòu)成犯罪和構(gòu)成何種犯罪。而要確定一個人的行為構(gòu)成何種犯罪，首先就要明確一個人的行為構(gòu)成的犯罪個數(shù)。罪數(shù)形態(tài)的研究，就是為了正確區(qū)分一罪與數(shù)罪的問題?？梢?，罪數(shù)形態(tài)的研究有利于正確定罪。 （2）罪數(shù)形態(tài)研究及劃分標(biāo)準(zhǔn)對量刑的意義 量刑，即刑罰的量定或刑罰裁量。量刑要受到多種因素的影響，而罪數(shù)中的許多問題都與量刑有關(guān)，都能對量刑產(chǎn)生影響。首先，罪數(shù)問題涉及一罰與數(shù)罰的問題。罪數(shù)解決的是一罪與數(shù)罪的問題，如是數(shù)罪，是按一罪進(jìn)行處罰還是按數(shù)罪進(jìn)行處罰。如果定數(shù)罪，是一罰還是數(shù)罰，這些都會直接影響刑罰的量定。其次，罪數(shù)的處罰原則也會直接影響量刑。不同的罪數(shù)形態(tài)刑法的處斷原則各不相同。如數(shù)罪問題中，有的是從一重罪處罰，有的是從一重罪從重處罰，還有的則是數(shù)罪并罰。這些不同的處斷原則，將直接影響量刑。 刑法中的犯罪構(gòu)成標(biāo)準(zhǔn)說這一觀點仍然沒有完全解決問題，主要的障礙在于這一觀點不能說明罪數(shù)中的一些情況。如慣犯，很明顯，慣犯是符合多個犯罪構(gòu)成的，但是在量刑時并不數(shù)罪并罰，而是根據(jù)慣犯的處罰原則進(jìn)行懲處。因此，作者認(rèn)為，確定罪數(shù)的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)以犯罪構(gòu)成為主，兼顧罪數(shù)論中的一些特殊情況。 在一些國家的刑法典中，對一些特殊罪數(shù)形態(tài)的處罰原則做了明確規(guī)定，如日本刑法典第五十四條規(guī)定：一個行為同時觸犯二個以上的罪名，或者作為犯罪的手段或者結(jié)果行為觸犯其他罪名的，按照其最重的刑罰處斷。這些規(guī)定值得我國刑法借鑒，我國刑法可以明確規(guī)定繼續(xù)犯、想象竟合犯、慣犯、結(jié)合犯、牽連犯、吸收犯以及結(jié)果加重犯等特殊罪數(shù)形態(tài)的處罰原則，以表明在這種情況下，即使符合多個犯罪構(gòu)成的要件，也不能進(jìn)行數(shù)罪并罰。 （二）對于不同刑種數(shù)罪怎樣并罰規(guī)定不明確的建議 ，有以下幾種主張： 第一種為折算說或折抵說。該說主張首先將不同種有期自由刑折算為同一種較重的刑種，即將管制、拘役折算為有期徒刑或者將管制折算為拘役
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1