6司法定罪量刑制度問題與優(yōu)化建議(編輯修改稿)
2024-09-25 17:22 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 訓(xùn)練，在面對錯綜復(fù)雜的案件時，無論是法律素養(yǎng)方面還是心理素質(zhì)方面都比普通人更勝一籌。但法官本質(zhì)上始終是普通人，其同樣難免受各種情緒的影響及左右。面對成堆的刑事案件、每個案件的各類犯罪事實證據(jù)、被告的種種劣跡，法官與陪審員是否能夠做到每一個案件都深刻論證、合理量刑，甚至敢于突破機械適用法條的日常，綜合案件特殊性給予被告人“合理”量刑，這些都是要打個大大的問號的。對于普通百姓而言，量刑是衡量犯罪輕重的標(biāo)準(zhǔn)，定罪為何并不是真正關(guān)心的問題，尤其是對被告人而言。因此，社會各界對我國法律的量刑隨意性及基層法院審判水平深感擔(dān)憂。學(xué)術(shù)界則如何準(zhǔn)確量刑展開激烈討論。筆者認(rèn)為，之所以產(chǎn)生如此大的爭議與擔(dān)憂，實質(zhì)是我國采取定罪量刑程序一體化模式所存在的固有缺陷所致。在現(xiàn)行刑事審判制度中，法院通過庭審，既解決被告人是否構(gòu)成犯罪的問題，又解決有罪被告人量刑的問題。但刑事審判的核心應(yīng)當(dāng)是量刑問題而非定罪問題。根據(jù)我國的刑事司法審判流程，更注重的依舊是定罪環(huán)節(jié)，從而導(dǎo)致公訴人、辯護人對于量刑的參與較少，主要以法官的裁量為依據(jù)。同時，量刑一般采用數(shù)字化的量化標(biāo)準(zhǔn)作為法律的適用標(biāo)準(zhǔn)。以盜竊罪為例，盜竊財物價值人民幣29999元與價值人民幣30000元到底有多大的質(zhì)的區(qū)別呢。恐怕沒有，但兩者在量刑適用上卻存在著質(zhì)的差異與區(qū)別，進而對被告人采用的刑罰也有了本質(zhì)的區(qū)別。量刑僅僅以固化的數(shù)據(jù)進行判定本身脫離了個案多樣化的特點。最后，一體化模式的量刑，法官不可能對被告人有全面的了解，如犯罪人的成長環(huán)境、家庭狀況、被害人過錯、社會原因等。此間公訴人、代理人又無法積極參與量刑辯論
畢業(yè)設(shè)計相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1