6小議民事審判的陪審員制度詮釋(編輯修改稿)
2025-09-25 18:34 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 要要從民主制度層面和司法制度層面來評(píng)析。 首先，人民陪審員制度作為一種民主制度，托克維爾曾精辟地指出：“陪審制度首先是一種政治制度。應(yīng)當(dāng)始終從這個(gè)觀點(diǎn)去評(píng)價(jià)陪審制度?！灰话堰@項(xiàng)工作的實(shí)際領(lǐng)導(dǎo)權(quán)交給統(tǒng)治者，而使其掌握在被統(tǒng)治者或一部分被統(tǒng)治者手里，它始終可以保持共和性質(zhì)?！雹嗯銓徶贫茸鳛槊裰鞯漠a(chǎn)物，本身即是民主制度的一個(gè)重要組成部分?！叭绻f人民通過選舉權(quán)表達(dá)了抽象的政治意愿的話，那么人民通過參與審判則實(shí)現(xiàn)了具體的政治意愿。也可以說行使選舉權(quán)參與立法是實(shí)現(xiàn)了一般正義，而陪審則是法律最后適用階段、實(shí)現(xiàn)了具體的正義”。因而，陪審制和選舉制是人民主權(quán)原則的兩個(gè)重要的直接結(jié)果，也是它的最終結(jié)果。在我國，人民陪審制度被看作是人民司法工作依靠群眾的重要形式，是實(shí)現(xiàn)社會(huì)主義民主的重要方式和途徑，人民陪審制度已經(jīng)成為我國實(shí)現(xiàn)司法民主的一條重要途徑。 人民陪審員制度作為一種司法制度，在民事審判領(lǐng)域，功能有： （1）通過人民陪審員的參與，促進(jìn)民事審判實(shí)體的公平正義。民事糾紛是指平等主體之間發(fā)生的，以民事權(quán)利義務(wù)為內(nèi)容的社會(huì)糾紛。在民事案件中，裁判標(biāo)準(zhǔn)是“高度概然性”，即通過法官的自由心證來對(duì)事實(shí)進(jìn)行認(rèn)定。諸多研究表明，職業(yè)法官由于日復(fù)一日地與案件、證據(jù)打交道，會(huì)形成職業(yè)麻木，對(duì)事實(shí)和證據(jù)失去應(yīng)有的敏感性，相比之下，非職業(yè)法官表現(xiàn)得更敏感、細(xì)致。對(duì)于地方性知識(shí)，陪審員們“如魚飲水，冷暖自知”，比職業(yè)法官更有直接、深切的感悟，有著豐富的生活經(jīng)驗(yàn)，可以幫助法官了解社會(huì)公眾的思 想動(dòng)態(tài)，克服法官不良習(xí)慣和職業(yè)偏見，拓寬思路。 （2）通過人民陪審員的監(jiān)督，保障民事審判程序的公開公正。通過人民陪審員參與案件審理，有利于督促法官嚴(yán)格執(zhí)法，保障訴訟參與人各項(xiàng)訴訟權(quán)利的實(shí)現(xiàn)。權(quán)力缺乏有效制約就易滋生濫用和腐敗現(xiàn)象，在司法領(lǐng)域?qū)徟袡?quán)亦不例外。誠如孟德斯鳩所言，“為了防止權(quán)力的濫用，就必須以權(quán)力制約權(quán)力。陪審制度不僅是分享權(quán)力的需要，它也是監(jiān)督權(quán)力的需要，因此有學(xué)者指出：陪審員是參加國家司法審判的第三只眼睛。⑨ （3）人民陪審員的參與是宣傳社會(huì)主義法治理念的途徑之一。人民陪審員通過與法官的零距離接觸，不僅可以親身經(jīng)歷一場法治的洗禮，還會(huì)將自己的感受和收獲向身邊的人廣泛傳播，形成很好的輻射，從而減少
畢業(yè)設(shè)計(jì)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1