6聽刑事訴訟法的修改的心得體會(編輯修改稿)
2024-09-25 17:49 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 保護人民”改為“懲罰犯罪，保護人權(quán)”，這是憲法“國家尊重和保障人權(quán)”在刑訴法修改中的落實，是刑事訴訟法修改中一個理念性的、核心性的改變。 刑事訴訟法修改的另一個變化是程序與實體并重，我們公安機關(guān)辦案，一般是重視怎么將案件偵破，至于破案的程序是否合法，證據(jù)收集是否符合法律的要求，我們關(guān)注是不夠的。在新形勢下，在一個民主法治國家，程序正義在政治生活中要有所反映，在選舉中，你一票之差，你就落選，這就是一個規(guī)則，一個程序正義。 沒有程序公正，實體公正很難保證。程序的價值也不限于保護實體的實行，程序并不一定要服從破案，我們應(yīng)該盡量使程序服務(wù)偵查破案，但是有些程序是要保護民主的核心價值，保護公民的隱私權(quán)，有些程序甚至不利于破案，但也要規(guī)定，程序有他的獨立價值，我們現(xiàn)在的理念要轉(zhuǎn)化。 有些學者主張程序優(yōu)先，程序本位，實務(wù)部門是不太認同這種觀點的，我個人也是不認同的。我的觀點是刑事訴訟法修改應(yīng)當：“立足國情，適當超前?！币驗閲槭遣粩嘧兓?，大家想想我們改革開放三十年社會變化有多大，經(jīng)濟上變化有多大，理念變化有多大，你能單純地說刑事訴訟法修改應(yīng)當立足當前，不需要有前瞻的眼光。刑事訴訟法不能老修改，應(yīng)當適當超前，不超前不行，但不立足現(xiàn)實也不行。刑事訴訟法不能照搬西方，但是，不超前必將走向保守。 十七大講建設(shè)公正、高效、權(quán)威的社會主義司法制度，我現(xiàn)在想順便講什么叫司法。西方國家基于三權(quán)分立，司法就是審判，檢察機關(guān)是行政機關(guān)，檢察機關(guān)的起訴是行政機關(guān)的起訴。公安機關(guān)是執(zhí)法機關(guān)，偵查是行政性還是司法性的。還是準司法性。我個人的觀點，主要是根據(jù)中國情況，至少要考慮中國的現(xiàn)有法律和文件，我個人的結(jié)論：中國的司法機關(guān)包括法院和檢察院。在現(xiàn)有體制下，司法的概念不限于法院、檢察，包括公安機關(guān)的偵查活動。偵查活動不同于公安機關(guān)其他的執(zhí)法活動，公安機關(guān)的其他活動是行政活動，偵查活動是一種訴訟活動，也是司法活動。當然也有人說，偵查活動是準司法的，但是，現(xiàn)有的文件包括保護未成年人的法律文件都是認為偵查活動屬于司法活動。國務(wù)院一個文件明確規(guī)定公安機關(guān)既有執(zhí)法活動，同時也行使部分的刑事司法權(quán)，這就是指刑事偵查這一部分。許多學者認為司法應(yīng)該被動，中立，這是就審判而言的。但是，偵查就不是被動的。 三、訊問合法性問題 下面我想講一些具體問題。首先，訊問犯罪嫌疑人的時間問題。對被拘傳的犯罪嫌疑人，法律規(guī)定是12小時，但是，公安，檢察都反映12小時太短，刑事訴訟法修改可能延長到24小時，主要是偵查部門的強烈反映和考慮中國的國情。如果法律規(guī)定是24小時，就應(yīng)該嚴格地執(zhí)行法律的規(guī)定，而不是把24變成36小時。實際上，有些地方是搞疲勞訊問的。搞疲勞訊問，偵查人員問什么，犯罪嫌疑人就會回答什么，不要變相的超過24小時搞疲勞訊問。 其次，訊問場所的問題?，F(xiàn)在訊問并不是在真正合法的場所進行，無論是公安機關(guān)，還是檢察機關(guān)，變相的在辦公室訊問或在自己
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1