對刑事訴訟法的些許感想(編輯修改稿)
2025-09-23 02:18 本頁面
【文章內容簡介】 化 [4]，在犯罪圈大小與刑罰量配置上同 時改變我國刑法機制的運作現(xiàn)狀作反向變革，即在嚴密法網（由目前的 “ 不嚴 ” 到 “ 嚴 ” ，亦即相應擴大犯罪圈）的同時輕緩刑罰（由目前的 “ 厲 ” 到 “ 不厲 ” ，亦即相應縮減刑罰量）， 進行由 “ 厲而不嚴 ” 到 “ 嚴而不厲 ” 的結構性優(yōu)化，應該是我們在面對刑法機制運作不暢（ “ 刑法危機 ” ）時所面臨的選擇。這里，嚴密刑事法網同樣能起到刑法的威懾作用，以此作為因刑之趨輕導致刑罰乏力的功能代償。 “ 嚴而不厲這種刑法結構能較好地同時發(fā)揮刑法打擊犯罪保護社會與保障犯罪人合法權益兩種功能，容易協(xié)調司法實踐中可能出現(xiàn)的情與法的沖突 ” ， 第 5 頁 共 9 頁 “‘ 嚴而 不厲是人類迄今為止探索尋覓到的利于刑法運作（刑法機制）順暢的刑法結構。 ”{4}[5] 在這里，需要面對的一個基本的現(xiàn)實是，我國學界現(xiàn)在關于犯罪化與非犯罪化問題的研究，不但更多地是局限在對于個別事案類型的解決方向上（就是否需要犯罪化的問題，學界的討論主要包括婚內強奸、同性強奸、性賄賂、見危不救、惡意逃廢債務行為、普通賭博行為、科學不端行為、違反環(huán)保義務行為、過失危險行為、勞動侵權行為問題等等。而就是否需要非犯罪化的問題，學界的討論則主要包括安樂死的非犯罪化、證人拒絕出庭作證行為、公司董事行為、重婚行 為問題等等），相應研究總體上是個案式的，宏觀的、 “ 高屋建瓴 ” 的研究還相對較少；而且，總體的傾向似乎是側重于對于非犯罪化（以及與此相關的非刑罰化）問題的關注，并且主張在我國現(xiàn)階段適宜非犯罪化 [6]，而對于犯罪化的問題則是關注不夠。在本文看來，將刑法結構從“ 厲而不嚴 ” 變動為 “ 嚴而不厲 ” ，就犯罪圈的劃定來說，盡管也存在著在一些問題上的 “ 非犯罪化 ” 問題，但是，就總體的趨勢而言，仍是一個嚴密刑事法網（整體法網、個體法網）的過程，是漸次的犯罪化過程。 [7]這一點，是應該肯定的。 但是，這里有一些問題還需要做些 澄清。這至少包括。 第一，首先有必要明確的，是我們討論問題的現(xiàn)實背景。在確定在總體趨勢上我國是應該犯罪化還是應該非犯罪化的問題 第 6 頁 共 9 頁 上，應該看到，我國的犯罪概念與其他一些西方國家的犯罪概念不同，我國嚴格區(qū)分犯罪與一般違法行為的界限，犯罪概念具有“ 定量因素 ” ，在其他國家被作為犯罪處理的，在我國可能根本不認為是犯罪，所以在西方國家對于這些 “ 犯罪 ” 實行非犯罪化的時候，我國則根本不存在相對應的
環(huán)評公示相關推薦
鄂ICP備17016276號-1