對(duì)刑事訴訟法的些許感想(編輯修改稿)
2024-09-23 02:18 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 化 [4]，在犯罪圈大小與刑罰量配置上同 時(shí)改變我國(guó)刑法機(jī)制的運(yùn)作現(xiàn)狀作反向變革，即在嚴(yán)密法網(wǎng)（由目前的 “ 不嚴(yán) ” 到 “ 嚴(yán) ” ，亦即相應(yīng)擴(kuò)大犯罪圈）的同時(shí)輕緩刑罰（由目前的 “ 厲 ” 到 “ 不厲 ” ，亦即相應(yīng)縮減刑罰量）， 進(jìn)行由 “ 厲而不嚴(yán) ” 到 “ 嚴(yán)而不厲 ” 的結(jié)構(gòu)性優(yōu)化，應(yīng)該是我們?cè)诿鎸?duì)刑法機(jī)制運(yùn)作不暢（ “ 刑法危機(jī) ” ）時(shí)所面臨的選擇。這里，嚴(yán)密刑事法網(wǎng)同樣能起到刑法的威懾作用，以此作為因刑之趨輕導(dǎo)致刑罰乏力的功能代償。 “ 嚴(yán)而不厲這種刑法結(jié)構(gòu)能較好地同時(shí)發(fā)揮刑法打擊犯罪保護(hù)社會(huì)與保障犯罪人合法權(quán)益兩種功能，容易協(xié)調(diào)司法實(shí)踐中可能出現(xiàn)的情與法的沖突 ” ， 第 5 頁(yè) 共 9 頁(yè) “‘ 嚴(yán)而 不厲是人類迄今為止探索尋覓到的利于刑法運(yùn)作（刑法機(jī)制）順暢的刑法結(jié)構(gòu)。 ”{4}[5] 在這里，需要面對(duì)的一個(gè)基本的現(xiàn)實(shí)是，我國(guó)學(xué)界現(xiàn)在關(guān)于犯罪化與非犯罪化問(wèn)題的研究，不但更多地是局限在對(duì)于個(gè)別事案類型的解決方向上（就是否需要犯罪化的問(wèn)題，學(xué)界的討論主要包括婚內(nèi)強(qiáng)奸、同性強(qiáng)奸、性賄賂、見危不救、惡意逃廢債務(wù)行為、普通賭博行為、科學(xué)不端行為、違反環(huán)保義務(wù)行為、過(guò)失危險(xiǎn)行為、勞動(dòng)侵權(quán)行為問(wèn)題等等。而就是否需要非犯罪化的問(wèn)題，學(xué)界的討論則主要包括安樂(lè)死的非犯罪化、證人拒絕出庭作證行為、公司董事行為、重婚行 為問(wèn)題等等），相應(yīng)研究總體上是個(gè)案式的，宏觀的、 “ 高屋建瓴 ” 的研究還相對(duì)較少；而且，總體的傾向似乎是側(cè)重于對(duì)于非犯罪化（以及與此相關(guān)的非刑罰化）問(wèn)題的關(guān)注，并且主張?jiān)谖覈?guó)現(xiàn)階段適宜非犯罪化 [6]，而對(duì)于犯罪化的問(wèn)題則是關(guān)注不夠。在本文看來(lái)，將刑法結(jié)構(gòu)從“ 厲而不嚴(yán) ” 變動(dòng)為 “ 嚴(yán)而不厲 ” ，就犯罪圈的劃定來(lái)說(shuō)，盡管也存在著在一些問(wèn)題上的 “ 非犯罪化 ” 問(wèn)題，但是，就總體的趨勢(shì)而言，仍是一個(gè)嚴(yán)密刑事法網(wǎng)（整體法網(wǎng)、個(gè)體法網(wǎng)）的過(guò)程，是漸次的犯罪化過(guò)程。 [7]這一點(diǎn)，是應(yīng)該肯定的。 但是，這里有一些問(wèn)題還需要做些 澄清。這至少包括。 第一，首先有必要明確的，是我們討論問(wèn)題的現(xiàn)實(shí)背景。在確定在總體趨勢(shì)上我國(guó)是應(yīng)該犯罪化還是應(yīng)該非犯罪化的問(wèn)題 第 6 頁(yè) 共 9 頁(yè) 上，應(yīng)該看到，我國(guó)的犯罪概念與其他一些西方國(guó)家的犯罪概念不同，我國(guó)嚴(yán)格區(qū)分犯罪與一般違法行為的界限，犯罪概念具有“ 定量因素 ” ，在其他國(guó)家被作為犯罪處理的，在我國(guó)可能根本不認(rèn)為是犯罪，所以在西方國(guó)家對(duì)于這些 “ 犯罪 ” 實(shí)行非犯罪化的時(shí)候，我國(guó)則根本不存在相對(duì)應(yīng)的
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1