刑事訴訟法考題答案(編輯修改稿)
2025-07-21 17:33 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 要標(biāo)志的控訴權(quán)，只有在恰當(dāng)把握控、辯均衡對(duì)抗的基礎(chǔ)上進(jìn)行精心設(shè)計(jì)，才能使辯護(hù)制度最大可能地走向科學(xué)。所以，對(duì)國(guó)家權(quán)力和個(gè)人權(quán)利的協(xié)調(diào)、處理打擊與保護(hù)的關(guān)系歷來(lái)是刑事司法的最重大的課題之一黨的十八屆四中全會(huì)《決定》明確提出，要“推進(jìn)以審判為中心的訴訟制度改革，確保偵查、起訴的案件事實(shí)證據(jù)經(jīng)得起法律的檢驗(yàn)。全面貫徹證據(jù)裁判規(guī)則，嚴(yán)格依法收集、固定、保存、審查、運(yùn)用證據(jù)，完善證人、鑒定人出庭制度，保證庭審在查明事實(shí)、認(rèn)定證據(jù)、保護(hù)訴權(quán)、公正裁判中發(fā)揮決定性作用”。這一段論述，明確了以審判為中心的目標(biāo)、任務(wù)、措施。但是，《決定》發(fā)表后，公、檢、法、司各部門(mén)以及社會(huì)各界，對(duì)以審判為中心的認(rèn)識(shí)、理解眾說(shuō)紛紜：有的說(shuō)今后的刑事訴訟主要是看法院的，公安、檢察、律師辯護(hù)無(wú)所謂了！有人說(shuō)以審判為中心是法院勝利了，檢察院失敗了，公安完蛋了！更有人說(shuō)，分工負(fù)責(zé)、互相配合、互相制約的階段論告辭了，要轉(zhuǎn)向“中心論”了！還有人說(shuō)，貫徹以審判為中心，重點(diǎn)就要放在檢察院了，公訴的質(zhì)量決定著審判！如此等等，不一而足。鑒于此，如何對(duì)“以審判為中心”進(jìn)行解讀呢？筆者簡(jiǎn)論如下。概念筆者認(rèn)為，以審判為中心，是在我國(guó)憲法規(guī)定的分工負(fù)責(zé)、互相配合、互相制約的前提下，訴訟的各個(gè)階段都要以法院的庭審和裁決關(guān)于事實(shí)認(rèn)定和法律適用的要求和標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行，確保案件質(zhì)量，防止錯(cuò)案的發(fā)生。以審判為中心不是顛覆“分工負(fù)責(zé)、互相配合、互相制約”，亦即“中心論”與“階段論”是辯證的統(tǒng)一，二者并不矛盾。習(xí)近平總書(shū)記在關(guān)于《決定》的說(shuō)明中明確指出：“我國(guó)刑事訴訟法規(guī)定公、檢、法三機(jī)關(guān)在刑事訴訟活動(dòng)中各司其職、互相配合、互相制約，這是符合中國(guó)國(guó)情的，具有中國(guó)特色的訴訟制度，必須堅(jiān)持?！币虼耍瑐刹?、起訴等審前階段，是以審判為中心的前提和基礎(chǔ)，要實(shí)現(xiàn)以審判為中心，脫離了偵查、起訴等環(huán)節(jié)，審判就成了空中樓閣。所以，必須在堅(jiān)持階段論的基礎(chǔ)上加強(qiáng)審判。以審判為中心的實(shí)施主體，不僅僅是人民法院，而是由法院、公安、檢察、辯護(hù)律師形成合力，才能貫徹實(shí)施以審判為中心。就整個(gè)訴訟法律關(guān)系而言，尤其是庭審的成功與失敗，它是控、辯、審三種職能的總和，缺少任何一方，這一訴訟就是一個(gè)不完整的訴訟，就是一個(gè)失敗的訴訟。從這一意義而言，以審判為中心是一個(gè)綜合指標(biāo)，是一個(gè)綜合公、檢、法和辯護(hù)律師正能量的合成。以審判為中心的內(nèi)涵和要求，是控、辯、審三種職能都要圍繞審判中事實(shí)認(rèn)定、法律適用的標(biāo)準(zhǔn)和要求而展開(kāi)，法官直接聽(tīng)取控辯雙方意見(jiàn)，依證據(jù)裁判原則作出裁判。其內(nèi)涵有三：一是審前程序的偵、訴兩種職能，即公安和檢察機(jī)關(guān)要形成合力，執(zhí)行控訴職能；二是要充分發(fā)揮刑事辯護(hù)職能的功能和作用，堅(jiān)持有效辯護(hù)、實(shí)質(zhì)辯護(hù)，充分行使訴訟權(quán)利；三是審判法官要堅(jiān)持審判中立原則，做到兼聽(tīng)則明，認(rèn)真聽(tīng)取控辯雙方的意見(jiàn)，嚴(yán)格依法斷案，作出公正裁判。以上三種職能的發(fā)揮，其中關(guān)鍵是堅(jiān)持證據(jù)裁判原則，堅(jiān)持做到以事實(shí)為依據(jù)、以法律為準(zhǔn)繩。目標(biāo)所謂目標(biāo)，就是以審判為中心訴訟制度改革的價(jià)值目標(biāo)，其總目標(biāo)，習(xí)近平總書(shū)記在《決定》的說(shuō)明中解釋指出：“推進(jìn)以審判為中心的訴訟制度改革，目的是促使辦案人員樹(shù)立辦案必須經(jīng)得起法律檢驗(yàn)的理念，確保偵查、審查起訴的案件事實(shí)證據(jù)經(jīng)得起法律檢驗(yàn)，保證庭審在查明事實(shí)、認(rèn)定證據(jù)、保護(hù)訴權(quán)、公正裁判中發(fā)揮決定性作用。這項(xiàng)改革有利于促使辦案人員增強(qiáng)責(zé)任意識(shí)，通過(guò)法庭審判的程序公正實(shí)現(xiàn)案件裁判的實(shí)體公正，有效防范冤假錯(cuò)案的發(fā)生?！备鶕?jù)這一論述，筆者認(rèn)為推進(jìn)以審判為中心的訴訟制度改革的目標(biāo)，可以分為三個(gè)層次理解：一是總目標(biāo)是通過(guò)法庭審判的程序公正實(shí)現(xiàn)案件的實(shí)體公正，或曰其總的價(jià)值目標(biāo)為司法公正；二是直接目標(biāo)是保證庭審在查明事實(shí)、認(rèn)定證據(jù)、保護(hù)訴權(quán)、公正裁判中發(fā)揮決定性作用，或曰庭審的決定權(quán)；三是間接目標(biāo)是促使樹(shù)立辦案必須經(jīng)得起法律檢驗(yàn)的理念，確保偵查、審查起訴的案件事實(shí)、證據(jù)經(jīng)得起法律檢驗(yàn)，這兩個(gè)檢驗(yàn)其實(shí)就是現(xiàn)代刑事司
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1