7刑事訴訟法的修改與公安偵查工作的調(diào)整(編輯修改稿)
2024-09-26 14:20 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 致防范薄弱，治安基層基礎(chǔ)工作普遍被削弱。偵查與預(yù)審部門分立的體制，人為地割斷了偵查破案工作的連續(xù)性，造成偵查與預(yù)審部門在工作銜接上的困難，同時還容易造成重復(fù)勞動，影響辦案效率。修改后的刑事訴訟法對公安偵查辦案時間和質(zhì)量都提出了更高的要求，原來的偵防機制和偵審分立的體制已不能適應(yīng)刑事訴訟法的要求，進行相應(yīng)的調(diào)整勢在必然。 改革偵防機制，刑偵部門承擔絕大部分刑事案件的偵查任務(wù)，派出所不再承擔破案指標，而是集中精力做好基層基礎(chǔ)工作，這樣，一方面加強了治安防范工作，對預(yù)防犯罪起到重要作用。另一方面，由于派出所加強了對重口、外口的管理，加強了基礎(chǔ)建設(shè)，所以它就能利用群眾基礎(chǔ)好、人員熟、情況熟的優(yōu)勢，為刑偵部門提供破案線索和協(xié)助抓獲犯罪嫌疑分子。這一改革目標的實現(xiàn)，就能為刑偵部門偵查刑事案件贏得時間，既可迅速破案，又能及時收集到有關(guān)的犯罪證據(jù)，為依法偵查打下扎實的基礎(chǔ)。 實行偵審一體化，是對原偵審分立體制的重大改革。我國的公安預(yù)審部門在長期的偵查實踐中，為嚴格辦案，依法監(jiān)管，深挖犯罪，作出了突出的貢獻。但隨著修改后的刑事訴訟法的貫徹實施，偵查與預(yù)審分設(shè)的體制弊端暴露得越來越明顯。偵審分立究竟有無必要呢。其實，從偵查程序構(gòu)造的理論看，偵審本來都屬控方，是公安機關(guān)這一承擔控訴職能的機構(gòu)之下的兩個部門，共同承擔控訴之職，實無分立之必要。從公安機關(guān)與檢察院在辦理刑事案件時的相互關(guān)系看，我國的公、檢關(guān)系與國外的不同。國外檢察官與警察之間是一種支配與被支配的關(guān)系，相互間不存在互相制約的關(guān)系，偵查與檢察是一體的。而我國的公安偵查與檢察的關(guān)系是斷開的，即公安機關(guān)與檢察院之間在辦理刑事案件時存在相互制約關(guān)系，檢察院對公安機關(guān)辦理的刑事案件有審查起訴權(quán)。這種公檢關(guān)系也表明在公安內(nèi)部不必另設(shè)一個部門來對偵查部門辦理的刑事案件進行審查把關(guān)。因此，偵審一體化符合刑事訴訟目的。實行偵審一體化，就是要在偵查部門內(nèi)實現(xiàn)立案、偵查、審訊、提請批捕、移送起訴一體化。這樣，既可保證辦案時效，提高辦案效率和辦案質(zhì)量，又有利于明確責任，嚴格執(zhí)法，更加有力地打擊犯罪
畢業(yè)設(shè)計相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1