5農(nóng)村剩余勞動(dòng)力新探(編輯修改稿)
2024-09-11 19:39 本頁面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 x涉及兩個(gè)參數(shù)：（ 1）每畝需要的勞動(dòng)日數(shù)（用 d 表示）；（ 2）每個(gè)勞動(dòng)力全年所能完成的勞動(dòng)日數(shù)（用 l 表示）則 x=l/d。宋先生用這一公式測(cè)得江蘇南通縣農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力的剩余度為 %。（宋林飛，1996）。宋林飛關(guān)于是否存農(nóng)業(yè)剩余勞動(dòng)力及其測(cè)定方法與前述郭熙保的基本思路是相同的，即以勞均耕地面積為尺度來判定剩余勞動(dòng)力的存在。所不同的是宋的測(cè)定方法是靜態(tài)的而非動(dòng)態(tài)的 第 7 頁 共 15 頁 趨勢(shì)，并且在每個(gè)勞動(dòng)力負(fù)擔(dān)耕地面積中加入了兩個(gè)變數(shù)：?jiǎn)挝粍趧?dòng)力耕種單位耕地的日時(shí)數(shù)和單位勞動(dòng)力每年所能 完成的工作日數(shù)。宋林飛的定義及測(cè)定方法充分考慮農(nóng)業(yè)勞動(dòng)時(shí)間存在季節(jié)差異，非常符合農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的實(shí)際。這與當(dāng)代西方經(jīng)濟(jì)學(xué)界廣泛采用的（農(nóng)業(yè)）工時(shí)及工時(shí)的邊際生產(chǎn)率的升降來確定剩余勞動(dòng)力思想是一致的。從這方面講宋的定義和測(cè)量方法比郭的定義更進(jìn)了一步，在量化分析上更具可操作性。但是，我們認(rèn)為宋林飛的剩余勞動(dòng)力定義及測(cè)量公式仍然未能充分考慮農(nóng)業(yè)生產(chǎn)要素投入和農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步等項(xiàng)變動(dòng)因素對(duì)單位勞動(dòng)力負(fù)擔(dān)耕地的影響。此外，對(duì)單位勞動(dòng)力年量高工時(shí)限度的設(shè)定沒有充分考慮不同地區(qū)經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和文化風(fēng)俗習(xí)慣的巨大差異，特別是不同區(qū)域因地 勢(shì)、氣候、水土光熱等資源條件的不同，單位耕地上投入的勞動(dòng)工時(shí)差別更為巨大。再加之農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步（如免耕法的推廣，產(chǎn)業(yè)化育種等）以及資本性投入（農(nóng)業(yè)機(jī)械、排灌設(shè)備的使用）都隨時(shí)影響每個(gè)農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力所能負(fù)擔(dān)的耕地面積的變化。因此，宋的定義及其測(cè)量模型，對(duì)某一點(diǎn)上，同質(zhì)性小區(qū)域農(nóng)業(yè)剩余勞動(dòng)力的測(cè)定可能是有價(jià)值的，換言之，這一定義模型難以成為具有普遍經(jīng)濟(jì)學(xué)意義的概念。 最后須要指出的是以地 — 勞比率為基礎(chǔ)，郭和宋的剩余勞動(dòng)力定義均將側(cè)重點(diǎn)放在農(nóng)業(yè)的種植業(yè)上，事實(shí)上除種植業(yè)外大農(nóng)業(yè)的其他產(chǎn)業(yè)如林業(yè)、養(yǎng)殖業(yè)、畜牧業(yè) 、漁業(yè)以及家庭副業(yè)中是 第 8 頁 共 15 頁 否存在剩余勞動(dòng)力是絕不能用每個(gè)農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力所能負(fù)擔(dān)的耕地面積及其變動(dòng)來測(cè)定的，這也是郭熙保、宋林飛地 — 勞比率變動(dòng)測(cè)定法的重大局限性之一。 國際標(biāo)準(zhǔn)比較法 — ? 發(fā)展模型 ? 。 1975 年西方著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家 ? 世界發(fā)展模型 ? 。 庫茨涅茨統(tǒng)計(jì)歸納法對(duì)全世界 101個(gè)國家 19501970年的社會(huì)統(tǒng)計(jì)指標(biāo)（含 27 個(gè)變量）進(jìn)行回歸分析，得出以人均國民生產(chǎn)總值（ gnp）為因變量（ y），其他 27個(gè)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展指標(biāo)為自變量（ x[， n]）的回歸模型 —— ? 世界發(fā)展模型 ? 。 根據(jù)這一回歸模型， gnp 小于 100 美元到大于 1000 美元等9 個(gè)等級(jí)的 ? 標(biāo)準(zhǔn)結(jié)構(gòu) ? 量表。根據(jù)這一量表可以確定與不同等級(jí)相應(yīng)的 27 種社會(huì)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)數(shù)值。各個(gè)國家或地區(qū)便可將自身的實(shí)際與這一 ? 標(biāo)準(zhǔn)結(jié)構(gòu) ? 進(jìn)行比較從而找出其發(fā)展的差距。從 ? 標(biāo)準(zhǔn)結(jié)構(gòu) ? 模型中，我們可以發(fā)現(xiàn)人均gnp=800美元這一等級(jí)下第一產(chǎn)業(yè)（該模型稱之為初級(jí)產(chǎn)業(yè)）勞動(dòng)力是總勞動(dòng)力比例的 30%，當(dāng)人均 gnp=1000美元這一等級(jí)時(shí)，第一產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)力比例降到 %（ ， ， 1975，38）。宋林飛根據(jù)錢納里 ? 標(biāo)準(zhǔn)模型 ? 對(duì)中國農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力剩余率的測(cè)定為 16%，在用庫茨涅茨系數(shù)對(duì)中國價(jià)格扭曲因素在錢氏模型高估作了修正后，計(jì)算出中國農(nóng)業(yè)剩余勞動(dòng)力剩余率（他稱為不合理配置率）為 %，（宋林飛， 1996）。筆者按 1995 年中 第 9 頁 共 15 頁 國的人均 gnp等級(jí)為 800 美元左右，農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力占總勞動(dòng)力比例為 %的實(shí)際數(shù)據(jù)，與錢氏標(biāo)準(zhǔn)模型相比較，并同樣扣除價(jià)格扭曲因素，測(cè)得當(dāng)年的剩余勞動(dòng)力率為 %。若按 1995 年全國總勞動(dòng)力 ，當(dāng)年農(nóng)業(yè)剩余勞動(dòng)總量為 億，與 90 年代中期官方和國內(nèi) 經(jīng)濟(jì)學(xué)家估計(jì)中國農(nóng)業(yè)剩余勞動(dòng)力在 ，用錢氏標(biāo)準(zhǔn)模型測(cè)得的這一數(shù)字顯然存在低估的偏差。我們認(rèn)為 余勞動(dòng)力及其數(shù)量比例提供了一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，這是很有比較研究?jī)r(jià)值的模型，但是它的最大缺陷是忽略了各國千差萬別的國情條件，除了各國社會(huì)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)通過回歸構(gòu)成了一種純粹形式或馬克斯 韋伯稱之為 ? 理想型 ? 模式之外，更忽略各國文化和制度因素的影響，例如滯留于中國農(nóng)村的農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力主要是由于
高考資料相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1