農(nóng)業(yè)剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移(編輯修改稿)
2025-06-18 11:10 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 ，農(nóng)業(yè)剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移極其微弱。 ? 19521978年， 26年間我國(guó)社會(huì)總產(chǎn)值中農(nóng)業(yè)份額由 %下降到 %，年平均下降 3%，而農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力占社會(huì)總勞動(dòng)力的份額由 %下降到 %，年平均下降僅 %。 ? 1978年我國(guó)第二產(chǎn)業(yè)占 %達(dá)到 “ 半工業(yè)化國(guó)家 ” ，但農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力份額高達(dá) %卻是農(nóng)業(yè)大國(guó)。 ?二、改革以來(lái)： 80—90年代 ? 1，轉(zhuǎn)移數(shù)量 ? 農(nóng)民有了擇業(yè)自由，農(nóng)村經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)多元化，工業(yè)化和城市化加快，農(nóng)業(yè)剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移呈加速趨勢(shì)。 ? 改革 20多年，農(nóng)業(yè)剩余勞動(dòng)力的轉(zhuǎn)移量 ，農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力占全社會(huì)勞動(dòng)力的份額由 1978年的%，下降到 1999年的 %（至今差不多是這個(gè)水平）。 轉(zhuǎn)移模式： “ 離土不離鄉(xiāng)，進(jìn)廠不進(jìn)城 ” the pattern of both peasants and workers ?農(nóng)業(yè)剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移具有濃厚的兼業(yè)色彩。 ?農(nóng)業(yè)剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移呈明顯的封閉性， 80%以上是轉(zhuǎn)移到農(nóng)村非農(nóng)產(chǎn)業(yè)。 ?3， “ 離土不離鄉(xiāng) ” 模式的歷史意義 ?中國(guó)工業(yè)化和城市化道路不同于經(jīng)典的劉易斯模式，著力點(diǎn)在農(nóng)村，發(fā)展農(nóng)村工業(yè)和農(nóng)村城鎮(zhèn)，被稱為農(nóng)村工業(yè)化和農(nóng)村城市化。這是一個(gè)創(chuàng)舉：開(kāi)辟了第二條道路。 ?“離土不離鄉(xiāng) ” 模式的歷史合理性 ?適應(yīng)了城鄉(xiāng)分割的社會(huì)經(jīng)濟(jì)體制 ?就業(yè) “ 門檻 ” 低，易于解決資金，并最大限度地以勞動(dòng)代替資金。 ?農(nóng)民可以兼營(yíng)農(nóng)業(yè)。 ?4， “ 離土不離鄉(xiāng) ” 模式的弊端 ?割裂了工業(yè)化與城市化的內(nèi)在聯(lián)系，城市化嚴(yán)重滯后于工業(yè)化，延緩農(nóng)業(yè)剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移。 ?具體： ? 農(nóng)村工業(yè)分散發(fā)展，村村冒煙，家家辦廠。 ? 小城鎮(zhèn)數(shù)量多，經(jīng)濟(jì)功能差，是放大的村落。 ?“農(nóng)村病 ” ?“馬路經(jīng)濟(jì) ” ：街道就是穿鎮(zhèn)而過(guò)的公路，以路為街，以街當(dāng)市，日出而聚，日高而散，停留在趕集水平。
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1