5農(nóng)村剩余勞動(dòng)力新探(完整版)
【正文】 邊際分析方法，從增量變化的動(dòng)態(tài)角度描述發(fā)展中國家剩余勞動(dòng)力及成因，對(duì)發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)的宏觀結(jié)構(gòu)分析提供了成功范例，這無疑是劉易斯等人的重要理論貢獻(xiàn)。郭熙保的判別標(biāo)準(zhǔn)是， ? 當(dāng)一個(gè)國家（或地區(qū)）農(nóng)業(yè)勞動(dòng)者人均耕地面積長期呈下降趨勢時(shí)，我們認(rèn)為該國（或地區(qū)）存在農(nóng)業(yè)剩余勞動(dòng)（力） ? 。）假若有一部分勞動(dòng)者從土地上撤出，這些潛力將會(huì)充分發(fā)揮出來，使剩下的農(nóng)業(yè)勞動(dòng)者生產(chǎn)率更高，從而使農(nóng)業(yè)生產(chǎn)更快地增長，而不是下降。其實(shí)，郭先生忘記了無論是美國、日本還是韓國、臺(tái)灣省之所以出現(xiàn)勞均耕地面積 第 6 頁 共 15 頁 上升的長期趨勢的這一段時(shí)間，恰恰正是這些國家或地區(qū)不斷存在剩余勞動(dòng)力，又不斷轉(zhuǎn)移這些剩余勞動(dòng)力的過程。（宋林飛，1996）。再加之農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步（如免耕法的推廣，產(chǎn)業(yè)化育種等）以及資本性投入（農(nóng)業(yè)機(jī)械、排灌設(shè)備的使用）都隨時(shí)影響每個(gè)農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力所能負(fù)擔(dān)的耕地面積的變化。各個(gè)國家或地區(qū)便可將自身的實(shí)際與這一 ? 標(biāo)準(zhǔn)結(jié)構(gòu) ? 進(jìn)行比較從而找出其發(fā)展的差距。 二、中國農(nóng)村剩余勞動(dòng)力的新定義 根據(jù)中國農(nóng)村現(xiàn)行經(jīng)濟(jì)體制下勞動(dòng)力利用的經(jīng)驗(yàn)事實(shí)，我們?cè)噷?duì)農(nóng)村勞動(dòng)力剩余及其相關(guān)概念重新定義如下： ：指戶籍所在地為農(nóng)村社區(qū)的人口中 1564周歲的男性和女也與中國和其他許多發(fā)展中國家的經(jīng)驗(yàn)事實(shí)相符。根據(jù)郭在《農(nóng)業(yè)發(fā)展論》一書中表 63（郭熙保， 1995）提供的數(shù)據(jù)，韓國、臺(tái)灣省農(nóng)業(yè)就業(yè)勞動(dòng)力 1953年分別為 5997000人和 1647000人， 第 11 頁 共 15 頁 到 1988 年分別降到 3475000 人和 1238000 人，分別減少 252 萬和 40 萬人之多，這些減少的勞動(dòng)力不是 ? 存在 ? 的剩余勞動(dòng)力又是什么。所不同的是宋的測定方法是靜態(tài)的而非動(dòng)態(tài)的趨勢，并且在每個(gè)勞動(dòng)力負(fù)擔(dān)耕地面積中加入了兩個(gè)變數(shù)：單位勞動(dòng)力耕種單位耕地的日時(shí)數(shù)和單位勞動(dòng)力每年所能完成的工作日數(shù)。 最后須要指出的是以地 — 勞比率為基礎(chǔ)，郭和宋的剩余勞動(dòng)力定義均將側(cè)重點(diǎn)放在農(nóng)業(yè)的種植業(yè)上，事實(shí)上除種植業(yè)外大農(nóng)業(yè)的其他產(chǎn)業(yè)如林業(yè)、養(yǎng)殖業(yè)、畜牧業(yè)、漁業(yè)以及家庭副業(yè)中是否存在剩余勞動(dòng)力是絕不能用每個(gè)農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力所能負(fù)擔(dān)的耕地面積及其變動(dòng)來測定的，這也是郭熙保、宋林飛地 — 勞比率變動(dòng)測定法的重大局限性之一。宋林飛根據(jù)錢納里 ? 標(biāo)準(zhǔn)模型 ? 對(duì)中國農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力剩余率的測定為 16%，在用庫茨涅茨系數(shù)對(duì)中國價(jià)格扭曲因素在錢氏模型高估作了修正后，計(jì)算出中國農(nóng)業(yè)剩余勞動(dòng)力剩余率（他稱為不合理配置率）為 %，（宋林飛， 1996）。 ⑥ ， ， patternsofdevelopment ，19501970， oxforduniversitypress， 1975. ⑦ 加里 .貝爾克等（人力資本，生育率與經(jīng)濟(jì)增長》，《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)雜志》 98卷， 1990年?！墩摻?jīng)濟(jì)發(fā)展機(jī)制》，《貨幣經(jīng)濟(jì)學(xué)雜志》22卷 1980 年。若按 1995 年全國總勞動(dòng)力 ，當(dāng)年農(nóng)業(yè)剩余勞動(dòng)總量為 第 14 頁 共 15 頁 億，與 90 年代中期官方和國內(nèi)經(jīng)濟(jì)學(xué)家估計(jì)中國農(nóng)業(yè)剩余勞動(dòng)力在 ，用錢氏標(biāo)準(zhǔn)模型測得的這一數(shù)字顯然存在低估的偏差。 1975 年西方著 第 13 頁 共 15 頁 名經(jīng)濟(jì)學(xué)家 ? 世界發(fā)展模型 ? 。這與當(dāng)代西方經(jīng)濟(jì)學(xué)界廣泛 第 12 頁 共 15 頁 采用的（農(nóng)業(yè)）工時(shí)及工時(shí)的邊際生產(chǎn)率的升降來確定剩余勞動(dòng)力思想是一致的。由此可見，按照郭先生的新定義來斷判農(nóng)業(yè)剩余勞動(dòng)力的存在與否，顯然難以自圓其說的。特別對(duì)于土地資源等天然稟賦條件差異極大的國家（如美國與中國、日本等），很難用統(tǒng)一的尺度測定剩余勞動(dòng)力的存在及其規(guī)模，郭先生在論證他的新定義的正確性時(shí)，還用美國、日本 1880～ 1980 年間地 — 勞比率上升的事例反證出美、日在農(nóng)業(yè)發(fā)展中不存在剩余勞動(dòng)力的結(jié)論，他指出美國農(nóng)業(yè)勞動(dòng)者人均耕地由 1880 年的 公頃，增加到 1980 年的 公頃，增加了 ，同期日本勞均耕地由 公頃，增加了 倍。宋林飛根據(jù)錢納里 ? 標(biāo)準(zhǔn)模型 ? 對(duì)中國農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力剩余率的測定為 16%，在用庫茨涅茨系
高考資料相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1