五篇工傷復議申請書范文(編輯修改稿)
2025-09-11 12:33 本頁面
【文章內容簡介】 傷。 (二 )XXX 在廠 內受傷并不等同于《工傷保險條例》規(guī)定的在工作場所內受傷。 XXX 吃住均在廠內 ,只要他呆在廠內 ,他的任何受傷都是在廠內 ,如果不分清具體情況就一律認定是在工作場所受傷是不符合法律基本原則和精神的 ,也是極不公平和極不科學的。 (三 )XXX 受傷并不是因工作原因受傷。 工作是按照用人單位的安排完成一定勞動并能創(chuàng)造勞動價值的行為。申請人有嚴格的崗位分工 ,任何人不得越崗操作 ,XXX 的工作崗位是鋸木 ,而不是切板 ,XXX 剛到申請人廠里工作 20 多天 ,根本就不會操作旋切機 ,申請人更不會安排 XXX 操作旋切機 ,XXX 擅自操 作機器的行為屬嚴重違紀行為 ,其行為不是為了工作 ,不能創(chuàng)造勞動價值 ,反而是破壞申請人生產的行為。 XXX 開機主觀上不是為了工作。申請人所有生產組都是需要相互配合的 ,特別是機長不開機時 ,生產組根本無法工作 ,XXX 在沒有工作安排的情況下 ,擅自開機的目的顯然不是為了工作 ,不是為老板加工木材 ,完全是為了好奇、學習等個人目的而去違規(guī)開機。 二、被申請人認定 XXX 為因工負傷證據(jù)不足 ,程序嚴重違法 ,沒有任何事實依據(jù)和法律依據(jù)。 (一 )被申請人所依據(jù)的證據(jù)僅是幾個不明身份的人的證詞 ,所有證詞雷同 ,其證人據(jù)申請人調查均與 XXX 存在親屬等利害關系 ,完全是刻意捏造事實、信口雌黃、惡意串通 ,證詞不可信 ,不能作為證據(jù)使用。 (二 )被申請人未向申請人作任何調查 ,甚至連申請人法定代表人及管理人員都沒有聯(lián)系 ,直到看到被申請人的認定書 ,申請人及申請人的法定代表人才知道被申請人已經啟動了工傷認定程序 ,被申請人僅憑XXX 等人的一面之詞就輕率認定 ,是嚴重違反法律規(guī)定的。 (三 )被申請人在向 XXX 等人單方調查核實的過程中經常只有一人進行 ,嚴重的違 反了《工傷認定辦法》第十一條及相關法律法規(guī)的規(guī)定。 綜上所述 ,XXX 的受傷并不符合認定為工傷或視同工傷的條件 ,其受傷完會是自己的過錯造成的 ,應當自行承擔全部責任 ,被申請人認定 XXX為因工負傷的決定沒有任何事實依據(jù)和法律依據(jù) ,程序嚴重違法 ,嚴重偏袒 XXX一方 ,應當予以撤銷 ,請求復議機關在查清事實的基礎上依法重新作出認定 ,支持申請人的全部復議請求。 此致 XX 縣人民政府 申請人 :XX 縣 XX 中板廠 工傷復議申請書范文 (四 ) 申請人： 被申請人：揚州市江都區(qū)人力資源和社會保障局，地址：江蘇省揚州市江都區(qū)浦江路 85 號，負責人：不詳 復議請求： 請求撤銷被申請人作出的揚江人社工認字 (2024)第 663 號《工傷認定決定書》，重新作出工傷認定結論，依法認定 ***在 2024 年 1 月 12 日的死亡為非因公死亡、不屬于工傷。 事實及理由： 申請人因對被申請人于 2024 年 6 月 19 日作出的揚江人社工認字 (2024)第 663 號《工傷認定決定書》處理決定不服，現(xiàn)依法向貴府申請行政復議。 上述《工傷認定決定書》僅僅只用寥寥幾個字 “ 經審定 ” 就當 然得出 “*** 于 2024 年 1 月 12 日發(fā)生交通事故，經搶救無效死亡，認定為工傷 ” 之結論，顯然不能成立。被申請人作出的《工傷認定決定書》既未載明死者 ***的工
教學教案相關推薦
鄂ICP備17016276號-1