5農業(yè)產業(yè)化與利益平衡機制(編輯修改稿)
2025-09-06 22:30 本頁面
【文章內容簡介】 第 5 頁 共 11 頁 產業(yè)化農業(yè)經(jīng)營獲得社會平均利潤。 農業(yè)產 業(yè)化的各種經(jīng)營組織形式可以大致歸納為契約合同關系與產權關系這兩種基本形式。簡單說來，契約合同關系（包括產業(yè)鏈和供應鏈管理）將外溢到加工、流通領域的農業(yè)效益返還農村與農戶主要通過兩種方式。第一種方式是龍頭企業(yè)為了幫助農民擺脫原材料供給者的不利地位，通過提高收購價格等形式將農產品加工與銷售環(huán)節(jié)的部分獲利返還給農民。但根據(jù)我們的調研，多數(shù)龍頭企業(yè)并不向農民返還農產品加工與銷售環(huán)節(jié)的部分獲利（因為缺乏相應利益調節(jié)機制的制約），有的還利用把握市場的強勢地位，以低于市價的價格確定合同（或訂單）價格（主要是產品市場供大于 求時）。第二種方式是龍頭企業(yè)通過為農民提供穩(wěn)定的市場、特殊種子、化肥、農藥、技術和管理指導與培訓等，強化農民的生產能力與經(jīng)營能力，從而間接獲益。但也有的企業(yè)通過對特殊種子、化肥、農藥和技術等的壟斷，從農戶那里獲取超過平均利潤的壟斷利潤。 在契約關系中龍頭企業(yè)返還外溢農業(yè)效益的程度，主要取決于契約合同聯(lián)結的各個利益主體共同利益的大小、對共同利益的認同程度以及相互聯(lián)結的密切程度。通常情況下，在契約合同關系中處于優(yōu)勢地位的利益主體往往利用市場競爭關系，迫使其他利益主體更加依賴于自己，為自己提供更多的服務 或利益；而其他利益主體一旦感到自己吃了虧，就有可能對合作采取消極態(tài)度， 第 6 頁 共 11 頁 甚至采取抵觸行動，最終導致互惠互利、平等合作的相互關系破裂。契約關系雖然能夠在一定程度上節(jié)約交易成本，但并不能保證由此而獲得的利潤以及其他外溢的農業(yè)效益返還給農戶，農產在這種形式中獲得的收益主要是產品結構調整、技術進步和經(jīng)營能力提高帶來的生產環(huán)節(jié)經(jīng)濟效益的提高。 產權關系的調整主要包括農業(yè)合作社、農工商綜合體和聯(lián)營體等形式，藍田模式中的 “ 村組公司化 ” 和 “ 農民工人化 ” 等股份制模式，也是產權關系的調整方式。這些形式通過產權關系的一體 化，把各個利益主體合并為一個整體，使內部交易成本為零。從利益平衡的角度來看，這些形式從根本上解決了農業(yè)效益外溢到加工、流通領域的問題，但是將不同程度地增加企業(yè)的各種經(jīng)營成本。我國農民因為不能享受土地以外的絕大多數(shù)社會保障和風險保障，因此實現(xiàn)產權一體化將大大提高經(jīng)營成本；發(fā)達國家增加的經(jīng)營成本比我國少得多，因此產權關系調整的模式獲得了較大的發(fā)展。但是農工商綜合體和聯(lián)營體等多數(shù)是靠規(guī)?；驂艛鄡?yōu)勢來獲得超額利潤或財政支持的傾斜，容易排擠其他中小經(jīng)營者，或者侵害消費者的利益，破壞市場經(jīng)濟秩序的平衡，給社會造成穩(wěn)定壓 力，或者形成對財政支持的過度依賴。所以在日本等發(fā)達國家，對這種形式的一體化經(jīng)營的發(fā)展有一定的限制。 農業(yè)產業(yè)化的利益平衡機制的第二種方式是通過政府介入，運用農業(yè)支持的方式，實現(xiàn)第二次分配，使農副產品及其初級加 第 7 頁 共 11 頁 工品的價格得到直接提升；或者通過農業(yè)
教學教案相關推薦
鄂ICP備17016276號-1