4論行刑社會(huì)化的價(jià)值基礎(chǔ)(編輯修改稿)
2025-09-06 19:53 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 色彩的活動(dòng)，而民主是行刑社會(huì)化的重要價(jià)值 第 6 頁 共 13 頁 內(nèi)涵之一。筆者認(rèn)為，對(duì)行刑社會(huì)化的民主價(jià)值的解讀，應(yīng)從兩個(gè)方面入手： 第一，從國家及社會(huì)對(duì)待犯罪人的態(tài)度看，民主首先意味著一種寬容精神，對(duì)實(shí)施了反社會(huì)行為的罪犯，國家和社會(huì)并不拋棄他們，而給予他們重返社會(huì)的希望和機(jī)會(huì)，這正是寬容性的體現(xiàn)。其次，民 主是一個(gè)主體性的概念，行刑的民主性以肯定罪犯的主體地位為前提，不僅承認(rèn)其作為人類一員的資格，而且承認(rèn)其社會(huì)公民的地位，罪犯不僅是義務(wù)的主體，而且是權(quán)利的主體，其未被依法剝奪的權(quán)利仍受法律保護(hù)，行刑機(jī)構(gòu)的任意和專橫為法律所否定，行刑過程中應(yīng)認(rèn)真考慮和對(duì)待罪犯的意見和訴求，甚至在一定范圍內(nèi)讓罪犯參與對(duì)獄內(nèi)事務(wù)的管理。正如澳大利亞學(xué)者鮑博 塞蒙斯指出，犯人除應(yīng)知曉對(duì)自己的行為負(fù)責(zé)外，還應(yīng)知道，民主權(quán)利及其程序，像對(duì)待其他人那樣，也同樣向他們敞開著；民主教育帶來的較強(qiáng)的歸屬感，會(huì)減低其對(duì)于法律的敵視程度和違犯率，有 助于增強(qiáng)社會(huì)重新整合刑釋者的能力。 [13]再次，民主雖有多數(shù)之治的含意，但同時(shí)強(qiáng)調(diào)對(duì)少數(shù)人意見的尊重，對(duì)少數(shù)人利益的保護(hù)。少數(shù)服從多數(shù)的民主決策原則并不等于簡單地犧牲少數(shù)人的利益。民主越發(fā)達(dá)，越重視對(duì)少數(shù)群體或弱勢群體的保護(hù)。罪犯屬于社會(huì)中的少數(shù)群體，同時(shí)在強(qiáng)大的國家暴力機(jī)器控制下處于弱勢地位，因而現(xiàn)代各國刑法都極為重視對(duì)罪犯權(quán)利的特殊保護(hù)，這正是法律民主的縱深體現(xiàn)。 第 7 頁 共 13 頁 第二，從國家和社會(huì)在行刑過程中的相互關(guān)系看，民主意味著開放和參與，即行刑活動(dòng)對(duì)社會(huì)的適度開放和社會(huì)對(duì)行刑過程的積極參與。從某種意義 上講，行刑社會(huì)化就意味著行刑民主化，而行刑民主化是法律民主化的表現(xiàn)形式之一。英國學(xué)者羅杰 科特威爾指出： “ 法律民主化對(duì)于不同的學(xué)者而言，可能意指許多不同的事物。然而，在這里我們可以提出有關(guān)民主化的一個(gè)簡單而又非?；镜墓ぷ鞫x，即每一個(gè)人像所有其他的人一樣在確定影響他或她的生活的條件時(shí)，在相同程度上自主行動(dòng)的能力。這樣，法律民主化的可能性是指公民能夠以這種方式行動(dòng)來影響法律學(xué)說內(nèi)容以及借以產(chǎn)生、解釋、應(yīng)用和實(shí)施法律學(xué)說的各種機(jī)構(gòu)的可能性。 ”[14] 科特威爾將法律民主化的表現(xiàn)歸納為四個(gè)方面： 律的非形式主義傾向。作為國家法律體系擴(kuò)大形式的非正式機(jī)構(gòu)，它的發(fā)展為公民更容易接觸到法律體系開辟了多種可能性。非形式主義使法律免受強(qiáng)權(quán)者的控制。由此，依靠法律規(guī)則和正式程序作為權(quán)力要素的基礎(chǔ)的最沒有權(quán)力者就能從法律制度中獲得更多的利益。 。即法律職業(yè)的壟斷被打破，未受過專門法律訓(xùn)練的普通公民越來越多地參與法律的運(yùn)作，法律工作的明確的職業(yè)界限在某種程度上淡化。如非正式的鄰里糾紛處理機(jī)構(gòu)的增加等，即是這種趨向的體現(xiàn)。法律工作的非職業(yè)化的發(fā) 第 8 頁 共 13 頁 展對(duì)于縮短實(shí)施國家法的人與那些必須接觸法的 公民之間的距離具有積極作用。 。這是與非職業(yè)化密切相關(guān)的問題。不過，非職業(yè)化意味著由非專業(yè)人員取代專業(yè)人員或由前者控制后者，而參與則指非專業(yè)人員與專業(yè)人員在法律機(jī)構(gòu)和法律訴訟中的某種合作關(guān)系。在此方面最典型的例子是英美的陪審團(tuán)制度和治安法官制度。 ，即提高法律運(yùn)作（包括立法和執(zhí)法）的透明度，使公民不僅能夠了解正在發(fā)生之事而且能夠以某種方式影響事件。不過這是有難度的，因?yàn)樗械恼己ε鹿_他們的行動(dòng)會(huì)造成不利的結(jié)果，但是，過分保護(hù)政府秘密的代價(jià) 是對(duì)公民的不信任和譏諷。 “ 開放性政府 ”
研究報(bào)告相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1