4利用邪教組織破壞法律實施罪的實證研究(編輯修改稿)
2024-08-27 04:33 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 信的極端化，二者相互作用，相互影響，有許多相同之處，但從對社會的危害程度看，二者是有著本質(zhì)區(qū)別的。第四，要 把邪教組織與黑社會組織、黑社會性質(zhì)組織區(qū)別開來。邪教組織有些是黑社會性質(zhì)的組織，但有些不具備黑社會性質(zhì)組織的特征，兩者有時在界限劃分上不是很明顯，但二者從概念上是有區(qū)別的。邪教組織是通過欺騙，引起人們產(chǎn)生非正常的信仰，以此做為其組織的精神力量，形成凝聚力，而黑社會性質(zhì)組織則往往形成凝聚力的是對不正當(dāng)經(jīng)濟利益及其他非法利益的追求。 三、 有關(guān) xx 功的刑案都沒有犯罪客體 謬論的批判 犯罪客體是指我國刑法所保護的、為犯罪行為所侵害的社會主義社會利益。犯罪客體具有以下幾個特征：一是犯罪客體是一種 社會關(guān)系，即人們在生產(chǎn)和共同生活中所形成的人與人之間的相互關(guān)系。二是犯罪客體是刑法所保護的社會主義的社會關(guān)系。三是犯罪客體是犯罪行為所侵犯的社會主義的社會關(guān)系。 第 7 頁 共 14 頁 在刑法理論上，犯罪客體又分為一般客體、同類客體和直接客體。邪教犯罪（包括 xx 功 犯罪）侵害的同類客體是社會管理秩序；侵害的一般客體為我國刑法所保護的社會整體利益；侵害的直接客體多為包括公共安全、公私財產(chǎn)權(quán)利、公民人身權(quán)利等刑法所保護的社會關(guān)系。 xx 功 所稱的 犯罪客體就是犯罪行為侵害的對象 ，明顯犯了偷換概念的錯誤，把犯罪客體等同犯罪 對象。犯罪客體與犯罪對象不同，犯罪對象是指犯罪行為所侵犯或直接指向的具體的人或者物，或者信息。犯罪客體和犯罪對象的區(qū)別在于： 犯罪客體決定犯罪性質(zhì)，犯罪對象則未必。分析某一案件，單從犯罪對象去看，是分不清犯罪性質(zhì)的，只有通過犯罪對象所體現(xiàn)的社會關(guān)系即犯罪客體，才能確定某種行為構(gòu)成什么罪。比如，同樣是盜竊電線，某甲盜竊的是庫房里備用的電線，某乙盜竊的是輸電線路上正在使用中的電線，那么前者構(gòu)成盜竊罪，后者則構(gòu)成破壞電力設(shè)施罪，兩者的區(qū)別就在于犯罪對象所體現(xiàn)的社會關(guān)系不同：一是侵犯公共財產(chǎn)所有權(quán)，一 是危害公共安全。 犯罪客體是任何犯罪構(gòu)成的必要要件，犯罪對象則不是任何犯罪都不可缺少的，它僅僅是某些犯罪的必要要件。比如刑法第一百五十二條的走私淫穢物品罪，其犯罪對象只能是具體描繪性行為或者露骨宣揚色情的誨淫性的書刊、影片、錄像帶、錄音帶、圖片及其他淫穢物品，否則就不可能構(gòu)成此罪。而像偷越 第 8 頁 共 14 頁 國（邊）境罪，脫逃罪，違反國境衛(wèi)生檢疫規(guī)定罪，非法集會、游行、示威罪等，就很難說有什么犯罪對象了。但這些犯罪無疑都侵害了一定的社會關(guān)系，具有犯罪客體。 任何犯罪都會使犯罪客體受到危害，而犯罪對象 則不一定受到損害。例如，盜竊犯將他人的電視機盜走，侵犯了主人的財產(chǎn)權(quán)利，但作為犯罪對象的電視機本身則未必受到損害。而一般情況下，盜竊犯總是把竊來的東西好好保護，以供自用或賣得高價。 犯罪客體是犯罪分類的基礎(chǔ)，犯罪對象則不是。由于犯罪客體是每一犯罪的必要要件，它的性質(zhì)和范圍是確定的，所以它可以成為犯罪分類的基礎(chǔ)。我國刑法分則規(guī)定的十類犯罪，正是主要以犯罪同類客體為標(biāo)準(zhǔn)進行劃分的。如果按犯罪對象則無法進行分類。犯罪對象不是每一犯罪的必要要件，它在不同的犯罪中可以是相同的，例如走私淫穢物品罪和制作、 販賣、傳播淫穢物品罪，犯罪對象都是淫穢物品；在同一犯罪中它也可以是不同的，例如盜竊罪，犯罪對象可以是各種各樣的公私財物，如貨幣、衣物、珠寶等等。正因為犯罪對象在某些犯罪中具有不確定性質(zhì)，加之少數(shù)犯罪甚至沒有犯罪對象，所以它不能成為犯罪分類的基礎(chǔ)。 犯罪對象是具體的人或物，因此可以憑借人的感覺器官來感知；犯罪客體則是生命權(quán)、財產(chǎn)權(quán)、公共安全等憑借人的思 第 9 頁 共 14 頁 維才能認(rèn)識的觀念上的東西。二者具有具體與抽象的差別。
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1