3合議制度的缺陷與完善綜述(編輯修改稿)
2024-08-26 17:40 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 ” 。目前我國(guó)合議庭準(zhǔn)入門檻極低，不論資歷和素質(zhì)，只要有法官資格者均可 第 3 頁(yè) 共 5 頁(yè) 進(jìn)入該組織，甚至毫無(wú)法律專業(yè)知識(shí) 和其他專門知識(shí)的也可以進(jìn)入。雖然有些法院對(duì)案件實(shí)行了繁簡(jiǎn)分流制，但是，實(shí)踐中的做法仍然是全體法官吃 “ 大鍋飯 ” ，幾乎從不考慮針對(duì)性配置審判力量的原則，審判權(quán)基本上處于無(wú)序和分散狀態(tài)，難以保證案件高水平的審理。 二、我國(guó)合議制度的改革與完善 針對(duì)目前合議制存在問題的諸種原因，有必要加大改革力度，以公正和效率為基準(zhǔn)，建立公正、高效率、低成本高效益的新型合議制度，筆者認(rèn)為宜采取如下對(duì)策。 （一）完善陪審制度。關(guān)于陪審制度存廢，目前學(xué)術(shù)界主要有兩種觀點(diǎn)：一是 “ 廢除說(shuō) ” 。其認(rèn)為陪審制度作為 一種民主制度，在我國(guó)實(shí)行缺少憲法依據(jù)，同時(shí)其價(jià)值與功能在很大意義上是象征性的；其如果作為保障公正的措施，即通過陪審員來(lái)實(shí)現(xiàn)審判組織內(nèi)部的制約與配合，在日漸專業(yè)化的訴訟過程中，這種作用也愈顯微弱。一是 “ 保留說(shuō) ” 。其認(rèn)為，實(shí)行陪審制度，有利于保證審判質(zhì)量，有利于促進(jìn)司法公正，有利于保證司法廉潔，有利于普法教育，還可以彌補(bǔ)法官力量的不足。 （二）健全監(jiān)督機(jī)制。首先要設(shè)立外部監(jiān)督機(jī)制。這主要是設(shè)立當(dāng)事人或其他訴訟參與人或群眾舉報(bào)制度。為了使案件得以公正、高效
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1