【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 關(guān)鍵詞 偏差 原因 結(jié)果 措施 空白 流量為零 A關(guān)閉，無(wú)料，管道堵塞或破裂 反應(yīng)器內(nèi)有過量的氨，其散發(fā)到操作環(huán)境中 磷酸流量減少時(shí)自動(dòng)關(guān)閉 B 減量 流量減少 A部分關(guān)閉，管道部分堵塞或泄漏 同上，氨散發(fā)量與流量大小有關(guān) 同上 過量 流量增加 A開啟過大 產(chǎn)品質(zhì)量下降 部分 磷酸濃度降低 廠商發(fā)料錯(cuò)誤，添加磷酸時(shí)發(fā)生錯(cuò)誤 同 “減量 ” 酸罐加料后增加濃度檢驗(yàn) 伴隨 磷酸濃度過高 不可能，采用最高 相逆 倒流 不可能 異常 磷酸管中有其他物料代替了磷酸 廠商發(fā)料錯(cuò)誤 場(chǎng)內(nèi)倉(cāng)庫(kù)發(fā)料錯(cuò)誤 依替代料的性質(zhì)而變化，根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)可得其他物料分析潛在后果 往磷酸罐中加料前，對(duì)物料進(jìn)行檢驗(yàn) 表 212 生產(chǎn)磷酸二氫銨的可操作性研究分析表 38 作業(yè)條件危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)分析法 ? 作業(yè)條件危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)法 (LEC法 )，由美國(guó)安全專家 格雷厄姆 和 金尼 提出的， 是一種簡(jiǎn)便易行的衡量人們?cè)谀撤N具有潛在危險(xiǎn)的環(huán)境中作業(yè)的危險(xiǎn)性的評(píng)價(jià)方法， 具有一定的科學(xué)性和適用性。 ? 該方法以與系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)有關(guān)的 三種因素 (發(fā)生事故的可能性大小 ， 人體暴露在危險(xiǎn)環(huán)境中的頻繁程度 ， 一旦發(fā)生事故可能會(huì)造成的損失后果 )指標(biāo)值之積 來(lái)評(píng)價(jià)系統(tǒng)人員傷亡風(fēng)險(xiǎn)的大小，并將所得作業(yè)條件危險(xiǎn)性數(shù)值與規(guī)定的作業(yè)條件 危險(xiǎn)性等級(jí)相比較 ，從而 確定 作業(yè)條件的 危險(xiǎn)程度 。 一、作業(yè)條件危險(xiǎn)性分析法定義 39 作業(yè)條件危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)分析法 ?評(píng)價(jià)人們?cè)谀撤N具有潛在危險(xiǎn)的作業(yè)環(huán)境中進(jìn)行作業(yè)的危險(xiǎn)程度 ?該方法簡(jiǎn)單易行 ?危險(xiǎn)程度級(jí)別劃分比較清楚、醒目 二、作業(yè)條件危險(xiǎn)性分析法的優(yōu)缺點(diǎn) 1．優(yōu)點(diǎn) 2．缺點(diǎn) ?只能定性不能定量 ?影響危險(xiǎn)性因素的分?jǐn)?shù)值主要是根據(jù)經(jīng)驗(yàn)來(lái)確定的，因此具有一定的 主觀性和局限性 40 作業(yè)條件危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)分析法 一般用于企業(yè)作業(yè)現(xiàn)場(chǎng)的 局部性評(píng)價(jià) (如員工抱怨作業(yè)環(huán)境差 )， 不能普遍適用于整體、系統(tǒng)的完整的評(píng)價(jià) 三、作業(yè)條件危險(xiǎn)性分析法的應(yīng)用范圍 41 作業(yè)條件危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)分析法 ? 1 以類比作業(yè)條件比較為基礎(chǔ)，由熟悉類比條件的設(shè)備、生產(chǎn)、安技人員 組成專家組 。 ? 2 對(duì)于一個(gè)具有潛在危險(xiǎn)性的作業(yè)條件， 確定事故的類型，找出影響危險(xiǎn)性的主要因素 ： 可能性大小 ； 頻繁程度 ；損失后果 。 ?3 由專家組成員對(duì) L、 E、 C分別評(píng)分，取均值作為 L、 E、C的計(jì)算分值，用計(jì)算的危險(xiǎn)性分值 (D)來(lái)評(píng)價(jià)作業(yè)條件的危險(xiǎn)性等級(jí)。 四、作業(yè)條件危險(xiǎn)性分析法的步驟 發(fā)生事故的可能性大小，取值見表 213 事故后果，取值見表 215 暴露于危險(xiǎn)環(huán)境的頻繁程度，取值見表 214 風(fēng)險(xiǎn)值，確定危險(xiǎn)等級(jí)的劃分標(biāo)準(zhǔn)見表 216 D=L E C 42 作業(yè)條件危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)分析法 表 213 發(fā)生事故的可能性 (L) 分?jǐn)?shù)值 事故發(fā)生的可能性 10 完全可以預(yù)料 6 相當(dāng)可能 3 可能，但不經(jīng)常 1 可能性小，完全意外 很不可能，可以設(shè)想 急不可能 實(shí)際上不可能 四、作業(yè)條件危險(xiǎn)性分析法的步驟 表 214 人員暴露于危險(xiǎn)環(huán)境的頻繁程度 (E) 分?jǐn)?shù)值 人員暴露于危險(xiǎn)環(huán)境的頻繁程度 10 連續(xù)暴露 6 每天工作時(shí)間內(nèi)暴露 3 每周一次，或偶然暴露 2 每月一次暴露 1 每年幾次暴露 非常罕見地暴露 43 作業(yè)條件危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)分析法 表 215 事故可能產(chǎn)生的后果 (C) 分?jǐn)?shù)值 事故可能造成的事故后果 100 大災(zāi)難，許多人死亡，或造成重大財(cái)產(chǎn)損失 40 災(zāi)難，數(shù)人死亡，或造成很大財(cái)產(chǎn)損失 15 非常嚴(yán)重， 1人死亡，或造成一定財(cái)產(chǎn)損失 7 嚴(yán)重，重傷 或較小財(cái)產(chǎn)損失 3 很大，致殘 或很小財(cái)產(chǎn)損失 1 引人注目 不利于基本的安全衛(wèi)生要求 四、作業(yè)條件危險(xiǎn)性分析法的步驟 表 216 危險(xiǎn)等級(jí)劃分標(biāo)準(zhǔn) (D) D值 危險(xiǎn)程度 等級(jí) ﹥ 320 極其危險(xiǎn) 不能繼續(xù)作業(yè) 停產(chǎn)整改 5 160320 高度危險(xiǎn)，需立即整改 4 70160 顯著危險(xiǎn)，需要整改 3 2070 一般危險(xiǎn)，需要注意 2 ﹤ 20 稍有危險(xiǎn)，可以接受，注意防止 1 說明： 2級(jí)，可接受風(fēng)險(xiǎn) 5級(jí)，不可接受風(fēng)險(xiǎn) 44 作業(yè)條件危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)分析法 ?例題：某滌綸化纖廠在生產(chǎn)短絲過程中有一道組件清洗工序，組件清洗所使用的三甘醇，屬四級(jí)可燃液體，如加熱至沸點(diǎn)時(shí)，其蒸氣爆炸極限范圍為 ％～ ％，屬一級(jí)可燃蒸氣。而組件清洗時(shí)，需將三甘醇加熱后使用，致使在三甘醇蒸氣容易擴(kuò)散的空間，如室內(nèi)通風(fēng)設(shè)備不良，具有一定的潛在危險(xiǎn)。用作業(yè)條件危險(xiǎn)性分析法進(jìn)行評(píng)價(jià) 。 五、作業(yè)條件危險(xiǎn)性分析法的實(shí)例分析 45 作業(yè)條件危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)分析法 解 :首先確定三種因素的分?jǐn)?shù)值： ?事故發(fā)生的可能性 (L)： 可能，但不經(jīng)常， L=3 ?暴露于危險(xiǎn)環(huán)境的頻繁程度 (E)： 清洗人員每天在此環(huán)境中工作，取 E=6。 ?發(fā)生事故產(chǎn)生的后果 (C)： 如果發(fā)生燃燒爆炸事故，后果將是災(zāi)難性的，數(shù)人死亡，或造成很大的財(cái)產(chǎn)損失，取 C=15。 ? D=L E C=3 6 15=270 270處于 160～ 320之間，危險(xiǎn)等級(jí)屬“高度危險(xiǎn)、需立即整改”的范疇。 五、作業(yè)條件危險(xiǎn)性分析法的實(shí)例分析 46 風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)矩陣分析法 ?風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)矩陣分析法 是將決定危險(xiǎn)事件的風(fēng)險(xiǎn)的兩種因素，即 危險(xiǎn)事件的嚴(yán)重性 和 危險(xiǎn)事件發(fā)生的可能性 ， 按其特點(diǎn)相對(duì)地劃分為等級(jí) ， 形成一種風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)矩陣 ，并賦以一定的 加權(quán)值 定性衡量風(fēng)險(xiǎn)的大小。 ?該方法是一種 定性分析法 一、 風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)矩陣分析法定義 47 風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)矩陣分析法 ?操作簡(jiǎn)單方便，能初步估算出危險(xiǎn)事件的風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)，并能進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)分級(jí)。 二、 風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)矩陣分析法的優(yōu)缺點(diǎn) 1．優(yōu)點(diǎn) 2．缺點(diǎn) ?風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估指數(shù)通常是主觀定的，定性指標(biāo)有時(shí)沒有實(shí)際意義。 ?風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)的劃分具有隨意性，有時(shí)不便于風(fēng)險(xiǎn)的決策 ?該方法只能定性不能定量評(píng)價(jià) 48 風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)矩陣分析法 三、 風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)矩陣分析法的應(yīng)用范圍 在建立職業(yè)健康安全管理體系和評(píng)價(jià)中都常常被用到，此方法 一般不單獨(dú)使用 ， 常和預(yù)先危險(xiǎn)性分析法 、 故障類型和影響性分析法 、LEC法等評(píng)價(jià)方法結(jié)合使用 。 49 風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)矩陣分析法 ?1 確定危險(xiǎn)事件的嚴(yán)重性等級(jí)，分級(jí)見表 217 四、 風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)矩陣分析法編制步驟 說明 等級(jí) 定義 災(zāi)難性的 I 死亡 、 系統(tǒng)報(bào)廢 、 嚴(yán)重環(huán)境破壞 嚴(yán)重的 II 嚴(yán)重傷害 、 嚴(yán)重職業(yè)病 、 系統(tǒng)或環(huán)境的嚴(yán)重破壞 輕度的 III 輕度傷害 、 輕度職業(yè)病 、 系統(tǒng)或環(huán)境的輕度破壞 可忽略的 /輕微的 IV 輕于輕度傷害 、 輕度職業(yè)病 、 系統(tǒng)或環(huán)境的輕度破壞 表 217 危險(xiǎn)事件的嚴(yán)重性分級(jí) 50 風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)矩陣分析法 ?2 確定危險(xiǎn)事件的可能性等級(jí)，分級(jí)見表 218 四、 風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)矩陣分析法編制步驟 表 218 危險(xiǎn)事件的可能性等級(jí) 說明 等級(jí) 單個(gè)項(xiàng)目具體發(fā)生情況 總體發(fā)生情況 頻繁 A 頻繁發(fā)生 連續(xù)發(fā)生 很可能 B 在壽命期內(nèi)出現(xiàn)若干次 頻繁發(fā)生 偶然 C 在壽命期內(nèi)可能有時(shí)發(fā)生 發(fā)生若干次 很少 D 在壽命期內(nèi)不易發(fā)生 ， 但有可能發(fā)生 不易發(fā)生 ， 但有理由可能預(yù)期發(fā)生 不可能的 E 不易發(fā)生 ， 可以認(rèn)為不會(huì)發(fā)生 不易發(fā)生 ， 但有可能發(fā)生 51 風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)矩陣分析法 ?3 結(jié)合嚴(yán)重性和可能性，確定危險(xiǎn)事件的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)指數(shù)，見表 219 四、 風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)矩陣分析法編制步驟 表 219 風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)的指數(shù)矩陣 I 災(zāi)難性 Ⅱ 嚴(yán)重的 Ⅲ 輕度的 Ⅳ 可忽略的 A 頻繁 1 3 7 13 B 很可能 2 5 9 16 C 偶然 4 6 11 18 D 很少 8 10 14 19 E 不可能的 12 15 17 20 52 風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)矩陣分析法 ?4 根據(jù)風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)確定風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)和控制措施，見表220 四、 風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)矩陣分析法編制步驟 表