再審制度的改革(編輯修改稿)
2025-03-09 14:39 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 大大增加。 ? 法院自行啟動(dòng)再審程序存在著權(quán)力背景?，F(xiàn)實(shí)情況是，上級(jí)法院提審和指令再審的權(quán)力，以及社會(huì)各界，權(quán)力機(jī)關(guān)通過監(jiān)督名義對(duì)生效判決的干預(yù)往往是通過法院這一渠道實(shí)現(xiàn)的。所以這一渠道的存在更多的不是保證審判的公正，而是成為權(quán)力角逐的場(chǎng)地，從而也導(dǎo)致了司法權(quán)的濫用問題。 法院 現(xiàn)實(shí)尷尬 By Group Three. 法院作為審判者，不經(jīng)當(dāng)事人申請(qǐng)而啟動(dòng)再審程序，不論在大陸法系抑或在英美法系都難以找到依據(jù)，且與訴權(quán)，既判力等理論背道而馳，所以我國(guó)民事再審制度改革建議取消法院作為啟動(dòng)的主體。 改革建議 法院 By Group Three. 新民事訴訟檢察機(jī)關(guān)抗訴變化 ? 第 185條改為第 186條，修改為：“最高人民檢察院對(duì)各級(jí)人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，上級(jí)人民檢察院對(duì)下級(jí)人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，發(fā)現(xiàn)有本法第一百七十九條規(guī)定情形之一的，應(yīng)當(dāng)提出抗訴?！? “地方各級(jí)人民檢察院對(duì)同級(jí)人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，發(fā)現(xiàn)有本法第一百七十九條規(guī)定情形之一的，應(yīng)當(dāng)提請(qǐng)上級(jí)人民檢察院向同級(jí)人民法院提出抗訴?！? ? 第 186條改為第 188條，修改為：“人民檢察院提出抗訴的案件，接受抗訴的人民法院 應(yīng)當(dāng)自收到抗訴書之日起三十日內(nèi)作出再審的裁定 ；有本法第一百七十九條第一款第（一）項(xiàng)至第（五）項(xiàng)規(guī)定情形之一的，可以交下一級(jí)人民法院再
化學(xué)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1