【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 onslayers”之間的互動(dòng)關(guān)系，但是作為中國(guó)人，我們似乎可以感覺(jué)到其中“憤青文化”的共性。 推波助瀾的美國(guó)媒體 雖然在世界很多地方，年輕人對(duì)美國(guó)流行文化趨之若騖，對(duì)哈佛、斯坦福、麻省理工如數(shù)家珍，然而令很多美國(guó)人感到困惑的卻是全世界似乎都在仇恨美國(guó)。 美國(guó) 《 華盛頓郵報(bào) 》 專欄作家查爾斯 克魯斯阿默爾在一篇評(píng)論中是這樣解讀的： “全世界顯然都希望看到美國(guó)跪在地上。正是以此為基礎(chǔ)民主黨制定了他們的外交政策，即保持跪姿、謙卑的態(tài)度和懇求的語(yǔ)氣，享受全世界‘支持者’的掌聲。 …… 任何試圖尋求反美背后邏輯的人終將一無(wú)所獲。因?yàn)樗吞幱谌澜绾粑目諝庵?，它扎根于妒忌和自我厭惡，那些渴望現(xiàn)代化卻沒(méi)能實(shí)現(xiàn)的國(guó)家的人民，他們以蔑視現(xiàn)代化最偉大的榜樣（美國(guó)）而得以滿足。在2023年 9月 11日，他們終于得以休息一天?！? 這篇評(píng)論恰恰為我們提供了美國(guó)民族主義者一副令人捧腹的絕妙肖像。最近在美國(guó) 《 時(shí)代 》 周刊的網(wǎng)站上，一篇與中國(guó)有關(guān)的新聞報(bào)道備受關(guān)注，該報(bào)道題為 《 中國(guó)網(wǎng)絡(luò)間諜的入侵 》 。 這篇長(zhǎng)達(dá)萬(wàn)字的新聞采寫連續(xù)多日成為 《 時(shí)代 》周刊最受歡迎的報(bào)道，榮登該雜志在網(wǎng)上公布的“郵寄最多文章”首位。排在第 2位的是該期 《 時(shí)代周刊 》封面主打文章 《 新心臟掃描技術(shù) 》 ，第 3位為 《 2023年最酷網(wǎng)站 》 ，第 4為 《 令布什難熬的長(zhǎng)夏 》 。 入侵與中國(guó)疊加在一起，形成了頗具煽動(dòng)性的標(biāo)題組合，其所產(chǎn)生的效果正如不久前中海油收購(gòu)事件中，美國(guó)媒體在標(biāo)題上一再炒作的中國(guó)加石油的疊加效果一樣。 7月 11日，美國(guó) 《 新聞周刊 》 的評(píng)論指出：“我們無(wú)法決定到底中國(guó)對(duì)于我們來(lái)說(shuō)是威脅還是機(jī)遇，有關(guān)中美關(guān)系的討論似乎總是滑向混亂和刻毒。最近的例子就是吵吵嚷嚷的收購(gòu)事件。在這場(chǎng)風(fēng)波中有一些真正值得我們關(guān)注的東西卻淹沒(méi)在了所有的政治吵嚷中，我們被告知中海油如果收購(gòu)成功會(huì)危及我們的國(guó)家安全?！倍袚?dān)吵吵嚷嚷任務(wù)的正是美國(guó)的媒體。 7月 26日，正當(dāng)美國(guó)各大媒體爭(zhēng)相炒 作中海油收購(gòu)時(shí)，美國(guó) 《 華盛頓時(shí)報(bào) 》 刊登了一組特別報(bào)道，報(bào)道以 《 中國(guó)龍醒了 》 為題，再拋“中國(guó)威脅論”的老調(diào)。聲稱中國(guó)發(fā)展軍力的速度已經(jīng)超出美國(guó)情報(bào)機(jī)構(gòu)和軍事專家的預(yù)計(jì)，使得越來(lái)越多的五角大樓官員擔(dān)心北京會(huì)在今后兩年攻打臺(tái)灣。 隨后 8月 4日，美國(guó)企業(yè)研究所組織本所專家召開(kāi)了一次針對(duì)中海油收購(gòu)風(fēng)波的特別研討會(huì)。研討會(huì)指出，無(wú)論這次中海油的收購(gòu)結(jié)果如何，美國(guó)決策者都可以從這次的事件中得到非常重要的教訓(xùn)。事實(shí)上，這次事件可以看作是美國(guó)及其他發(fā)達(dá)國(guó)家如何處理中國(guó)作為一個(gè)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手以及世界強(qiáng)國(guó)所面臨挑戰(zhàn)的一次演練。 誰(shuí)在縱容“憤青文化”？ 2023年 9月，美國(guó)羅特格斯大學(xué)教授保羅 麥卡特尼在政治科學(xué)委員會(huì)年度會(huì)議上提交了題為“布什政策和美國(guó)民族主義”的報(bào)告。在這篇報(bào)告中，作者深入分析了布什“ 911”后在各種場(chǎng)合發(fā)表的講話，在解構(gòu)布什應(yīng)對(duì)恐怖襲擊的講話后，作者認(rèn)為布什為了讓美國(guó)公眾接受自己的外交政策，在講話中大量使用美國(guó)式的民族主義言論。 我們無(wú)法量化美國(guó)媒體這種對(duì)中國(guó)一再充滿火藥味的推波助瀾到底對(duì)美國(guó)網(wǎng)民會(huì)產(chǎn)生什么樣的影響，但是我們從美國(guó)網(wǎng)民帖子中同樣可以聞到這樣的火藥味兒。 雖然目前沒(méi)有人能找到美國(guó)官方講話與彌漫在美國(guó)網(wǎng)絡(luò)上“憤青文化”之間有“五十步看一百步”的必然聯(lián)系，也鮮有中國(guó)媒體像美國(guó)媒體那樣，常常把中國(guó)網(wǎng)民的“過(guò)激”言論說(shuō)成是中國(guó)政府“暗中鼓勵(lì)”那樣指責(zé)美國(guó)，但是在考察美國(guó)官方發(fā)表的美國(guó)式民族主義言論時(shí)可以發(fā)現(xiàn)：作為當(dāng)今這個(gè)世界上唯一擁有如此強(qiáng)大權(quán)力的國(guó)家，美國(guó)的 如果向前追溯，早在 1992年，曾任美國(guó)國(guó)防部副部長(zhǎng)、如今的世界銀行行長(zhǎng)保羅 沃爾福威茨在一份報(bào)告中明確指出：美國(guó)的目的就是“阻止任何勢(shì)力挑戰(zhàn)我們的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)”并“始終保持能夠遏制任何潛在競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的軍事優(yōu)勢(shì)，摧毀他們即使是希望發(fā)揮更大的地區(qū)或全球角色的妄想?！边@位被稱為布什外交政策總設(shè)計(jì)師的美國(guó)新保守主義領(lǐng)軍人物在報(bào)告中不斷重申美國(guó)必須始終保持全球第一位的權(quán)力。 美國(guó)人寧愿把自己的行為貼上愛(ài)國(guó)主義的標(biāo)簽也不愿貼上民族主義的標(biāo)簽。在美國(guó) 《 華盛頓月刊 》 政治論壇中一個(gè)帖子就剖析了美國(guó)人的這種心態(tài)：“美國(guó)人寧愿貼上愛(ài)國(guó)標(biāo)簽，也不愿帖上民族主義的標(biāo)簽。 民族主義有著自身的特點(diǎn)和內(nèi)涵，在形式上更為成熟和隱蔽，也因此長(zhǎng)期以來(lái)沒(méi)有得到適當(dāng)?shù)卦u(píng)估。 這種民族主義隱藏在美國(guó)所謂國(guó)際主義的外衣下，它披著國(guó)際義務(wù)和美國(guó)及其在全世界盟友安全需要的外衣，但是其目標(biāo)卻非常明確。也許將任何一個(gè)國(guó)家與民族主義聯(lián)系在一起也沒(méi)有將美國(guó)與它聯(lián)系在一起讓一些人覺(jué)得吃驚。一位美國(guó)評(píng)論家曾經(jīng)這樣寫道：“沒(méi)有什么比問(wèn)我們美國(guó)人，我們的愛(ài)國(guó)主義已經(jīng)強(qiáng)烈到成為民族主義這一點(diǎn)更能激起美國(guó)人的憤怒了。民族主義這個(gè)詞在我們看來(lái)，只會(huì)出現(xiàn)在那些舊體制的國(guó)家或民族中?！? 對(duì)于美國(guó)民族主義者來(lái)說(shuō)，指責(zé)美國(guó)的政策就是“反美”，所有反對(duì)美國(guó)攻打伊拉克的國(guó)家都被美國(guó)人貼上了“反美”的標(biāo)簽。 2023年，美國(guó)本土的民意調(diào)查顯示，在法國(guó)明確表態(tài)反對(duì)伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)后， 5個(gè)美國(guó)人中就有 1個(gè)表示不再購(gòu)買法國(guó)產(chǎn)品，為此，法國(guó)這個(gè)美國(guó)的老盟友損失了約 5億美元的旅游收入。 然而兩者是有區(qū)別的。愛(ài)國(guó)主義 =?美國(guó)是不是很偉大，你可以有你的態(tài)度，我也可以有我的，我們可以和諧共處，這是多好的國(guó)家啊。’民族主義 =?美國(guó)是不是很偉大，你有你的觀念，我有我的，但是因?yàn)槟愕氖清e(cuò)誤和愚昧的，所以你根本就不是主流?！? 美國(guó)的自戀與世界的反美 反戰(zhàn)即是反美，是挑戰(zhàn)美國(guó)的價(jià)值觀。布什正是利用了美國(guó)高漲的民族主義情緒謀取政治利益（以很高支持率連任），而這使得美國(guó)本土的自戀與國(guó)外反美形成了極其鮮明的對(duì)比。根據(jù)美國(guó)皮尤調(diào)查中心 2023年 6月 25日公布的全球態(tài)度最新調(diào)查報(bào)告表明：全世界反美情緒高漲的同時(shí)，美國(guó)人卻表現(xiàn)出了對(duì)自己國(guó)家空前的熱愛(ài)。 美國(guó)前國(guó)務(wù)卿奧爾布賴特曾經(jīng)有句名言：“我們是這個(gè)世界上不可或缺的國(guó)家。我們站得更高，因此我們能夠看得更遠(yuǎn)?！边@種認(rèn)為美國(guó)獨(dú)一無(wú)二的觀點(diǎn)使美國(guó)在某些方面進(jìn)一步走向內(nèi)向保護(hù)主義和孤立主義。而在另一些方面，則使美國(guó)采取了對(duì)其他國(guó)家?guī)в袀鹘淌總鹘贪憧駸岬那致哉摺? 伍德羅 威爾遜說(shuō)“這個(gè)世界的每個(gè)國(guó)家都需要被置于美國(guó)的監(jiān)護(hù)之下”，而在這句話背后似乎隱藏著這樣一種邏輯“沒(méi)有人可以裁決我們的行為，因?yàn)槊绹?guó)憲法賦予了我們這種權(quán)利。但我們可以裁決其他國(guó)家的行為和目的，因?yàn)樗麄円苍S會(huì)對(duì)我們的國(guó)家安全造成威脅。” 美國(guó)自身這種認(rèn)為公正總是掌握在自己手里的民族主義情緒使得美國(guó)對(duì)自己本國(guó)民族主義視而不見(jiàn)，與此同時(shí)卻對(duì)中國(guó)民族主義高度警惕和關(guān)注。 近年來(lái)，美國(guó)陸續(xù)出版了多本有關(guān)中國(guó)民族主義的書籍和研究報(bào)告，其中特別大量引用了中國(guó)網(wǎng)絡(luò)民族主義的案例，而美國(guó)一些智囊機(jī)構(gòu)更是把中國(guó)民族主義作為研究的重點(diǎn)課題。 美國(guó)主流媒體和政府智囊解讀中國(guó)的方式，是不是在影響著美國(guó)的外交政策的同時(shí)也在催生著美國(guó)網(wǎng)絡(luò)上的“憤青文化”呢？ 值得注意的是，我們?cè)诿襟w上看到的更多是中國(guó)民族主義情緒、特別是具有一定統(tǒng)計(jì)意義的網(wǎng)絡(luò)民族主義對(duì)未來(lái)中美關(guān)系影響的文章，有些甚至是中國(guó)專家和學(xué)者撰寫的，卻鮮見(jiàn)學(xué)者對(duì)美國(guó)網(wǎng)絡(luò)民族主義對(duì)未來(lái)中美關(guān)系影響