杭州鋼鐵集團(tuán)新基地選址(編輯修改稿)
2025-01-31 07:37 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 。 ? 產(chǎn)業(yè)政策 我國(guó)鋼鐵工業(yè)發(fā)展一直在進(jìn)行產(chǎn)業(yè)升級(jí)和產(chǎn)品結(jié)構(gòu)調(diào)整，以完成鋼鐵工業(yè)的合理布局，提高工藝水平，增強(qiáng)企業(yè)的整體競(jìng)爭(zhēng)能力； 2023年 8月國(guó)家發(fā)改委《鋼鐵產(chǎn)業(yè)發(fā)展政策（匯報(bào)稿）》中： ? 產(chǎn)業(yè)布局調(diào)整要綜合考慮國(guó)內(nèi)礦產(chǎn)資源、能源、水資源、交通運(yùn)輸、港口、環(huán)境容量、市場(chǎng)分布和利用國(guó)外資源等條件； ? 東南沿海地區(qū)應(yīng)充分利用深水良港條件，結(jié)合產(chǎn)業(yè)重組和城市鋼廠的搬遷，作為建設(shè)特大型鋼鐵聯(lián)合企業(yè)的重點(diǎn)規(guī)劃區(qū)； ? 華東地區(qū)鋼材市場(chǎng)潛力大，但鋼鐵布局過(guò)于密集； ?方案一位于板帶鋼產(chǎn)品專業(yè)生產(chǎn)基地，產(chǎn)品屬于國(guó)家鼓勵(lì)建設(shè)項(xiàng)目，良好的航運(yùn)條件，寧波地區(qū)與鋼鐵企業(yè)相關(guān)聯(lián)的產(chǎn)業(yè)鏈比較完整，鋼鐵企業(yè)對(duì)其他產(chǎn)業(yè)的促進(jìn)作用明顯； ?方案二，蘇鋼產(chǎn)品定位低，技術(shù)裝備水平差，競(jìng)爭(zhēng)力低，與中心城市發(fā)展的矛盾突出，鋼鐵企業(yè)數(shù)量多、密度大，受國(guó)家產(chǎn)業(yè)政策的控制強(qiáng)度較強(qiáng)；與蘇鋼的整合需要一定的時(shí)間，板帶鋼項(xiàng)目建設(shè)可能會(huì)遭遇產(chǎn)業(yè)政策管制。 ?環(huán)境保護(hù) 鋼鐵行業(yè)的環(huán)境污染不僅僅是排出的有害煙塵，更為嚴(yán)重的是對(duì)自然資源的過(guò)度開(kāi)采導(dǎo)致對(duì)自然環(huán)境的嚴(yán)重破壞。 ?方案一位于離寧波 45公里的島上，人口密度小，煙塵難聚集； ?方案二，蘇鋼和杭鋼位置相似，周邊人口密度大，對(duì)環(huán)境要求高，未來(lái)基地的發(fā)展受城市建設(shè)的限制。 ?稅收政策 ?1993年，國(guó)務(wù)院批復(fù)同意中國(guó)信托投資公司成片開(kāi)發(fā)大榭島，實(shí)行國(guó)家級(jí)經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)的政策； ?方案一由于一次性投資總額較大，準(zhǔn)備引進(jìn)外資，享受合資企業(yè)的優(yōu)惠政策； ?方案二中杭鋼投資額度較少，吸引外資能力不強(qiáng)。 專家評(píng)分 ? 25名熟悉鋼鐵行業(yè)專家 杭鋼管理層 4人、技術(shù)專家 3人； 北京鋼鐵設(shè)計(jì)研究總院專家 3人； 中國(guó)鋼鐵行業(yè)協(xié)會(huì)專家 2人； 寶鋼、武鋼、馬鋼各 3人； 沙鋼、唐鋼專家各 2人； ?方案一 關(guān)鍵 因素 較不利 一般 有利 比較有利 很有利 總分 1 2 3 4 5 運(yùn)輸 0 0 0 0 25 125 市場(chǎng) 0 0 0 5 20 116 當(dāng)?shù)卣? 0 0 0 2 23 123 行業(yè)政策 0 0 2 7 16 114 環(huán)保政策
法律信息相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1