【文章內(nèi)容簡介】 3年 % ? 2023年超過 3% ? 2023年 % ? 2023年 % ? 2023年：教育部官方網(wǎng)站公布了 2023年年度工作要點 ,今年要促進全國財政性教育經(jīng)費占 GDP比例4%目標的實現(xiàn) 教育發(fā)展的嚴重失衡 能讓我進去上課嗎？ （二）歧視體制外就業(yè)群體 ● 目前突出問題是 體制內(nèi)外收入差別過大 ，特別是資源性產(chǎn)業(yè)和壟斷企業(yè)職工、部分機關(guān)單位工作人員、領(lǐng)導干部及其家親屬收入遠遠高于全社會職工平均收入，造成體制內(nèi)和體制外收入差別和財產(chǎn)差別過大，并且基本公共服務(wù)享受程度不均等。 城管與流動攤點的“戰(zhàn)爭” 城管走后 ,哭泣的賣紅薯老人 貧富差距和社會貧困問題。部分社會成員貧富差距趨于擴大，社會貧困凸現(xiàn) “人多”力量怎么還不大 “人多”力量怎么還不大 反映居民收入分配狀況的基尼系數(shù)，我國在 2023年已經(jīng)超過 0． 4的國際警戒線，而且以后每年都有所上升．一般認為， 0． 4為貧富差距警戒線； 0． 6為動亂線。我國已達到 0． 467，學者認為已到 0． 5。 基尼系數(shù)，按照聯(lián)合國有關(guān)組織規(guī)定： ? 若低于 ； ? ； ? ； ? ； ? 。 ? 經(jīng)濟學家們通常用基尼指數(shù)來表現(xiàn)一個國家和地區(qū)的財富分配狀況。這個指數(shù)在零和一之間，數(shù)值越低，表明財富在社會成員之間的分配越均勻；反之亦然。 ? 通常把 “警戒線”。一般發(fā)達國家的基尼指數(shù)在 ，美國偏高，為 。中國大陸和香港的基尼系數(shù)都接近。 ? 此外洛倫茨曲線講的是市場總發(fā)貨值的百分比與市場中由小到大廠商的累積百分比之間的關(guān)系。 洛倫茨曲線的弧度越小 ,基尼系數(shù)也越小。 我國目前基尼系數(shù)狀況 ? 改革開放以來，我國在 經(jīng)濟增長 的同時，貧富差距逐步拉大，綜合各類居民收入來看，基尼系數(shù)越過警戒線已是不爭的事實。我國基尼系數(shù)已跨過 ，達到了 （ 2023年國家統(tǒng)計局公布的數(shù)據(jù)）。 ? 中國社會的貧富差距已經(jīng)突破了合理的限度，總?cè)丝谥?20%的最低收入人口占收入的份額僅為 %，而總?cè)丝谥?20%的最高收入人口占總收入的份額高達 50%。突出表現(xiàn)在收入份額差距和城鄉(xiāng)居民收入差距進一步拉大、東中西部地區(qū)居民收入差距過大、高低收入群體差距懸殊等方面。將基尼系數(shù) 作為監(jiān)控貧富差距的警戒線，應(yīng)該說，是對許多國家實踐經(jīng)驗的一種抽象與概括，具有一定的普遍意義。但是，各國、各地區(qū)的具體情況千差萬別，居民的承受能力及社會價值觀念都不盡相同，所以這種數(shù)量界限只能用作宏觀調(diào)控的參照系，而不能成為禁錮和教條。目前，我國共計算三種基尼系數(shù)，即：農(nóng)村居民基尼系數(shù)、城鎮(zhèn)居民基尼系數(shù)和全國居民基尼系數(shù)。基尼系數(shù) 。從我國的客觀實際出發(fā)，在單獨衡量農(nóng)村居民內(nèi)部或城鎮(zhèn)居民內(nèi)部的收入分配差距時，可以將各自的基尼系數(shù)警戒線定為 ；而在衡量全國居民之間的收入分配差距時，可以將警戒線上限定為 ,實際工作中按 。而今，改革 30年以后，中國基尼系數(shù)已達到 ，中國創(chuàng)造的這個記錄，速度是飛快的。 （三）歧視低收入社會群體 ? 以打工群體、下崗職工、失業(yè)人員、國企早退休或被拖欠退休金人員為代表的低收入社會群體由于收入低，在 基本醫(yī)療、君住環(huán)境、食品安全和公共安全等方面享受水平歸顯低于社會其他群體， 甚至其衣著服飾已經(jīng)有了明顯區(qū)別而備受歧視。 中國是世界上地區(qū)差距最大的國家之一 2373 1702 1062 898 1524 0 500 1000 1500 2023 2500 人均GRP（美元） 東部10省 東北 3 省 中部 6省 西部 12省 地區(qū) 平均 2023年各地區(qū)人均生產(chǎn)總值 年份 1978 1988 1990 1995 2023 2023 基尼系數(shù) 我國基尼系數(shù)變化情況 我國五等分居民家庭收入占全部收入之比 最貧的1/5 次貧的1/5 中間的1/5 次富的1/5 最富的1/5 個人收入差距擴大 經(jīng)濟增長與收入分配相對失衡 城鄉(xiāng)居民收入的增長率長期低于經(jīng)濟增長率。 年份 GDP年增長率 (%) 城市 農(nóng)村 人均可支配收入 年增長率 (%) 人均收入 年增長率 (%) 六五 591 311 七五 1102 524 八五 2561 1042 九五 5544 2750 十五 8590 2731 賣血成了一些農(nóng)民的謀生之路 無家可歸的一對老人 （四）歧視不發(fā)達地區(qū)居民 ● 中西部地區(qū)和沿海地區(qū)在經(jīng)濟發(fā)展水平和政府公共財政能力上的差別日益擴大，來自中央的轉(zhuǎn)移支付未能有效緩解這種差距，導致 各地政府提供基本公共服務(wù)的能力差異很大 ，基本公共服務(wù)供給水平上 出現(xiàn)了針對不發(fā)達地區(qū)的歧視 。 地 區(qū) 差 距 西 部 GDP只占全國的 18% 東 部 GDP超過全國的 50% 1991年 東西部人均 GDP差距為 2023年 東西部人均 GDP差距為 其中 上海與貴州相差 13倍 東、中、西部依次發(fā)展、投資傾斜、效益分享不對等引起的地區(qū)發(fā)展及貧富差距拉大 ★ ★ 據(jù)統(tǒng)計，自上個世紀 80年代以來，國家在基本建設(shè)投資及貸款投資總額中， 60％以上是放在東部，西部地區(qū)不足 20％． ★ ★ 從投資結(jié)構(gòu)看，國家投資東部是西部的 3． 8倍，外資投資是 18． 9倍。 ★ ★ 從教育投資上看，東部一般占到全國投入的 60％，而西部僅為 16％。 年份 1980年 1990年 2023年 2023年 全國 460 1634 7086 15208 東部 598 2240 11334 24079 中部 391 1338 5982 11844 西部 308 1156 4687 6935 中部 /東部 65% 60% 53% 49% 西部 /東部 53% 52% 41% 29% 東、中、西部人均 GDP和相對比例的變化（元 /人） 年份 社會發(fā)展總支出（億元） 占 GDP比重（ %） 社會發(fā)展基建投資（億元） 占全國基建總投資（ %） 社會發(fā)展投資與經(jīng)濟及其他投資比例 一五 181 1: 13 二五 274 1: 26 三年調(diào)整 189 1: 18 三五 289 1: 36 四五 444 1: