【文章內(nèi)容簡介】 規(guī)定，要約或發(fā)盤的撤銷通知應該于受要約人發(fā)出接受通知之前送達受要約人處。實際上本案撤銷發(fā)盤的通知到達的時間晚于 B公司發(fā)出承諾的時間，因此，撤銷通知無效，合同成立。 案情摘要 ? 1991年 II月 25日，德國 A公司向香港 B有限公司發(fā)出要約 :Jettish彩色復印機 2023臺，每臺 (FOB)漢堡 4000美元，有效期 12月 30日。 A公司發(fā)出要約后，又收到了巴黎某公司要約 ， 報價高于 A公司發(fā)給香港 B有限公司的要約價格。由于當時香港 B有限公司尚未對該要約作出承諾，故而 A公司于 12月 15日向香港 B公司發(fā)出撤銷 11月 25日要約的通知，而后與巴黎方面的公司簽約。但是， 12月 22日， A公司收到了香港 B有限公司的承諾，并隨之向 A公司開出了不可撤銷的信用證，要求 A公司履行合同。 ? 問 (I) A公司 11月 25日發(fā)出的要約能否被撤銷 (2)A公司與 B公司之間是否存在有效的買賣合同？ 法律分析 ? 本案涉及到要約的撤回與撤銷的問題。要約的撤回是指要約生效前要約人將其取消。根據(jù)該《公約》第 16條的規(guī)定，要約是可以撤銷的，但撤銷通知須于受要約人作出承諾之前送達受要約人。但這項規(guī)定有一定限制，根據(jù)該《公約》第 16條第 2款的規(guī)定，在下列情況下，要約一旦生效，即不得撤銷：第一，在要約申已載明了承諾的期限，或者以其他方式表明它的不可撤銷性。第二，受要約人有理由信賴該項要約是不可撤銷的，并已本著對該要約的信賴行事。本案中 A公司的要約注明了有效期是1991年 12月 30日，故而是不可撤銷的。 B公司的承諾于有效期內(nèi)到達，所以合同視為成立。 案情摘要 ?中國 A公司 1993年 5月 1日向美國 B公司電報發(fā)價出售某種貨物，該發(fā)價規(guī)定， B 公司的答復必須在 1993年 5月 10日前到達中方。 B公司在收到 A公司的電報后，于 5月 9日電報答復接受 A公司的電報發(fā)價。但是，該份電報于 1993年 5月 11日方到達 A公司。此時恰逢該種貨物市場價格暴漲。如果你是 A公司的此筆業(yè)務經(jīng)手人，根據(jù)《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》的規(guī)定，你該怎辦？ 法律分析 ? 答：如果我是 A公司的此筆業(yè)務經(jīng)手人，我將在 5月11日收到對方的逾期承諾后，毫不遲延地給其發(fā)一份拒絕通知，通知對方的逾期承諾無效，并按照現(xiàn)在的市場價格給對方發(fā)送一份新的要約。 ? 理由：①根據(jù)《公約》的規(guī)定，逾期承諾無效?！豆s》第 2l條第 l款規(guī)定，逾期的承諾仍可具有承諾的效力，如果要約人毫不遲延地用口頭或書面形式將這種意思通知受要約人。但是，如果賣方明確表示拒絕接受逾期的承諾，或不向買方做出表示接受其逾期承諾的通知，則該項遲到的承諾就不具有承諾的效力，合同就不能成立。②依據(jù)本合同中的情況此時恰逢該種貨物市場價格暴漲，所以我不想與美國 B公司訂立合同，因而明確拒絕。 案情摘要 ? 我國某外貿(mào)公司與美國一家客戶洽談一筆交易，我方于 1990年 4月 7日以電報發(fā)盤，規(guī)定在 4月12日前復到有效。對方在 4月 10日以電報表示接受，我方在 14日才收到該項復電。業(yè)務員因其為逾期接受，應屬無效，未予理睬，該貨又售另一客戶。日后對方堅持合同已經(jīng)成立，要我方發(fā)貨。若此案依據(jù)《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》的規(guī)定， 請分析我方應如何處理？有何法律依據(jù)？ 法律分析 ? 合同已經(jīng)成立，我方應協(xié)商解決。理由：中美兩國都是《公約》的締約國，雙方當事人未排除《公約》的適用，因而本合同糾紛應適用《公約》加以解決。依據(jù)《公約》第 2l條第 2款規(guī)定：如果載有逾期承諾的信件或其他書面文件表明，依照它寄發(fā)時的情況，只要郵遞正常，它本應是能夠及時送達要約人的，則此項承諾仍具有要約的效力。除非要約人毫不遲延地用口頭或書面通知受要約人，他認為他的要約已因逾期而失效。案例中的逾期承諾正是屬于這種情況，我方業(yè)務員未予理睬，合同已經(jīng)成立。我方應盡量爭取協(xié)商解決，探討今后合作的可能性。 案情摘要 ? 主要事實：阿拉伯聯(lián)合酋長國迪拜阿里山的海灣資源有限公司 (簡稱海灣公司 )與杭州杭鋼對外經(jīng)濟有限公司 (簡稱杭鋼公司 )就買賣塑料原料 PVCS6558事宜進行過電話磋商。 2023年 6月 7日，海灣公司上海代表處向杭鋼公司發(fā)送傳真件，告知這批塑料貨物的品名、價格、數(shù)量及包裝、交貨、付款方式等等，同時載明“請貴司書面確認，書面合同后補”的字樣。杭鋼公司收到該傳真件后，在其上注明“以上條款我司已確認，具體事宜到 6月 11日協(xié)商待定”，并于當日又將此傳真件傳回海灣公司上海代表處。同月 1 3日，海灣公司上海代表處再次向杭鋼公司發(fā)送傳真，要求杭鋼公司最遲在 6月 14日中午確認是否要該批貨物。后杭鋼公司回復無法要這批貨物。為此海灣公司訴之法院，要求確認其與杭鋼公司的貨物買賣合同成立，判令杭鋼公司承擔因毀約造成的各種損失共計人民幣近 94萬余元。 ? 在訴訟中，海灣公司與杭鋼公司對案件爭議一致選擇適用《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》 (以下簡稱《公約》 )。 杭州市中級人民法院經(jīng)審理認為：我國民法通則規(guī)定“涉外合同的當事人可以選擇處理合同爭議所適用的法律”，故海灣公司與杭鋼公司協(xié)議選擇適用的《公約》應作為處理本案爭議的準據(jù)法。依據(jù)《公約》有關規(guī)定“對發(fā)價表示接受但載有添加、限制或其他更改的答復，即為拒絕該項發(fā)價，并構成還價”，而杭鋼公司對發(fā)價的回復是“以上條款我司已確認，具體事宜到 6月 11日協(xié)商待定”，表明其對發(fā)價并未無條件接受，而是作出了繼續(xù)磋商的意思表示，屬限制性的答復，應視為拒絕該項發(fā)價，并構成還價。故海灣公司認為合同成立是不符合《公約》第十九條第 (1)項規(guī)定的。 ? 另海灣公司上海代表處以自己的名義向貿(mào)易公司發(fā)出要約，且未聲明或出示海灣公司的授權，而國外公司駐我國代表機構，僅具有聯(lián)絡、咨詢的資格，不具有從事商業(yè)交易的民事行為能力?！豆s》對合同的效力及當事人的締約能力未作規(guī)制，本案交易磋商地在我國境內(nèi)，依照最密切聯(lián)系原則，應以我國法律為判斷當事人締約能力及合同效力的準據(jù)法。依照民法通則第五十八條規(guī)定，無民事行為能力人實施的民事行為無效。故本案合同即使成立，也自始無效。海灣公司基于合同成立且有效而主張合同權利的訴訟請求，不能成立。杭州市中級人民法院一審依法駁回了原告海灣資源有限公司的訴訟請求。 ? 請問：上述判決理由有無不當之處？ 案情摘要 ?我方售貨給甲國 A商， A商又將貨物轉售乙國B商。貨物到達甲國后， A商將貨物經(jīng)另一條船運往乙國， B商收貨后，發(fā)現(xiàn)數(shù)量短少，向A商提出索賠。據(jù)此， A商又向我方提出索賠。 ?？你認為我方應該如何處理，為什么？ 法律分析 ? A商在貨物到達甲國后經(jīng)由另一條船又將貨物運往乙國，賣給 B，該行為說明其已經(jīng)對我方交付的貨物予以接受，同時也就喪失了行使索賠權的權利。故我方可以拒絕其索賠要求。 案情摘要 ? 1990年，我國某機械進出口公司向一法國商人出售一批機床，法國商人又將該機床轉售美國及一些歐洲國家。機床進入美國后，美國進口商被起訴侵犯了美國有效的專利權，法院判令被告賠償專利權人的損失，隨后美國進口商又向法國的出口商追索，法國商人又向我方索賠。 ?？我方是否應該承擔責任，為什么？ 法律分析 ? 如果中國商人按法國商人提供的圖紙或規(guī)格生產(chǎn)，法國商人最終應承擔責任，不能向中方追索； ? 如果法國商人在訂立合同時已告知中方貨物將銷往美國，中方應承擔責任，法國商人應該向中方追索。因為賣方承擔所出售的貨物不侵犯他人知識產(chǎn)權的義務，但這種擔保應以買方告知賣方銷往的國家為限，否則，賣方只保證不侵犯買方所在國家的知識產(chǎn)權人的權利。 案情摘要 ? 美國 A公司與我國 B公司簽訂了購買一批月餅的合同，交貨期為當年中