【正文】 2023年 1月 29日星期日 10時(shí) 3分 2秒 10:03:0229 January 2023 ? 1一個(gè)人即使已登上頂峰，也仍要自強(qiáng)不息。 2023年 1月 29日星期日 上午 10時(shí) 3分 2秒 10:03: ? 1最具挑戰(zhàn)性的挑戰(zhàn)莫過(guò)于提升自我。勝人者有力，自勝者強(qiáng)。 :03:0210:03Jan2329Jan23 ? 1越是無(wú)能的人，越喜歡挑剔別人的錯(cuò)兒。 , January 29, 2023 ? 閱讀一切好書(shū)如同和過(guò)去最杰出的人談話。 2023年 1月 29日星期日 10時(shí) 3分 2秒 10:03:0229 January 2023 ? 1空山新雨后，天氣晚來(lái)秋。 。 :03:0210:03:02January 29, 2023 ? 1意志堅(jiān)強(qiáng)的人能把世界放在手中像泥塊一樣任意揉捏。 :03:0210:03Jan2329Jan23 ? 1世間成事，不求其絕對(duì)圓滿，留一份不足，可得無(wú)限完美。 , January 29, 2023 ? 很多事情努力了未必有結(jié)果，但是不努力卻什么改變也沒(méi)有。 2023年 1月 29日星期日 10時(shí) 3分 2秒 10:03:0229 January 2023 ? 1做前，能夠環(huán)視四周；做時(shí)，你只能或者最好沿著以腳為起點(diǎn)的射線向前。 。 :03:0210:03:02January 29, 2023 ? 1他鄉(xiāng)生白發(fā)，舊國(guó)見(jiàn)青山。 :03:0210:03Jan2329Jan23 ? 1故人江海別，幾度隔山川。 , January 29, 2023 ? 雨中黃葉樹(shù)，燈下白頭人。因此保兌行在對(duì)不可撤銷的信用證保兌后，其責(zé)任獨(dú)立于開(kāi)證行，不論開(kāi)證行能否履行償付，保兌行保兌行都應(yīng)該對(duì)受益人履行付款的責(zé)任。 ?？你認(rèn)為我方應(yīng)該如何處理。 案情摘要： ?我出口企業(yè)收到國(guó)外開(kāi)來(lái)的不可撤銷的信用證一份，由設(shè)在我國(guó)境內(nèi)的某外資銀行通知并加以保兌。雙方達(dá)成的協(xié)議未通知銀行并得到其同意，所以銀行有權(quán)利拒絕付款。 法律分析 ?信用證雖然是根據(jù)買(mǎi)賣(mài)合同開(kāi)出的，但是一經(jīng)開(kāi)出就獨(dú)立于買(mǎi)賣(mài)合同的法律關(guān)系，銀行只受原信用證的條款約束，而不受買(mǎi)賣(mài)雙方的合同的約束。由于賣(mài)方按期裝船出現(xiàn)了困難，故電請(qǐng)買(mǎi)方將裝船期延至 17日并將信用證有效期延至 2月 20日，買(mǎi)方回電表示同意，但是未通知開(kāi)證行， 2月 17日貨物裝船后，賣(mài)方到銀行議付時(shí)，遭到了拒絕。合同規(guī)定，1994年 1月 30日前開(kāi)出信用證， 2月 5日前裝船。我進(jìn)出口公司必須向銀行付款贖單。 ? ？銀行是否應(yīng)追回已付的貨款，為什么？ ? ？我公司是否有權(quán)拒絕向銀行付款？ 法律分析： ?根據(jù)〈跟單信用證統(tǒng)一規(guī)則〉的規(guī)定，開(kāi)證行付款的前提條件上收益人提交的單據(jù)表面上和信用證相符。貨物到達(dá)青島后，我公司發(fā)現(xiàn)，貨物有嚴(yán)重的質(zhì)量問(wèn)題，立即請(qǐng)商檢機(jī)構(gòu)進(jìn)行了檢驗(yàn)，證實(shí)了該尿素是毫無(wú)價(jià)值的廢品。 案情摘要： ? 我山東一家進(jìn)出口公司和某外國(guó)公司訂立了進(jìn)口尿素 5000噸的合同，依合同規(guī)定，我方開(kāi)出外方公司為受益人的不可撤銷的跟單信用證，總金額為 148萬(wàn)美元。根據(jù)〈跟單信用證統(tǒng)一規(guī)則〉第 2條和第 9條的規(guī)定，只要受益人提交的單據(jù)與信用證表面是相符的，開(kāi)證行應(yīng)該承擔(dān)對(duì)受益人付款的責(zé)任。 ?？開(kāi)證行拒絕是否有道理。第一批貨物裝運(yùn)后，賣(mài)方在有效期內(nèi)向銀行交單議付貨款，中國(guó)銀行也對(duì)議付行作了賠償。 案情摘要： ?我某公司向外國(guó)公司進(jìn)口一批鋼材，貨物分兩批裝運(yùn)，支付的方式為不可撤銷的信用證。根據(jù)這一規(guī)定，代收行在未征得托收申請(qǐng)人的同意的情況下，擅自借貨，由此給托收申請(qǐng)人造成的損失應(yīng)由托收行承擔(dān)。 法律分析： ?本案為跟單托收的信托收據(jù)問(wèn)題。代收行以匯票付款人拒付為由通知托收行，并建議我外貿(mào)企業(yè)直接向 A商索取貨款。貨物抵達(dá)目的港時(shí)，由于用貨心切， A商向代收行出據(jù)了信托收據(jù)借得單據(jù)，先行提貨轉(zhuǎn)售。 案情摘要： ?我國(guó)某外貿(mào)企業(yè)與某國(guó) A商簽定了一份出口合同，付款條件為交單見(jiàn)票后 45天付款。 ?？貨物的風(fēng)險(xiǎn)何時(shí)轉(zhuǎn)移給瑞士公司？ 法律分析： 對(duì)于在運(yùn)輸途中銷售的貨物，從合同訂立起風(fēng)險(xiǎn)就轉(zhuǎn)移到買(mǎi)方承擔(dān)。因此，我方有權(quán)要求阿方按時(shí)交貨。因此，不構(gòu)成不可抗力。阿方要求按不可抗力免除交貨責(zé)任。 案情摘要： ?中國(guó)從阿根廷進(jìn)口普通豆餅 2萬(wàn)噸，交貨期為8月底，擬轉(zhuǎn)售歐洲。 ?？買(mǎi)方的主張是否合理。合同訂立后賣(mài)方按照合同規(guī)定從 2月份開(kāi)始交貨。 案情摘要： ?有一份合同，賣(mài)方向買(mǎi)方出售絲苗大米 1萬(wàn)噸。 法律分析： ?《聯(lián)合國(guó)貨物銷售合同公約》第 71條規(guī)定：“中止履行義務(wù)的一方當(dāng)事人不論是在貨物發(fā)運(yùn)前還是發(fā)運(yùn)后，都必須立即通知另一方當(dāng)事人，如經(jīng)另一方當(dāng)事人對(duì)履行義務(wù)提供充分的保證，則他必須繼續(xù)履行義務(wù)。但是泰國(guó)公司收到此通知后，仍然堅(jiān)持暫時(shí)中止履行合同。合同訂立后，泰國(guó)公司獲悉加拿大公司供應(yīng)的儀器質(zhì)量不穩(wěn)定，于是立即通知加拿大公司：據(jù)悉你公司供貨質(zhì)量不穩(wěn)定，故我方暫時(shí)中止履行合同。 案情摘要： ?加拿大公司與泰國(guó)公司訂立了一份出口精密儀器的合同。”由此可見(jiàn)，接收貨物是買(mǎi)方的法定義務(wù)，即使賣(mài)方所交的貨物存在問(wèn)題，買(mǎi)方也應(yīng)承擔(dān)接收貨物的責(zé)任。 ?？中方是否應(yīng)該承擔(dān)該項(xiàng)費(fèi)用。外商拒絕付款，并拒絕提貨。 案情摘要： ?我國(guó)公司向外國(guó)某公司出口一批水果，貨到驗(yàn)收后付款。他有權(quán)保有這些貨物，直至買(mǎi)方把他所付的合理費(fèi)用償還給他為止。 ?？上述損失應(yīng)該由誰(shuí)來(lái)負(fù)責(zé)。由于買(mǎi)方未在 8月底前提貨，賣(mài)方遂將該批貨物移放到另外的倉(cāng)庫(kù)。買(mǎi)方提貨時(shí)間是 8月。 案情摘要： ?甲國(guó)公司和乙國(guó)公司簽定出售大米的合同。此外，鼎天有限責(zé)任公司要求賠償?shù)臋?quán)利也不因其行使解除合同等救濟(jì)方法而喪失。 ? 問(wèn)： 1．鼎天有限責(zé)任公司最后的處理方法是否合理，為什么？ 2．如果鼎天有限責(zé)任公司的主張成立，如何賠償鼎天有限責(zé)任公司？ 法律分析 ? 1．鼎天有限責(zé)任公司最后的處理方法合理。但貝佛里奇有限責(zé)任公司沒(méi)有同意，仍然要求鼎天有限責(zé)任公司延長(zhǎng)信用證有效期，否則將貨物另售他人。 7月 3日，貝佛里奇有限責(zé)任公司向鼎天有限責(zé)任公司發(fā)來(lái)傳真，稱原定貨輪因故延至 7月15日才能起航，無(wú)法保證按期交貨，要求鼎天有限責(zé)任公司將信用證裝船延至 7月 15日，有效期延至 7月 31日，并要求鼎天有限責(zé)任公司于 7月 4日回復(fù)傳真。合同簽訂后，鼎天有限責(zé)任公司按期開(kāi)來(lái)了信用證。合同約定：貝佛里奇有限責(zé)任公司在 2023年 6月底交貨。B公司不履行仲裁裁決， A公司可以根據(jù)法律的規(guī)定，向中國(guó)法院申請(qǐng)執(zhí)行。 B公司根本違反合同， A公司應(yīng)有權(quán)宣告合同無(wú)效，可向 B公司主張損害賠償。 B公司延遲交貨，就是違約行為。 A公司于是通知 B公司宣告合同無(wú)效。 案情摘要 ? 美國(guó) A公司與我國(guó) B公司簽訂了購(gòu)買(mǎi)一批月餅的合同，交貨期為當(dāng)年中秋前一星期，以便賣(mài)給在美國(guó)的華人過(guò)中秋節(jié)之用，但是，由于我國(guó)當(dāng)年中秋節(jié)月餅市場(chǎng)火爆， B公司貨源緊張，中秋節(jié)已過(guò)了一個(gè)星期還未交貨。 ?？我方是否應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任，為什么？ 法律分析 ? 如果中國(guó)商人按法國(guó)商人提供的圖紙或規(guī)格生產(chǎn)，法國(guó)商人最終應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，不能向中方追索； ? 如果法國(guó)商人在訂立合同時(shí)已告知中方貨物將銷往美國(guó)，中方應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，法國(guó)商人應(yīng)該向中方追索。 案情摘要 ? 1990年，我國(guó)某機(jī)械進(jìn)出口公司向一法國(guó)商人出售一批機(jī)床，法國(guó)商人又將該機(jī)床轉(zhuǎn)售美國(guó)及一些歐洲國(guó)家。 ?？你認(rèn)為我方應(yīng)該如何處理，為什么？ 法律分析 ? A商在貨物到達(dá)甲國(guó)后經(jīng)由另一條船又將貨物運(yùn)往乙國(guó)，賣(mài)給 B，該行為說(shuō)明其已經(jīng)對(duì)我方交付的貨物予以接受，同時(shí)也就喪失了行使索賠權(quán)的權(quán)利。貨物到達(dá)甲國(guó)后， A商將貨物經(jīng)另一條船運(yùn)往乙國(guó)， B商收貨后，發(fā)現(xiàn)數(shù)量短少