我國(guó)藥品價(jià)格監(jiān)管的基本走向(編輯修改稿)
2025-01-22 02:58 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 售 — — — 20%25% 25%30% 45%55%三、有關(guān)藥品價(jià)格問(wèn)題的幾個(gè)看法（三）低價(jià)藥在醫(yī)療機(jī)構(gòu)基本沒有市場(chǎng) 低價(jià)藥品廠家不愿生產(chǎn)、商家不愿配送、醫(yī)院不愿銷售 低價(jià)藥大量銷往農(nóng)村 結(jié)論：低價(jià)藥的利潤(rùn)空間是有的，但由于缺乏 促銷空間，在現(xiàn)行的體制下，市場(chǎng)機(jī) 制失靈，在城市市場(chǎng)出現(xiàn)高價(jià)藥驅(qū)逐低 價(jià)藥品的現(xiàn)象三、有關(guān)藥品價(jià)格問(wèn)題的幾個(gè)看法（四）如何看待底價(jià)包銷、來(lái)料加工和價(jià)格差異過(guò)大問(wèn)題 部分藥品的出廠價(jià)格與零售價(jià)格之間存在巨大差距 一些企業(yè)不嚴(yán)格執(zhí)行國(guó)家 GMP有關(guān)規(guī)定，環(huán)保、職工福利等政策不落實(shí)，加之不同地區(qū)成本要素價(jià)格不同，不同企業(yè)間的產(chǎn)品成本差異較大三、有關(guān)藥品價(jià)格問(wèn)題的幾個(gè)看法（四）如何看待底價(jià)包銷、來(lái)料加工和價(jià)格差異過(guò)大問(wèn)題 一些不具有研發(fā)和市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)能力的企業(yè)，只能底價(jià)包銷，淪為簡(jiǎn)單的加工工廠 結(jié)論：底價(jià)包銷和來(lái)料加工，其出廠價(jià)格并未 包含市場(chǎng)費(fèi)用，不是一個(gè)完全成本；一 些企業(yè)過(guò)低的出廠價(jià)格并不正常三、有關(guān)藥品價(jià)格問(wèn)題的幾個(gè)看法（五）原研制藥品和仿制藥品差價(jià)問(wèn)題 各方對(duì)原研制概念尚存在爭(zhēng)議 原研制藥品比同種仿制藥品價(jià)格高數(shù)倍 原研制藥品是 “高而不虛 ”，仿制藥是 “虛而不高 ” 國(guó)外也存在上述現(xiàn)象。如印度差價(jià)在 10倍左右，英國(guó)也比較高，差距在 5倍左右 結(jié)論：原研制藥品價(jià)格高于仿制藥品價(jià)格屬于正 常，問(wèn)題在于差距應(yīng)有多大？對(duì)此，既要 考慮現(xiàn)實(shí)情況，又要考慮歷史因素三、有關(guān)藥品價(jià)格問(wèn)題的幾個(gè)看法（六 ） 藥品價(jià)格降到位了嗎？ 政府定價(jià)實(shí)質(zhì)上是對(duì)市場(chǎng)已形成的高位價(jià)格的調(diào)整 政府調(diào)整價(jià)格采取分步到位的方式 絕大多數(shù)藥品仍然存在較大的利潤(rùn)空間 結(jié)論：政府調(diào)整價(jià)格實(shí)質(zhì)是平衡各方利益，重新 切割蛋糕，調(diào)整利益分配格局三、有關(guān)藥品價(jià)格問(wèn)題的幾個(gè)看法（七）影響藥品交易價(jià)格的宏觀因素和微觀因素 宏觀層面
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1