法律知識(shí)擔(dān)下復(fù)數(shù)主體的訴訟地位和責(zé)任承(編輯修改稿)
2025-01-19 07:17 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》實(shí)施以來(lái)，發(fā)生道路交通事故損害賠償案件，很多交通事故的受害人將保險(xiǎn)公司和肇事方列為共同被告，或申請(qǐng)法院將保險(xiǎn)公司追加為共同被告，要求保險(xiǎn)公司直接在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，許多法院也都依據(jù)道路交通安全法第七十六條規(guī)定“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償”，判決保險(xiǎn)公司直接承擔(dān)賠償責(zé)任。這種做法在理論上說(shuō)不通，也與我國(guó)的民訴法和保險(xiǎn)法相違背，理由是： 民訴法第五十三條規(guī)定“當(dāng)事人一方或者雙方為二人以上，其訴訟標(biāo)的是共同的，或者訴訟標(biāo)的是同一種類的、人民法院認(rèn)為可以合并審理并經(jīng)當(dāng)事人同意的，為共同訴訟”，在交通事故損害賠償案件中，受害人訴保險(xiǎn)公司與受害人訴交通事故責(zé)任人，這二者之間的訴訟標(biāo)的是不同，其訴訟種類也不相同。受害人起訴交通事故責(zé)任人，是基于交通肇事所產(chǎn)生的侵權(quán)損害賠償請(qǐng)求權(quán)，而受害人對(duì)保險(xiǎn)公司的起訴，是基于保險(xiǎn)法和保險(xiǎn)合同所產(chǎn)生的保險(xiǎn)合同法律關(guān)系，屬于合同請(qǐng)求權(quán)。因此，受害人合并起訴交通事故責(zé)任人和保險(xiǎn)公司，不符合民訴法關(guān)于共同訴訟的規(guī)定?！ 〉缆方煌ò踩ㄓ?004年5 月1日開(kāi)始實(shí)施，而國(guó)務(wù)院《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》于2006年7月1日實(shí)施，該條例中明確規(guī)定：“本條例施行前已經(jīng)投保商業(yè)性機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)的，保險(xiǎn)期滿，應(yīng)當(dāng)投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。”由此可以看出，條例實(shí)施前的第三者責(zé)任保險(xiǎn)是商業(yè)性機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)，不是強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)。根據(jù)《保險(xiǎn)法》的規(guī)定，保險(xiǎn)事故發(fā)生后，投保人必須向保險(xiǎn)公司提出索賠請(qǐng)求，并提供相關(guān)資料，保險(xiǎn)公司按理賠程序，根據(jù)投保人的請(qǐng)求，進(jìn)行理賠結(jié)算、付款或拒賠，投保人不提索賠要求，不提相關(guān)資料，保險(xiǎn)公司無(wú)法核賠、理賠。從以上規(guī)定中可以看出，商業(yè)保險(xiǎn)合同中，保險(xiǎn)公司只對(duì)投保人負(fù)責(zé)，而不針對(duì)任何第三人，受害人直接請(qǐng)求保險(xiǎn)公司賠償不符合合同法和保險(xiǎn)法的規(guī)定。 交通事故損害賠償案件中，保險(xiǎn)公司無(wú)疑不是交通事故的肇事方或責(zé)任者，甚至與交通事故本身沒(méi)有任何關(guān)系，保險(xiǎn)公司與肇事者的保險(xiǎn)合同關(guān)系與肇事者和受害者之間的人身?yè)p害賠償關(guān)系是兩個(gè)完全不同的法律關(guān)系，保險(xiǎn)公司與交通事故的受害人之間沒(méi)有權(quán)利義務(wù)關(guān)系，保險(xiǎn)公司不是侵權(quán)之訴的責(zé)任主體，將保險(xiǎn)公司與肇事者列為共同被告，在訴訟程序上也是是錯(cuò)誤的。即使依據(jù)道路交通安全法七十六條和強(qiáng)制保險(xiǎn)條例的規(guī)定，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)予以賠償，保險(xiǎn)公司也不能與交通事故責(zé)任人作為共同被告，保險(xiǎn)公司也只能作為無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人參加訴訟，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的規(guī)定，在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償?！ ”ｋU(xiǎn)公司對(duì)被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車承擔(dān)的連帶責(zé)任，也應(yīng)當(dāng)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1