淺析無效民事行為的法律后果(編輯修改稿)
2025-01-19 04:23 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 時(shí)間，都不應(yīng)形成當(dāng)事人預(yù)期的法律效果(超過時(shí)效期間的除外)。但事實(shí)情況卻并非如此。仍以優(yōu)先購買權(quán)為例，依照法律規(guī)定，物的所有人即先賣義務(wù)人出賣標(biāo)的物，未將與第三人達(dá)成的買賣條件及時(shí)通知先買權(quán)人并為之保留購買時(shí)間的，出賣人即使與第三人達(dá)成了買賣協(xié)議且交付了標(biāo)的物，先買權(quán)人仍有權(quán)請(qǐng)求法院宣告該買賣行為無效。然從先買權(quán)的行使條件看，只有先買權(quán)人提起訴訟且同意按出賣人與第三人達(dá)成的價(jià)格條件買受標(biāo)的物，才會(huì)導(dǎo)致出賣人與第三人之間的買賣行為無效。這就意味著在此場合下，所謂的民事行為無效是附條件的而不是當(dāng)然的、絕對(duì)的，從而與理論上堅(jiān)持的無效民事行為應(yīng)有的法律后果相沖突。再以惡意串通損害第三人利益為例，這種行為也是無效的民事行為，但是，如果行為人在實(shí)施惡意串通行為后，第三人因情勢發(fā)生了有利于己方的變化不欲主張?jiān)撔袨闊o效的，損害第三人利益的行為人顯然不得以存在惡意串通的事實(shí)為由主張其行為無效，如果法律支持其主張，將使違法行為人實(shí)際受益。這種情況似乎表明，第三人還可對(duì)無效民事行為予以追認(rèn)?！ 】梢?，法律在規(guī)定某些民事行為無效時(shí)，并未否決其生效的可能性。由此將產(chǎn)生兩個(gè)疑問或矛盾。其一，無效民事行為的法律后果應(yīng)當(dāng)是統(tǒng)一的，某些無效民事行為有生效之余地，其原因是否在于法律把不應(yīng)對(duì)待為無效的民事行為也歸入到無效民事行為之中呢?其二，無效民事行為似應(yīng)具有不同的法律后果和救濟(jì)方式，不能簡單地認(rèn)為無效民事行為一律當(dāng)然地、自始地、絕對(duì)地?zé)o效。就第一個(gè)問題，各國民法幾乎都把惡意串通行為規(guī)定成無效民事行為，因此很難說法律對(duì)某些民事行為的性質(zhì)界定有誤。若此，則應(yīng)肯定第二種認(rèn)識(shí)的相對(duì)合理性，即對(duì)于某些無效民事行為，應(yīng)賦予可撤銷的法律后果和救濟(jì)方式。從理論上探源，有所謂的“雙重效果學(xué)說”，認(rèn)為無效行為可撤銷具有實(shí)益。受該學(xué)說影響，有的學(xué)者提出，當(dāng)事人之間惡意通謀損害債權(quán)人利益的，債權(quán)人不僅可以主張無效，而且也可以行使撤銷權(quán)，請(qǐng)求撤銷該惡意通謀行為。國內(nèi)學(xué)者王利明認(rèn)為在中國的法律體系下承認(rèn)“無效行為可撤銷”并不妥當(dāng)，理由是：第一，所謂無效，是指法律行為當(dāng)然無效、自始無效、絕對(duì)無效、永久無效，因此不存在可否撤銷的問題，否則會(huì)導(dǎo)致邏輯上的混亂。第二，兩者的法律效果基本相同，都使合同法律效力消滅，殊無并存的必要。第三，無效的合同一般都具有違法性，不存在可履行性，如果承認(rèn)無效行為可撤銷，當(dāng)事人如不行使撤銷權(quán)，豈非意味著該無效合同對(duì)當(dāng)事
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1