工程施工掛靠經(jīng)營(yíng)合同無效及法律后果(編輯修改稿)
2025-06-17 23:12 本頁面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 鄭某某是實(shí)際履行建筑公司與開發(fā)公司承包合同的主體。鑒于建筑公司與開發(fā)公司的工程承包合同已被生效判決認(rèn)定為無效合同，并根據(jù)處理無效合同的法律規(guī)定，經(jīng)鑒定已將鄭某某以建筑公司第二工程處名義承包施工的三亞珠江花園工程已完成工程量結(jié)算款 284， ，判令開發(fā)公司返還建筑公司，并賠償工程損失人民幣 156， 元。故建筑公司亦應(yīng)按照處理無效合同的法律規(guī)定， 在取得開發(fā)公司返還的工程款和賠償施工損失款項(xiàng)后，應(yīng)將此款返還給該工程墊資人鄭某某。建筑公司收取鄭某某管理費(fèi)等費(fèi)用 30，違反法律規(guī)定，應(yīng)依法予以收繳。原審判決將工程款 251， 所有并無不當(dāng)，但在建筑公司尚未實(shí)際取得該款項(xiàng)時(shí)即判令建筑公司直接向鄭某某支付此款，與《民法通則》第 61條民事行為被確認(rèn)為無效后的處理原則相悖，故原審判決對(duì)該項(xiàng)實(shí)體處理適用法律不當(dāng)，應(yīng)予糾正。鄭某某代表建筑公司在三亞訴訟中所墊付的費(fèi)用人民幣 19，應(yīng)由建筑公司負(fù)擔(dān)，原審判決對(duì)該款項(xiàng)處理正 確，應(yīng)予維持。鄭某某依據(jù)其與建筑公司為起訴開發(fā)公司而編制的工程結(jié)算匯表，請(qǐng)求判令建筑公司直接向其支付珠江花園工程款 414， 487， 110元，沒有事實(shí)根據(jù)，其訴訟理由不能成立，原審判決予以駁回正確。 【律師解析】 本案審理與判決雖然發(fā)生于《最高人民法院關(guān)于審理 建設(shè)工程 施工 合同糾紛 案件適用法律問題的解釋》 (以下簡(jiǎn)稱： “ 建設(shè)工程司法解釋 ”)( 法釋 (2021)14號(hào) )實(shí)施之前，但是法官審理本案的思維與適用法律與建設(shè)工程司法解釋的立法精神是一致的，并且本案是一起典型的因掛靠施工而產(chǎn)生的糾紛，本人便將該案例作為本文討論的出發(fā)點(diǎn)與立足點(diǎn)。結(jié)合本案的相關(guān)事實(shí)，本人將建設(shè)工程施工領(lǐng)域中 掛靠合同 的相關(guān)問題提出并逐一進(jìn)行分析，為律師同行處理類似案件提供參考 ，也為將來就該問題的探討拋磚引玉。 一、建設(shè)工程施工掛靠經(jīng)營(yíng)合同的概念與特征 掛靠是指為進(jìn)行工程建設(shè)，不具有相應(yīng)施工資質(zhì)的施工人 (即掛靠人 )借用有資質(zhì)建筑公司 (被掛靠人 )的資質(zhì)、公章、財(cái)務(wù)憑證等，向被掛靠人交納管理費(fèi)，承攬并進(jìn)行工程建設(shè)的行為。 建設(shè)工程施工掛靠經(jīng)營(yíng)合同的特征為： 訂立合同的主體為不具有相應(yīng)施工資質(zhì)的施工人。其中包含以下幾種主體： (1)根本沒有任何施工資質(zhì)的企業(yè) 。(2)資質(zhì)低于工程要求的建筑企業(yè)資質(zhì) 。(3)自然人。 掛靠人與被掛靠人簽訂的 合同形式 表現(xiàn)多樣，有《 工程分包合同 》、《工程內(nèi)部承包合同》等等。 掛靠人為企業(yè)的，其與被掛靠人系各自獨(dú)立的企業(yè)法人，雙方財(cái)產(chǎn)各自獨(dú)立，雙方財(cái)務(wù)、人事管理、勞動(dòng)用工各自獨(dú)立 。掛靠人為自然人的，其與被掛靠人不存在 勞動(dòng)合同 關(guān)系，掛靠人的現(xiàn)場(chǎng)施工人員未建立 勞動(dòng)關(guān)系 。 掛靠合同規(guī)定掛靠人自負(fù)盈虧，要向被掛靠人交納管理費(fèi) (從工程款
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1