[建筑]知識講堂證據(jù)交換與舉證期限關(guān)系的理解與適用(編輯修改稿)
2024-09-17 14:41 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 ，當(dāng)事人收到對方交換的證據(jù)后提出反駁并提供新的證據(jù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)通知當(dāng)事人在指定的時間進(jìn)行交換，從該條規(guī)定可知，證據(jù)交換日處于一個不確定的狀態(tài)，根據(jù)案件情況可能發(fā)生變化，如果舉證期日或舉證期限屆滿日保持與證據(jù)交換日為同一天，那么舉證期日或舉證期限屆滿日則需一直在隨著證據(jù)交換日變化而變化，這給審判工作帶來了很大的不便?！ π柽M(jìn)行證據(jù)交換的案件，將證據(jù)交換日確定在舉證期限日或期限屆滿之前或之后。 這種做法會產(chǎn)生以下后果：如果遵循了《證據(jù)規(guī)定》第三十八條的規(guī)定，交換證據(jù)之日舉證期限屆滿，那么指定或認(rèn)可的舉證期限則形同虛設(shè)，嚴(yán)重破壞了法院對案件審理中期限制度的嚴(yán)肅性。如果執(zhí)行了確定的舉證期限，同樣也使審判人員陷入了違反《證據(jù)規(guī)定》第三十八條規(guī)定的尷尬境地。 綜上可以看出，由于《證據(jù)規(guī)定》中的規(guī)定存在著矛盾，致使審判人員無論如何操作，都達(dá)不到合法與便利的統(tǒng)一?！ ?jù)我們調(diào)查，《證據(jù)規(guī)定》實施以來，我們山城法院所審結(jié)的民商事糾紛案件中，適用證據(jù)交換的案件數(shù)占60%，其中由當(dāng)事人申請的約占20%，絕大多數(shù)為法院依職權(quán)組織進(jìn)行。其中證據(jù)交換日晚于舉證期限日的占70%，早于舉證期限的占10%，未指定舉證期限日而直接指定證據(jù)交換日的占20%，證據(jù)交換日與舉證期限日同日的占10%?！ ∪⑴e證期限與證據(jù)交換制度之立法比較 舉證時限和證據(jù)交換制度的設(shè)立顯然是借鑒英美法中的發(fā)現(xiàn)程序和審前會議制度的結(jié)果。美國民事訴訟中的發(fā)現(xiàn)程序是當(dāng)事人有權(quán)向?qū)Ψ疆?dāng)事人收集證據(jù)的專門訴訟階段，其目的有四：一是在法庭審理之前的審判準(zhǔn)備階段，原則上在法院不參與的情況下，使雙方當(dāng)事人彼此了解對方當(dāng)事人所擁有的主要事實。二是簡化訴訟程序，通過發(fā)現(xiàn)程序進(jìn)一步明確和整理爭點。三是起到保全證據(jù)作用。四是促進(jìn)和解。而審前會議原來是在法庭審理之前，法官傳喚雙方當(dāng)事人(實際上是雙方律師)為了順利地進(jìn)行法庭審理而召集的整理爭點和證據(jù)的會議。1983年修改的聯(lián)邦民訴規(guī)則為防止濫用發(fā)現(xiàn)程序，加強(qiáng)法院對訴訟的管理權(quán)限把以下重點作為審前會議的目的：一是促進(jìn)案件迅速處理。二是盡快確立法院對案件的控制體系，防止由于缺乏管理而出現(xiàn)拖延訴訟的情況。三是開庭審理之前制止當(dāng)事人無益的訴訟活動。四是充分進(jìn)行審前準(zhǔn)備，提高開庭效率。五是促進(jìn)和解。③由上可以看出，其一，美國民事訴訟中的證據(jù)交換在程序上是自動進(jìn)行的，不需要通過法院，法院
外語相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1