司法制度論文-論我國知識產(chǎn)權法律制度的完善(編輯修改稿)
2024-12-18 15:43 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 浪 費。在知識產(chǎn)權競爭能力上，特別是在參與國際競爭的自主知識產(chǎn)權的數(shù)量和質(zhì)量上，與發(fā)達國家相比差距很大。從專利來看，我國企業(yè)申請的專利數(shù)量與發(fā)達國家相比甚少；從商標來看，商標注冊量少，并且馳名商標在國外被搶注的很多，我國的知識產(chǎn)權流失相當嚴重。 二、我國知識產(chǎn)權法律制度存在的問題 對于知識產(chǎn)權的保護必定離不開法律制度的保障，我國知識產(chǎn)權法律制度存在的問題比較明顯，主要包括以下幾方面。 1．與國際發(fā)達國家相比，我國知識產(chǎn)權法律制度體系不完備 《與貿(mào)易有關的知識產(chǎn)權協(xié) 議》規(guī)定的知識產(chǎn)權范圍包括：版權與鄰接權；商標權；地理標志權；產(chǎn)品外觀設計權；專利權；集成電路布圖設計權；未披露的信息專有權。 我國原有的知識產(chǎn)權立法體系顯然不夠完備。雖然入世之后，我國相應地完成了一些相關法律的修改，如對《專利法》、《商標法》和《著作權法》的修訂，并且國務院也頒布實施了新的《專利法實施細則》、《著作權法實施條例》和《商標法實施條例》，最高人民法院也公布施行了多項具體的司法解釋，但與國際的發(fā)達國家相比，我國知識產(chǎn)權法律制度的整體體系還是不夠體系化。 保護范圍較窄 科技的迅速發(fā)展使得新的技術領域不斷涌現(xiàn)，一些高新技術，如：互聯(lián)網(wǎng)、基因工程、生物技術、航天技術等的出現(xiàn)，為知識產(chǎn)權制度帶來了新的挑戰(zhàn)?，F(xiàn)有的知識產(chǎn)權法規(guī)定的范圍已經(jīng)不能滿足新出現(xiàn)的技術領域，雖然這些新的技術也受到很多爭議，是不是應該受法律保護，怎么保護，都是難以解決的問題。 在我國，知識產(chǎn)權行政管理機關的統(tǒng)籌協(xié)調(diào)能力較弱，從主管機關來看，商標、專利、著作權分屬于不同的政府部門管理，造成了管理的混亂。其次，在專利、商標、 計算機軟件的申請、審查、注冊和授權以及授權后的有關法律程序來看，相對繁雜，不夠統(tǒng)一。另外，負責管理和實施知識產(chǎn)權保護的司法、工商、新聞出版、文化、專利、海關和公安等部門人員的素能不高，很難較高的開展和協(xié)調(diào)工作，使得知識產(chǎn)權的整體管理機制較為混亂。 三、對我國知識產(chǎn)權法律制度的完善 1．依照國際規(guī)則，制定符合我國國情的知識產(chǎn)權規(guī)范 我國知識產(chǎn)權法律制度不夠完備，因此要充分認識知識產(chǎn)權的戰(zhàn)略意義，積極地面對問題，走出困境。參照國際規(guī)則，制定切實可行的知識產(chǎn)權政策、戰(zhàn)略，是我國知 識產(chǎn)權制度建設的首要問題。這樣才能充分發(fā)揮知識產(chǎn)權的效用，以提高我國的科技實力和競爭能力。 中國是一個發(fā)展中國家，應當考慮本國的經(jīng)濟、科技與文化的發(fā)展水平，現(xiàn)階段立法不應過于攀高，只要達到國際公約規(guī)定的最低保護水平即可，最大限度地實現(xiàn)法律的本土化與
環(huán)評公示相關推薦
鄂ICP備17016276號-1