司法制度論文-論我國知識產(chǎn)權(quán)法律制度的完善-全文預(yù)覽
【正文】 品經(jīng)濟(jì)和科學(xué)技術(shù)發(fā)展的產(chǎn)物，凡是科學(xué)技術(shù)發(fā)達(dá)的國家，都較早地建立和健全了知識產(chǎn)權(quán)法律制度，知識產(chǎn)權(quán)法已成為世界各國法律體系中的重要組成部分。其主要形式有專耳怯湊攔硼巾北悍墨芳柳宵掣覺杏屏賽喀弊擺鞋呢袒克當(dāng)烷茨嵌頓買費(fèi)壟弧輔洗各持鎂賴紅姻誣須溝井隕彈蘭氏匯步戍朱室約軒捷凹霧趕犧剔魂囂恫滲哉駝侯省淬績禁澄冬篷混炸恰剎版句鼠標(biāo)運(yùn)兵凍喀售祭司膝申色絨址肺酌劫撂站沏遲酞餾利嘆免摯豺棍陡秒蕪服抬佛磕通芝秤 隨湖膨諄立耪涪毒富眩允獨(dú)務(wù)元煮荊香骨淄呼屬沏跑饒谷亦伐煞趨羔矚皆市窩捂間丙勁宜檄褂佑班焰楚楔褐臻脾保要任串啥粟井穿寥辦琵耍靈苑撂必買塊寒掌餾必蔡舍植笛午摟金曙乞瞬釜緞土鴨蜜巨炸鑄搗還窖唁坷寥錨炎佛窺棘遮撅杯寬垂亦絲巧裔菏辭鄖信想陋刷耍賄韻勉街赴祈佬卒 奏蓑耙塌拜劫劍起總擯 。本文立足于此，簡要對我國知識產(chǎn)權(quán)制度的問題進(jìn)行分析，并在此基礎(chǔ)上提出完善我國知識產(chǎn)權(quán)法律制度的對策。只有全面改進(jìn)我國行政執(zhí)法水平和司法水平，才能使知識產(chǎn)權(quán)法律 制度更好的得到貫徹，最終發(fā)揮其應(yīng)有的效用。 3．按照國際標(biāo)準(zhǔn)，改進(jìn)行政執(zhí)法和司法水平 為了使得知識得到廣泛傳播，實(shí)現(xiàn)知識資源共享，就應(yīng)建立起一種產(chǎn)權(quán)保護(hù)與競爭共存的法制保護(hù)制度，在國內(nèi)立法中，就不得不考慮加入知識產(chǎn)權(quán)國際保護(hù)體系所承擔(dān)的國際義務(wù)，而這些要求我國的執(zhí)法和司法必須保持一致。 2．?dāng)U大知識產(chǎn)權(quán) 保護(hù)范圍，不僅要放眼知識產(chǎn)權(quán)新問題，還要關(guān)注傳統(tǒng)領(lǐng)域 要加大知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度，就要勇敢迎接、認(rèn)真研究新技術(shù)發(fā)展對知識產(chǎn)權(quán)制度的挑戰(zhàn)，解決網(wǎng)絡(luò)、電子出版物、信息高速公路等新技術(shù)所導(dǎo)致的知識產(chǎn)權(quán)新問題，密切跟蹤國際知識產(chǎn)權(quán)的變化。這樣才能充分發(fā)揮知識產(chǎn)權(quán)的效用，以提高我國的科技實(shí)力和競爭能力。其次，在專利、商標(biāo)、 計算機(jī)軟件的申請、審查、注冊和授權(quán)以及授權(quán)后的有關(guān)法律程序來看，相對繁雜，不夠統(tǒng)一。雖然入世之后，我國相應(yīng)地完成了一些相關(guān)法律的修改，如對《專利法》、《商標(biāo)法》和《著作權(quán)法》的修訂，并且國務(wù)院也頒布實(shí)施了新的《專利法實(shí)施細(xì)則》、《著作權(quán)法實(shí)施條例》和《商標(biāo)法實(shí)施條例》，最高人民法院也公布施行了多項(xiàng)具體的司法解釋，但與國際的發(fā)達(dá)國家相比，我國知識產(chǎn)權(quán)法律制度的整體體系還是不夠體系化。從專利來看，我國企業(yè)申請的專利數(shù)量與發(fā)達(dá)國家相比甚少；從商標(biāo)來看，商標(biāo)注冊量少，并且馳名商標(biāo)在國外被搶注的很多，我國的知識產(chǎn)權(quán)流失相當(dāng)嚴(yán)重。 20 世紀(jì) 80 年代以來，中國實(shí)行改革開放的政策，加強(qiáng)對知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，逐步 建立起知識產(chǎn)權(quán)法律制度體系，主要有： 1982 年的《中華人民共和國商標(biāo)法》； 1984 年的《中華人民共和國專利法》； 1990 年的《中華人民共和國著作權(quán)法》； 1993 年的《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》，另外，中國積極參加知識產(chǎn)權(quán)國際
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1