[建筑]下英國民事上訴制度改革及其借鑒意義(編輯修改稿)
2025-09-12 12:21 本頁面
【文章內容簡介】 此，上訴審法院舉行這樣的聽審程序時，通常有比較嚴格的時間限制，法院可以不要求被上訴人參加，甚至也不需要通知被上訴人有這樣的聽審程序發(fā)生?！ ?2)上訴審理中的案件管理 當法院作出上訴許可，案件進入上訴審程序進行實質審理時，同樣必須對案件進行有效的管理以確保當事人已經(jīng)為上訴程序的順利進行作了充足的準備，并且將當事人之間的言詞辯論控制在必要的限度內。為此，要求上訴人向上訴法院提供其為進行上訴審理所準備的各種信息。具體說來，上訴問題調查表須載明的事項包括：(1)如上訴人委托訴訟代理人的，其律師對上訴審理程序的時間預估(time estimate)。(2)如證據(jù)筆錄與上訴相關的，若上訴案卷中沒有證據(jù)筆錄的，則確認已做出提交證據(jù)筆錄之命令。(3)確認上訴案卷副本已準備就緒，并應可提交上訴法院使用，并保證已按上訴法院要求提出上訴案卷。就上訴案卷而言，可接受程序筆錄之影印件。(4)確認上訴問題調查表及上訴案卷已送達被上訴人，并載明送達日期?！ r間預估是上訴問題調查表的核心內容，如上訴人不同意有關時間預估的，須在收到上訴問題調查表之日起7日內通知法院。如被上訴人未提出上述通知書的，則推定其接受律師代表上訴人提出的審理程序時間預估。 “白皮書”在強調上訴聽審中準確時間預估對提高上訴審效率的極端重要性的同時，也認識到要保證這樣的時間預估的準確性是困難的。不過，“盡管存在這樣的困難，對立的法律顧問仍然需要運用他們的經(jīng)驗努力作出他們的判斷。更為重要的，法律顧問之間要進行必要的交流以確定上訴聽審可能的進程及其時間。如果法律顧問對上訴聽審的時間預估未付出認真的努力，可以認為是拋棄了他們對法庭應擔負的職責?！盵24] (3)上訴判決前的案件管理 當上訴案件經(jīng)過了實質審理，并且上訴法院已就判決準備就緒時，如果上訴法院希望被告知判決作出之后當事人要尋求的結果性命令(consequential orders)，但有一個限制條件：在預定的宣告判決1個小時前，當事人的律師不得將判決內容告知其當事人。因此，在實踐中判決的第一項目皆標明如下字樣：“未經(jīng)批準的判決：不得復制或在法庭上使用?！庇砸?guī)定這種制度，主要的目的是為了在法院進一步進行合議時讓上訴人的律師能夠就未決的爭點進行有效的準備。因此，一旦當事人沒有委托訴訟代理人，則可與其他當事人的律師一起獲悉判決副本，但在宣告之前判決仍屬保密?！ ?4)對案件管理決定的上訴 ，當事人可以就當事人的案件管理決定(注意這里的案件管理決定包括了一審案件中法院所做的所有案件管理決定)提出上訴。但為貫徹民事訴訟基本目標，法院只能對大量案件管理決定中的一小部分給予上訴許可。當事人申請法院對案件管理決定做出上訴許可的，法院只能基于如下的因素進行自由裁量：，以致支出上訴費用為合理。，對有關事項作出決定是否更加便利?！ 显V法院的角色定位 根據(jù)理論界的一般看法，當今世界各國民事上訴制
環(huán)評公示相關推薦
鄂ICP備17016276號-1