績效評價方式的演變(編輯修改稿)
2024-09-01 15:27 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 三大財務(wù)能力（反映財務(wù)安全的償債能力、反映管理效率的營運能力、反映經(jīng)營效益的獲利能力）進行績效評價。 財務(wù)模式的績效評價方式主要有兩大代表：杜邦分析法、沃爾評分法。杜邦分析法以凈資產(chǎn)收益率為核心指標來對企業(yè)進行績效評價，其基本指標營業(yè)凈利率、總資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率、權(quán)益乘數(shù)分別衡量企業(yè)的獲利能力、營運能力、償債能力。杜邦分析法在理論界得到廣泛認可，而沃爾評分法在實踐中的應(yīng)用則較為廣泛，它選出一些具有代表性的財務(wù)指標并賦予權(quán)重計算出企業(yè)的信用能力指數(shù)來對企業(yè)的績效進行評價，實用性較強，廣泛應(yīng)用于銀行等行業(yè)中，但它也存在著一些缺陷。 盡管如此，財務(wù)報表和財務(wù)指標都存在著一些局限性使得財務(wù)模式受到挑戰(zhàn)。 在以利潤為導(dǎo)向的績效評價模式中，財務(wù)報表是企業(yè)會計系統(tǒng)的產(chǎn)物，會計系統(tǒng)受企業(yè)會計環(huán)境和會計戰(zhàn)略的影響。會計規(guī)范、稅收政策、外部審計、資本市場結(jié)構(gòu)、公司治理結(jié)構(gòu)等是決定企業(yè)會計系統(tǒng)質(zhì)量的外部因素；選擇會計政策、會計估計、補充披露以及具體報告格式等會導(dǎo)致財務(wù)報表的差異。因此，財務(wù)報表存在三方面的局限性：第一、財務(wù)報表沒有披露企業(yè)的全部信息，管理層擁有更多的信息，
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1