我國(guó)產(chǎn)能過(guò)剩原因分析及對(duì)策(編輯修改稿)
2024-09-01 07:03 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 產(chǎn)能利用率。然而在實(shí)際中存在弱高峰問(wèn)題，即產(chǎn)量達(dá)到峰值時(shí)的生產(chǎn)能力為充分利用，因此會(huì)出現(xiàn)高估產(chǎn)能利用率的現(xiàn)象。成本函數(shù)法。成本函數(shù)法將生產(chǎn)能力界定為使成本函數(shù)到達(dá)最小時(shí)的產(chǎn)量，將此產(chǎn)量當(dāng)作潛在產(chǎn)出并與實(shí)際產(chǎn)出進(jìn)行比較，從而得出產(chǎn)能利用率。其中又可分為長(zhǎng)期規(guī)模報(bào)酬是否可變來(lái)確定最優(yōu)產(chǎn)量，當(dāng)長(zhǎng)期規(guī)模報(bào)酬不變時(shí)，則短期成本函數(shù)的最低點(diǎn)為對(duì)應(yīng)的最優(yōu)產(chǎn)量；當(dāng)長(zhǎng)期規(guī)模報(bào)酬可變時(shí)，則短期成本函數(shù)與長(zhǎng)期成本函數(shù)的切點(diǎn)為對(duì)應(yīng)的最優(yōu)產(chǎn)量。利潤(rùn)函數(shù)法。相較于大批量生產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)化產(chǎn)品的企業(yè)而言，生產(chǎn)多種產(chǎn)品的企業(yè)不僅僅是基于成本最小化來(lái)調(diào)整其產(chǎn)量，而更多的是根據(jù)市場(chǎng)變化對(duì)產(chǎn)量進(jìn)行調(diào)整，即根據(jù)利潤(rùn)最大化的原則來(lái)進(jìn)行生產(chǎn)，從而確定其最優(yōu)產(chǎn)量。然而隨著對(duì)偶理論的興起和實(shí)證方面的便捷，利潤(rùn)函數(shù)法逐漸被成本函數(shù)法所取代。生產(chǎn)前沿面法。生產(chǎn)前沿面法利用相關(guān)的要素投入數(shù)據(jù)來(lái)估計(jì)生產(chǎn)前沿面，此生產(chǎn)前沿面即為潛在的最大產(chǎn)出水平，進(jìn)而可以利用實(shí)際產(chǎn)出值與此潛在產(chǎn)出水平求得產(chǎn)能利用率。其中又可分為數(shù)據(jù)包絡(luò)分析法(DEA)和隨機(jī)前沿生產(chǎn)函數(shù)法(SFA)，DEA方法假設(shè)條件相對(duì)較少，并不需要設(shè)定具體的函數(shù)形式，但是其沒(méi)有考慮隨機(jī)因素對(duì)測(cè)算結(jié)果的影響；SFA方法需要設(shè)定具體的函數(shù)形式，需要的限制條件相對(duì)較多，但是其考慮了隨機(jī)因素對(duì)測(cè)算結(jié)果的影響，這兩種方法并沒(méi)有優(yōu)劣之分，在實(shí)證研究中均有較多的應(yīng)用。相較于成本函數(shù)法和利潤(rùn)函數(shù)法，生產(chǎn)前沿面法對(duì)潛在產(chǎn)出的測(cè)算更為直接且并沒(méi)有考慮中間投入變量，因此所得結(jié)果偏差較小，此方法也被IMF、歐盟經(jīng)濟(jì)和金融事務(wù)機(jī)構(gòu)等采用。二、產(chǎn)能過(guò)剩的原因（一）粗放型經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式導(dǎo)致的產(chǎn)能過(guò)剩我國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)更多的是倚仗需求側(cè)，即通過(guò)消費(fèi)、投資和出口這三駕馬車來(lái)帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，這種經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式確實(shí)在一定時(shí)期內(nèi)緩解了我國(guó)經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的周期性，特別是全球金融危機(jī)后所實(shí)施的四萬(wàn)億投資計(jì)劃有效的減緩了當(dāng)時(shí)我國(guó)經(jīng)濟(jì)下行的壓力。但是以凱恩斯經(jīng)濟(jì)理論
外語(yǔ)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1