【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 民法院。對(duì)本案正確的表述是：A．乙廠的承諾有效 B．乙廠提出的是新要約C．合同已在履行，合同有效 D．有關(guān)合同糾紛只能自行協(xié)商解決理由：乙廠承諾遲到，無(wú)效，為新要約；乙廠回函中對(duì)要約的內(nèi)容作了實(shí)質(zhì)性變更，為新要約。但乙廠送貨后甲廠同意接受，用實(shí)際行動(dòng)承諾，合同成立、有效。崔某（被告）為一個(gè)體戶，長(zhǎng)期在外經(jīng)商。5月初被告回家探親并拜訪母校時(shí)，發(fā)現(xiàn)母校161。170。161。170。某縣辦小學(xué)校（原告）房屋年久失修，且擁擠不堪，便主動(dòng)提出愿捐款 100萬(wàn)元為原告蓋一棟小樓，條件是原告同時(shí)也必須為此投入一筆配套資金。原告當(dāng)即表示同意。同年 5月 25日，原告又與被告協(xié)商確定資金到位時(shí)間和開(kāi)工時(shí)間，被告提出其捐款將在9月底到位，在此之前請(qǐng)?jiān)孀龊瞄_(kāi)工準(zhǔn)備，包括準(zhǔn)備必要的配套資金。同年7月初，原告開(kāi)始將其原有的5間平房校舍拆除，并于7月底找到一家信用社貸款 50萬(wàn)元，貸款期限為 2年。同年 9月初，原告找到被告催要捐款，被告提出因其生意虧本暫時(shí)無(wú)力捐款。原告提出可減少捐款，但被告表示僅能捐出數(shù)萬(wàn)元。雙方不能達(dá)成協(xié)議，原告遂向人民法院提起訴訟，要求被告履行諾言，否則賠償原告遭受的全部損失。被告辯稱雙方并沒(méi)有簽訂書(shū)面合同，他沒(méi)有義務(wù)必須捐款，至于原告遭受的損失是由于其自己原因造成的，他不應(yīng)承擔(dān)任何責(zé)任。 請(qǐng)問(wèn)：（1）雙方是否成立贈(zèng)與合同關(guān)系？（2）被告是否可以撤銷贈(zèng)與？如果撤銷贈(zèng)與是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任?回答：（1）雙萬(wàn)是否成立贈(zèng)與合同關(guān)系？為什么？答：不成立。因?yàn)橘?zèng)與合同是實(shí)踐性合同，于交付贈(zèng)與物時(shí)成立。（2）被告是否可以撤銷贈(zèng)與？如果撤銷贈(zèng)與是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任? 答：被告可以撤銷贈(zèng)與。但被告要承擔(dān)締約過(guò)失責(zé)任。因?yàn)橛捎诒桓娴牟徽\(chéng)信，造成了原告信賴?yán)娴膿p失。某手表廠為紀(jì)念千禧年特制紀(jì)念手表2000只，每只售價(jià)2萬(wàn)元。其廣告宣傳主要內(nèi)容為：（1）紀(jì)念表為金表；（2）紀(jì)念表鑲有進(jìn)口鉆石。后經(jīng)證實(shí)，該紀(jì)念表為鍍金表；進(jìn)口鉆石為人造鉆石，每粒價(jià)格為1元。手表成本約1000元。為此，購(gòu)買者與該手表廠發(fā)生糾紛。問(wèn)：該糾紛應(yīng)如何處理？答案提示：按可撤銷合同處理，理由為欺詐。某市食品公司因建造一棟大樓急需水泥，其基建處遂向本省的青峰水泥廠、新華水泥廠及原告建設(shè)水泥廠發(fā)出函電。函電中稱：161。176。我公司急需標(biāo)號(hào)為150型號(hào)的水泥100噸，如貴廠有貨，請(qǐng)速來(lái)函電，我公司愿派人前往購(gòu)買。161。177。三家水泥廠在收到函電后，都先后向食品公司回復(fù)了函電，在函電中告知備有現(xiàn)貨，注明了水泥價(jià)格，而建設(shè)水泥廠在發(fā)出函電的同時(shí)，派車給食品公司送去了50噸。在該批水泥送達(dá)之前，食品公司得知新華水泥廠所產(chǎn)的水泥質(zhì)量較好，且價(jià)格合理，于是向新華水泥廠發(fā)去函電：161。176。我公司愿購(gòu)買貴廠100噸150型號(hào)水泥，盼速發(fā)貨，運(yùn)費(fèi)由我公司負(fù)擔(dān)。161。177。在發(fā)出函電后的第二天上午，新華水泥廠發(fā)函稱已準(zhǔn)備發(fā)貨；下午，建設(shè)水泥廠將50噸水泥送到。食品公司告知建設(shè)水泥廠他們已決定購(gòu)買新華水泥廠的水泥，因此不能接收建設(shè)水泥廠送來(lái)的水泥。建設(shè)水泥廠認(rèn)為食品公司拒收貨物構(gòu)成違約，雙方協(xié)商不成，建設(shè)水泥廠遂向法院起訴。 ［問(wèn)題］ (1)合同訂立的程序包括哪幾個(gè)階段？(2)食品公司向三家水泥廠分別發(fā)函的行為，在合同法上屬于什么行為？三家水泥廠回函的行為是什么行為？食品公司第二次向新華水泥廠發(fā)函的行為是什么行為？食品公司與新華水泥廠之間的買賣合同是否成立？為什么？ (3)建設(shè)水泥廠與食品公司之間的買賣合同是否成立？食品公司有無(wú)義務(wù)接受建設(shè)水泥廠發(fā)來(lái)的貨物？本案中建設(shè)水泥廠的損失應(yīng)由誰(shuí)承擔(dān)？ 回答：（1）合同訂立的程序包括哪幾個(gè)階段？答：合同的訂立分為兩個(gè)階段161。170。161。170。要約和承諾。（2）食品公司向三家水泥廠分別發(fā)函的行為，在合同法上屬于什么行為？三家水泥廠回函的行為是什么行為？食品公司第二次向新華水泥廠發(fā)函的行為是什么行為？食品公司與新華水泥廠之間的買賣合同是否成立？為什么？答：食品公司向三家水泥廠分別發(fā)函的行為，在合同法上屬于要約邀請(qǐng)。三家水泥廠回函的行為是要約。食品公司第二次向新華水泥廠發(fā)函的行為是承諾。食品公司與新華水泥廠之間的買賣合同以成立。因?yàn)槭称饭疽褜?duì)新華水泥廠的要約進(jìn)行承諾，而且承諾通知已到達(dá)新華水泥廠。（3）建設(shè)水泥廠與食品公司之間的買賣合同是否成立？食品公司有無(wú)義務(wù)接受建設(shè)水泥廠發(fā)來(lái)的貨物？本案中建設(shè)水泥廠的損失應(yīng)由誰(shuí)承擔(dān)？ 答：不成立。食品公司無(wú)義務(wù)接受建設(shè)水泥廠發(fā)來(lái)的貨物。建設(shè)水泥廠的損失應(yīng)由建設(shè)水泥廠自己承擔(dān)。某化肥廠訴某農(nóng)資公司履行合同糾紛案1994年1月2日,某化肥廠業(yè)務(wù)員郭某出差時(shí)在火車上碰巧遇某農(nóng)資公司經(jīng)理匡某及秘書(shū)李某,雙方在火車上談?wù)撋?。郭某介紹了廠里的主要產(chǎn)品及其價(jià)格,匡某對(duì)該化肥廠的鉀肥感興趣,表示可以考慮買入一批,準(zhǔn)備春耕季節(jié)的市場(chǎng)需求。下火車后,郭某決定與匡某等同住一家賓館。雙方都看過(guò)對(duì)方的有關(guān)證件后,郭某拿出已經(jīng)蓋了合同專用章的合同文本,填寫(xiě)了有關(guān)事項(xiàng),簽名,遞給匡某簽名，匡某說(shuō)不需要自己親自簽名,讓秘書(shū)李某簽名就行。李某按照匡某的意思簽了名。簽完名才想到?jīng)]有合同專用章。郭某說(shuō)不要緊，只要雙方有意做生意就行。雙方可以先簽好合同,一式兩份,等匡某和李某回到公司后再益章,然后傳真給郭某,當(dāng)做最后文件。匡某同意。合同約定,化肥廠出售10噸優(yōu)質(zhì)鉀肥給農(nóng)資公司,每噸2000元，共2萬(wàn)元,化肥廠在3月15日之前送貨上門,貨到付款。李某與匡某回到公司后,因?yàn)槊τ谀杲K收尾工作,把與郭某的合同一事忘記了。不久就放假過(guò)年。郭某回到廠里卻通知銷售部，準(zhǔn)備在3月15日之前發(fā)貨并且送到農(nóng)資公司。 3月12日，化肥廠把貨送到農(nóng)資公司時(shí)，農(nóng)資公司卻拒絕收貨，說(shuō)不知道與化肥廠有購(gòu)銷合同，已經(jīng)從別的廠采購(gòu)了相同的化肥。農(nóng)資公司的經(jīng)營(yíng)人員通知經(jīng)理匡某，匡某才想起與郭某的合同。但是他為了維護(hù)公司的利益，隨即說(shuō)明簽的只是合同草稿，沒(méi)有蓋章，合同還沒(méi)有成立。后來(lái)又說(shuō)該草稿是李某簽的，李某不是法定代表人，又不是業(yè)務(wù)員，簽字無(wú)效?；蕪S把化肥卸下堆在農(nóng)資公司門口，用油布遮好，聲明對(duì)方必須接收并如數(shù)付款。雙方僵持不下。化肥廠到法院起訴，要求認(rèn)定雙方合同關(guān)系成立，判決對(duì)方履行合同。[問(wèn)題] ：(l)李某的簽名是否有效? (2)雙方簽訂的合同是否有效?[審理]與[分析][審理]：法庭判決該合同是有效的合同，農(nóng)資公司應(yīng)該履行合同，接收貨物，支付款項(xiàng)。[分析]：《合同法》第33條“當(dāng)事人采用合同書(shū)形式訂立合同的，自雙方當(dāng)事人簽字或者蓋章時(shí)合同成立?！?本案在審理時(shí)，農(nóng)資公司的經(jīng)理矢口否認(rèn)他讓秘書(shū)李某簽字，否定自己當(dāng)時(shí)在場(chǎng)，聲稱自己不知道這回事?；蕪S卻到郭某曾經(jīng)與匡某和李某住過(guò)的賓館取證，找到了匡某與李某的住房登記記錄，賓館開(kāi)具有關(guān)證明?？锬吵姓J(rèn)自己在那里住過(guò)，但還是否認(rèn)知道這件事。法庭認(rèn)為匡萊理由不足，認(rèn)定李某的簽名是合法的代理，簽名有效。法庭認(rèn)為該合同具備合同的基本條款，雙方的意思表示也是一致，其他方面也符合法律的規(guī)定，應(yīng)該認(rèn)定從郭某和李某簽字時(shí)成立。法律并沒(méi)有規(guī)定合同要有合同專用章才有效。農(nóng)資公司的規(guī)定只有對(duì)內(nèi)的效力，不能抗辯對(duì)方當(dāng)事人。法庭最后判決該合同是有效的合同，農(nóng)資公司應(yīng)該履行合同，接收貨物，支付款項(xiàng)。 1李某系安徽某縣農(nóng)民，1995年春節(jié)后與幾個(gè)同村人一起到浙江打工。因?yàn)椴欢夹g(shù)，又沒(méi)有打工經(jīng)驗(yàn)，長(zhǎng)時(shí)間找不到工作。4月3日，李某來(lái)到建安建筑公司工地上，提出到工地打工，只要包吃包住，工資少些沒(méi)有關(guān)系。工地負(fù)責(zé)人見(jiàn)他可憐，就答應(yīng)他，但是同時(shí)對(duì)他說(shuō)明他沒(méi)有建筑經(jīng)驗(yàn)，每天在工地上上下下很危險(xiǎn)，公司對(duì)他以后的一切傷亡事故概不負(fù)責(zé)，由李某自己負(fù)責(zé)。李某當(dāng)時(shí)寫(xiě)下字據(jù)，保證傷亡由自己負(fù)責(zé)，不給公司帶來(lái)任何麻煩。于是李某在工地上打工。6月21日李某不慎從腳手架上摔下來(lái)。經(jīng)過(guò)多家醫(yī)院搶救，保住了腿腳，卻留下右腿殘疾，要靠拐杖才能行走，還有輕微的腦震蕩。這次事故中，李家花的醫(yī)療費(fèi)和住院費(fèi)40400多元，李家親屬到杭州探病、照顧李某所花的車費(fèi)、生活費(fèi)共4000多元。出院后，公司不讓李某回到工地去，也不再發(fā)工資。李某回到家里，不能干農(nóng)活，還要繼續(xù)吃藥養(yǎng)傷，李家欠下一大筆債務(wù)。李家覺(jué)得非常不公平，到建安建筑公司要求賠償。建安建筑公司拒絕了，認(rèn)為公司沒(méi)有聘用李某，李某是自愿到工地干活，公司是照顧李某才讓他到工地干活的，而且李某自己保證傷亡由自己負(fù)責(zé)。李家多次索賠都沒(méi)有成功。在1996年2月，李某在家屬和某律師事務(wù)所的免費(fèi)幫助下到法院起訴。問(wèn)題：建安建筑公司讓李某寫(xiě)的書(shū)面保證是否有法律效力?答案提示：法庭認(rèn)為李某與建安建筑公司的勞動(dòng)合同關(guān)系成立，李某的書(shū)面保證無(wú)效。建安建筑公司應(yīng)支付李某醫(yī)療費(fèi)、傷殘補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、家屬因到醫(yī)院照顧探病所花的旅差費(fèi)、誤工費(fèi)等全部費(fèi)用。1某縣磁性材料廠訴某區(qū)應(yīng)用技術(shù)研究所技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同糾紛案1990年5月20日，江蘇省某縣磁性材料廠與某區(qū)的應(yīng)用技術(shù)研究所簽訂了一份技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同。合同規(guī)定，由轉(zhuǎn)讓方應(yīng)用技術(shù)研究所提供其自己發(fā)明的具有先進(jìn)技術(shù)水平的YY4J、25WJSFT單向電容運(yùn)轉(zhuǎn)導(dǎo)步調(diào)速電動(dòng)機(jī)(附減速器)的全套技術(shù)及其設(shè)計(jì)圖紙和必要的零件樣品；受讓方磁性材料廠支付轉(zhuǎn)讓費(fèi)50萬(wàn)元，分兩次支付；第一筆入門費(fèi)交完后轉(zhuǎn)讓方應(yīng)及時(shí)交付圖紙、零件并向受讓方進(jìn)行技術(shù)交底；轉(zhuǎn)讓方承擔(dān)該技術(shù)實(shí)施過(guò)程中的技術(shù)服務(wù)工作；受讓方負(fù)責(zé)籌備資金并組織生產(chǎn)；產(chǎn)品通過(guò)鑒定合格投產(chǎn)后，轉(zhuǎn)讓方分享利潤(rùn)得30％，分成期從產(chǎn)品正式投產(chǎn)之日起算三年為止；如因轉(zhuǎn)讓方的技術(shù)錯(cuò)誤造成產(chǎn)品失敗，轉(zhuǎn)讓方將全部費(fèi)用退回受讓方。合同簽訂后，6月5日，受讓方支付了第一筆入門費(fèi)25萬(wàn)元，并花40萬(wàn)元改造原有的設(shè)備，準(zhǔn)備一旦轉(zhuǎn)讓方把技術(shù)及其圖紙送到廠里，就馬上組織研究、投產(chǎn)。就在這時(shí)磁性材料廠聽(tīng)說(shuō)該研究所正與某理工大學(xué)的機(jī)械研究所打官司，理工大學(xué)告該應(yīng)用技術(shù)研究所侵犯其專利權(quán)，涉及的技術(shù)就是磁性材料廠要求轉(zhuǎn)讓的技術(shù)。不久法庭就判決應(yīng)用技術(shù)研究所敗訴，停止使用和轉(zhuǎn)讓該技術(shù)，賠償理工大學(xué)機(jī)械研究所損失費(fèi)。受讓方磁性材料廠馬上停止了投產(chǎn)的準(zhǔn)備工作，經(jīng)過(guò)改造的設(shè)備因?yàn)闆](méi)有相應(yīng)的技術(shù)和設(shè)備與之配套也擱置沒(méi)用了。于是向應(yīng)用技術(shù)研究所要求退還已經(jīng)交付的第一筆轉(zhuǎn)讓費(fèi)，并且賠償改造設(shè)備所花的40萬(wàn)元。應(yīng)用技術(shù)研究所只退回25萬(wàn)元，不同意賠償設(shè)備改造費(fèi)。應(yīng)用技術(shù)研究所認(rèn)為自己并沒(méi)有要受讓方改造設(shè)備，是磁性材料廠作出的改造設(shè)備的決定，自己不應(yīng)該對(duì)此負(fù)責(zé)。受讓方在咨詢了律師的意見(jiàn)后到法院起訴，要求賠償。 [案情焦點(diǎn)] 技術(shù)轉(zhuǎn)讓方是否應(yīng)對(duì)受讓方的損失負(fù)責(zé)?[審理結(jié)果] 應(yīng)用技術(shù)研究所敗訴，賠償磁性材料廠40萬(wàn)元的經(jīng)濟(jì)損失。簽訂合同只是開(kāi)始，合同不一定能保證是有效的并得到完全履行。在實(shí)際生活中，從合同的簽訂到生效、履行有時(shí)相隔一段時(shí)間，有時(shí)兩人簽訂的合同根本就沒(méi)有效力。如果在簽訂合同的過(guò)程中或者簽訂之后履行之前因?yàn)橐环降倪^(guò)錯(cuò)原因?qū)е潞贤瑹o(wú)效或者不能履行，很可能會(huì)損害另一方的利益。這時(shí)造成原因的一方是否應(yīng)該負(fù)責(zé)呢?負(fù)什么責(zé)任呢?為了解決這個(gè)問(wèn)題，《合同法》規(guī)定了締約過(guò)失責(zé)任。這是新的《合同法》的重要突破，它把對(duì)合同的約束、監(jiān)督延伸到了合同成立、生效之前的責(zé)任。締約過(guò)失責(zé)任是指在締約過(guò)程中一方假借訂立合同，實(shí)施損害對(duì)方的行為或者其他違背誠(chéng)實(shí)信用原則的行為，給對(duì)方造成損害時(shí)應(yīng)負(fù)的責(zé)任。我國(guó)合同法規(guī)定的締約過(guò)失責(zé)任是指狹義的締約過(guò)失責(zé)任。結(jié)合本案，就會(huì)發(fā)現(xiàn)應(yīng)用技術(shù)研究所有締約過(guò)失責(zé)任。首先，它對(duì)轉(zhuǎn)讓的技術(shù)并沒(méi)有所有權(quán)，有違反法律的多項(xiàng)規(guī)定。法律規(guī)定，轉(zhuǎn)讓、買賣、租賃等經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中，轉(zhuǎn)讓方、出賣方、出租方必須有依法取得的所有權(quán)或處置權(quán)，要保證不會(huì)有他人對(duì)受讓人、買方、租賃方追究侵權(quán)等法律責(zé)任。本案的轉(zhuǎn)讓方也違背誠(chéng)實(shí)信用的義務(wù)沒(méi)有把技術(shù)的真實(shí)情況告知受讓方，沒(méi)有把與理工大學(xué)的機(jī)械研究所的訴訟的情況告知受讓方。其次，磁性材料廠因?yàn)橐男杏喠⒌暮贤斐蓳p失。這種損失直接的原因是與應(yīng)用技術(shù)研究所簽訂了合同，材料廠想履行合同而改造設(shè)備；經(jīng)過(guò)改造的設(shè)備之所以沒(méi)有用，是因?yàn)檗D(zhuǎn)讓方提供的技術(shù)有法律爭(zhēng)議，侵犯了他人的權(quán)利。損失與合同有直接的關(guān)系。應(yīng)用技術(shù)研究所顯然有過(guò)錯(cuò)，是屬于締約過(guò)錯(cuò)的第二種，即故意隱瞞真實(shí)情況或提供虛假情況給他人造成損失。如果能證明轉(zhuǎn)讓方明知是侵權(quán)還轉(zhuǎn)讓給磁性材料廠，就還觸犯了第一種情形，即借訂立合同非法牟利。所以該研究所應(yīng)該對(duì)損失負(fù)責(zé)。1陳某是天津三石公司供銷科長(zhǎng)，任職期間辦理了三石公司與上海三木公司之間的供銷、加工等多方面的業(yè)務(wù)。1997年3月，陳某辭職后開(kāi)辦了六順公司，六順公司的辦公房?jī)?nèi)存有一批三石公司的設(shè)備。1997年4月1日，陳某對(duì)三木公司講有一批設(shè)備要銷售，銷售價(jià)格確定為58萬(wàn)元人民幣，并說(shuō)明三木公司如同意，應(yīng)在一個(gè)星期之內(nèi)給予答復(fù)。三木公司表示同意。同時(shí)陳某將一份載有上述內(nèi)容、由陳某自己簽字、以三石公司為賣方的合同郵寄給三木公司。三木公司4月4日收到該合同文本簽字蓋章后，于4月15日用特快專遞寄給陳某。陳某于4月17日收到該合同文本后，于4月18日告知三木公司，由于該批設(shè)備由于存放的時(shí)間較長(zhǎng)，有些部件可能有些問(wèn)題，并講明將于同日將該設(shè)備發(fā)送給三木公司。三木公司4月26日收到該批設(shè)備。后來(lái)因?yàn)樵O(shè)備有故障，根本就不能正常運(yùn)行，而且因機(jī)器故障致一名職工嚴(yán)重受傷。三木公司找到三石公司，要求退貨，賠償損失，并且承擔(dān)受傷職工的醫(yī)療費(fèi)用。三石公司卻說(shuō)自己也是受害者，陳某已經(jīng)離開(kāi)三石公司，三石公司并沒(méi)有委托陳某與三木公司簽訂合同。因此拒絕承擔(dān)責(zé)任。雙方爭(zhēng)執(zhí)不下。三木公司將三石公司告上法庭，要退回款項(xiàng)，賠償損失，支付職工的醫(yī)療費(fèi)用。 分析：表見(jiàn)代理本來(lái)屬于無(wú)權(quán)代理，即沒(méi)有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后仍然以被代理人的名義進(jìn)行。 第四十九條“ 行為人沒(méi)有代理、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后以被代理人名義訂立合同，相對(duì)人有理由相信行為人有代理權(quán)的，該代理行為有效”。但是表見(jiàn)代理與狹義的無(wú)權(quán)代理不同的是，相對(duì)人有充分的理由認(rèn)為代理是有權(quán)代理，從而與之訂立合同。出于對(duì)善意的相對(duì)人的合法權(quán)益保護(hù)，法律特別規(guī)定表見(jiàn)代理有效，它不需要經(jīng)過(guò)追認(rèn)就產(chǎn)生效力，被代理人不得