【文章內(nèi)容簡介】 民法院。對本案正確的表述是：A．乙廠的承諾有效 B．乙廠提出的是新要約C．合同已在履行，合同有效 D．有關(guān)合同糾紛只能自行協(xié)商解決理由：乙廠承諾遲到，無效，為新要約；乙廠回函中對要約的內(nèi)容作了實質(zhì)性變更，為新要約。但乙廠送貨后甲廠同意接受，用實際行動承諾，合同成立、有效。崔某（被告）為一個體戶，長期在外經(jīng)商。5月初被告回家探親并拜訪母校時，發(fā)現(xiàn)母校161。170。161。170。某縣辦小學校（原告）房屋年久失修，且擁擠不堪，便主動提出愿捐款 100萬元為原告蓋一棟小樓，條件是原告同時也必須為此投入一筆配套資金。原告當即表示同意。同年 5月 25日，原告又與被告協(xié)商確定資金到位時間和開工時間，被告提出其捐款將在9月底到位，在此之前請原告做好開工準備，包括準備必要的配套資金。同年7月初，原告開始將其原有的5間平房校舍拆除，并于7月底找到一家信用社貸款 50萬元，貸款期限為 2年。同年 9月初，原告找到被告催要捐款，被告提出因其生意虧本暫時無力捐款。原告提出可減少捐款，但被告表示僅能捐出數(shù)萬元。雙方不能達成協(xié)議，原告遂向人民法院提起訴訟，要求被告履行諾言，否則賠償原告遭受的全部損失。被告辯稱雙方并沒有簽訂書面合同，他沒有義務(wù)必須捐款，至于原告遭受的損失是由于其自己原因造成的，他不應(yīng)承擔任何責任。 請問：（1）雙方是否成立贈與合同關(guān)系？（2）被告是否可以撤銷贈與？如果撤銷贈與是否應(yīng)當承擔責任?回答：（1）雙萬是否成立贈與合同關(guān)系？為什么？答：不成立。因為贈與合同是實踐性合同，于交付贈與物時成立。（2）被告是否可以撤銷贈與？如果撤銷贈與是否應(yīng)當承擔責任? 答：被告可以撤銷贈與。但被告要承擔締約過失責任。因為由于被告的不誠信，造成了原告信賴利益的損失。某手表廠為紀念千禧年特制紀念手表2000只，每只售價2萬元。其廣告宣傳主要內(nèi)容為：（1）紀念表為金表；（2）紀念表鑲有進口鉆石。后經(jīng)證實，該紀念表為鍍金表；進口鉆石為人造鉆石，每粒價格為1元。手表成本約1000元。為此，購買者與該手表廠發(fā)生糾紛。問：該糾紛應(yīng)如何處理？答案提示：按可撤銷合同處理，理由為欺詐。某市食品公司因建造一棟大樓急需水泥，其基建處遂向本省的青峰水泥廠、新華水泥廠及原告建設(shè)水泥廠發(fā)出函電。函電中稱：161。176。我公司急需標號為150型號的水泥100噸，如貴廠有貨，請速來函電，我公司愿派人前往購買。161。177。三家水泥廠在收到函電后，都先后向食品公司回復(fù)了函電，在函電中告知備有現(xiàn)貨，注明了水泥價格，而建設(shè)水泥廠在發(fā)出函電的同時，派車給食品公司送去了50噸。在該批水泥送達之前，食品公司得知新華水泥廠所產(chǎn)的水泥質(zhì)量較好，且價格合理，于是向新華水泥廠發(fā)去函電：161。176。我公司愿購買貴廠100噸150型號水泥，盼速發(fā)貨，運費由我公司負擔。161。177。在發(fā)出函電后的第二天上午，新華水泥廠發(fā)函稱已準備發(fā)貨；下午，建設(shè)水泥廠將50噸水泥送到。食品公司告知建設(shè)水泥廠他們已決定購買新華水泥廠的水泥，因此不能接收建設(shè)水泥廠送來的水泥。建設(shè)水泥廠認為食品公司拒收貨物構(gòu)成違約，雙方協(xié)商不成，建設(shè)水泥廠遂向法院起訴。 ［問題］ (1)合同訂立的程序包括哪幾個階段？(2)食品公司向三家水泥廠分別發(fā)函的行為，在合同法上屬于什么行為？三家水泥廠回函的行為是什么行為？食品公司第二次向新華水泥廠發(fā)函的行為是什么行為？食品公司與新華水泥廠之間的買賣合同是否成立？為什么？ (3)建設(shè)水泥廠與食品公司之間的買賣合同是否成立？食品公司有無義務(wù)接受建設(shè)水泥廠發(fā)來的貨物？本案中建設(shè)水泥廠的損失應(yīng)由誰承擔？ 回答：（1）合同訂立的程序包括哪幾個階段？答：合同的訂立分為兩個階段161。170。161。170。要約和承諾。（2）食品公司向三家水泥廠分別發(fā)函的行為，在合同法上屬于什么行為？三家水泥廠回函的行為是什么行為？食品公司第二次向新華水泥廠發(fā)函的行為是什么行為？食品公司與新華水泥廠之間的買賣合同是否成立？為什么？答：食品公司向三家水泥廠分別發(fā)函的行為，在合同法上屬于要約邀請。三家水泥廠回函的行為是要約。食品公司第二次向新華水泥廠發(fā)函的行為是承諾。食品公司與新華水泥廠之間的買賣合同以成立。因為食品公司已對新華水泥廠的要約進行承諾，而且承諾通知已到達新華水泥廠。（3）建設(shè)水泥廠與食品公司之間的買賣合同是否成立？食品公司有無義務(wù)接受建設(shè)水泥廠發(fā)來的貨物？本案中建設(shè)水泥廠的損失應(yīng)由誰承擔？ 答：不成立。食品公司無義務(wù)接受建設(shè)水泥廠發(fā)來的貨物。建設(shè)水泥廠的損失應(yīng)由建設(shè)水泥廠自己承擔。某化肥廠訴某農(nóng)資公司履行合同糾紛案1994年1月2日,某化肥廠業(yè)務(wù)員郭某出差時在火車上碰巧遇某農(nóng)資公司經(jīng)理匡某及秘書李某,雙方在火車上談?wù)撋?。郭某介紹了廠里的主要產(chǎn)品及其價格,匡某對該化肥廠的鉀肥感興趣,表示可以考慮買入一批,準備春耕季節(jié)的市場需求。下火車后,郭某決定與匡某等同住一家賓館。雙方都看過對方的有關(guān)證件后,郭某拿出已經(jīng)蓋了合同專用章的合同文本,填寫了有關(guān)事項,簽名,遞給匡某簽名，匡某說不需要自己親自簽名,讓秘書李某簽名就行。李某按照匡某的意思簽了名。簽完名才想到?jīng)]有合同專用章。郭某說不要緊，只要雙方有意做生意就行。雙方可以先簽好合同,一式兩份,等匡某和李某回到公司后再益章,然后傳真給郭某,當做最后文件?？锬惩?。合同約定,化肥廠出售10噸優(yōu)質(zhì)鉀肥給農(nóng)資公司,每噸2000元，共2萬元,化肥廠在3月15日之前送貨上門,貨到付款。李某與匡某回到公司后,因為忙于年終收尾工作,把與郭某的合同一事忘記了。不久就放假過年。郭某回到廠里卻通知銷售部，準備在3月15日之前發(fā)貨并且送到農(nóng)資公司。 3月12日，化肥廠把貨送到農(nóng)資公司時，農(nóng)資公司卻拒絕收貨，說不知道與化肥廠有購銷合同，已經(jīng)從別的廠采購了相同的化肥。農(nóng)資公司的經(jīng)營人員通知經(jīng)理匡某，匡某才想起與郭某的合同。但是他為了維護公司的利益，隨即說明簽的只是合同草稿，沒有蓋章，合同還沒有成立。后來又說該草稿是李某簽的，李某不是法定代表人，又不是業(yè)務(wù)員，簽字無效?；蕪S把化肥卸下堆在農(nóng)資公司門口，用油布遮好，聲明對方必須接收并如數(shù)付款。雙方僵持不下?；蕪S到法院起訴，要求認定雙方合同關(guān)系成立，判決對方履行合同。[問題] ：(l)李某的簽名是否有效? (2)雙方簽訂的合同是否有效?[審理]與[分析][審理]：法庭判決該合同是有效的合同，農(nóng)資公司應(yīng)該履行合同，接收貨物，支付款項。[分析]：《合同法》第33條“當事人采用合同書形式訂立合同的，自雙方當事人簽字或者蓋章時合同成立。” 本案在審理時，農(nóng)資公司的經(jīng)理矢口否認他讓秘書李某簽字，否定自己當時在場，聲稱自己不知道這回事。化肥廠卻到郭某曾經(jīng)與匡某和李某住過的賓館取證，找到了匡某與李某的住房登記記錄，賓館開具有關(guān)證明?？锬吵姓J自己在那里住過，但還是否認知道這件事。法庭認為匡萊理由不足，認定李某的簽名是合法的代理，簽名有效。法庭認為該合同具備合同的基本條款，雙方的意思表示也是一致，其他方面也符合法律的規(guī)定，應(yīng)該認定從郭某和李某簽字時成立。法律并沒有規(guī)定合同要有合同專用章才有效。農(nóng)資公司的規(guī)定只有對內(nèi)的效力，不能抗辯對方當事人。法庭最后判決該合同是有效的合同，農(nóng)資公司應(yīng)該履行合同，接收貨物，支付款項。 1李某系安徽某縣農(nóng)民，1995年春節(jié)后與幾個同村人一起到浙江打工。因為不懂技術(shù)，又沒有打工經(jīng)驗，長時間找不到工作。4月3日，李某來到建安建筑公司工地上，提出到工地打工，只要包吃包住，工資少些沒有關(guān)系。工地負責人見他可憐，就答應(yīng)他，但是同時對他說明他沒有建筑經(jīng)驗，每天在工地上上下下很危險，公司對他以后的一切傷亡事故概不負責，由李某自己負責。李某當時寫下字據(jù)，保證傷亡由自己負責，不給公司帶來任何麻煩。于是李某在工地上打工。6月21日李某不慎從腳手架上摔下來。經(jīng)過多家醫(yī)院搶救，保住了腿腳，卻留下右腿殘疾，要靠拐杖才能行走，還有輕微的腦震蕩。這次事故中，李家花的醫(yī)療費和住院費40400多元，李家親屬到杭州探病、照顧李某所花的車費、生活費共4000多元。出院后，公司不讓李某回到工地去，也不再發(fā)工資。李某回到家里，不能干農(nóng)活，還要繼續(xù)吃藥養(yǎng)傷，李家欠下一大筆債務(wù)。李家覺得非常不公平，到建安建筑公司要求賠償。建安建筑公司拒絕了，認為公司沒有聘用李某，李某是自愿到工地干活，公司是照顧李某才讓他到工地干活的，而且李某自己保證傷亡由自己負責。李家多次索賠都沒有成功。在1996年2月，李某在家屬和某律師事務(wù)所的免費幫助下到法院起訴。問題：建安建筑公司讓李某寫的書面保證是否有法律效力?答案提示：法庭認為李某與建安建筑公司的勞動合同關(guān)系成立，李某的書面保證無效。建安建筑公司應(yīng)支付李某醫(yī)療費、傷殘補助費、營養(yǎng)費、家屬因到醫(yī)院照顧探病所花的旅差費、誤工費等全部費用。1某縣磁性材料廠訴某區(qū)應(yīng)用技術(shù)研究所技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同糾紛案1990年5月20日，江蘇省某縣磁性材料廠與某區(qū)的應(yīng)用技術(shù)研究所簽訂了一份技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同。合同規(guī)定，由轉(zhuǎn)讓方應(yīng)用技術(shù)研究所提供其自己發(fā)明的具有先進技術(shù)水平的YY4J、25WJSFT單向電容運轉(zhuǎn)導(dǎo)步調(diào)速電動機(附減速器)的全套技術(shù)及其設(shè)計圖紙和必要的零件樣品；受讓方磁性材料廠支付轉(zhuǎn)讓費50萬元，分兩次支付；第一筆入門費交完后轉(zhuǎn)讓方應(yīng)及時交付圖紙、零件并向受讓方進行技術(shù)交底；轉(zhuǎn)讓方承擔該技術(shù)實施過程中的技術(shù)服務(wù)工作；受讓方負責籌備資金并組織生產(chǎn)；產(chǎn)品通過鑒定合格投產(chǎn)后，轉(zhuǎn)讓方分享利潤得30％，分成期從產(chǎn)品正式投產(chǎn)之日起算三年為止；如因轉(zhuǎn)讓方的技術(shù)錯誤造成產(chǎn)品失敗，轉(zhuǎn)讓方將全部費用退回受讓方。合同簽訂后，6月5日，受讓方支付了第一筆入門費25萬元，并花40萬元改造原有的設(shè)備，準備一旦轉(zhuǎn)讓方把技術(shù)及其圖紙送到廠里，就馬上組織研究、投產(chǎn)。就在這時磁性材料廠聽說該研究所正與某理工大學的機械研究所打官司，理工大學告該應(yīng)用技術(shù)研究所侵犯其專利權(quán)，涉及的技術(shù)就是磁性材料廠要求轉(zhuǎn)讓的技術(shù)。不久法庭就判決應(yīng)用技術(shù)研究所敗訴，停止使用和轉(zhuǎn)讓該技術(shù)，賠償理工大學機械研究所損失費。受讓方磁性材料廠馬上停止了投產(chǎn)的準備工作，經(jīng)過改造的設(shè)備因為沒有相應(yīng)的技術(shù)和設(shè)備與之配套也擱置沒用了。于是向應(yīng)用技術(shù)研究所要求退還已經(jīng)交付的第一筆轉(zhuǎn)讓費，并且賠償改造設(shè)備所花的40萬元。應(yīng)用技術(shù)研究所只退回25萬元，不同意賠償設(shè)備改造費。應(yīng)用技術(shù)研究所認為自己并沒有要受讓方改造設(shè)備，是磁性材料廠作出的改造設(shè)備的決定，自己不應(yīng)該對此負責。受讓方在咨詢了律師的意見后到法院起訴，要求賠償。 [案情焦點] 技術(shù)轉(zhuǎn)讓方是否應(yīng)對受讓方的損失負責?[審理結(jié)果] 應(yīng)用技術(shù)研究所敗訴，賠償磁性材料廠40萬元的經(jīng)濟損失。簽訂合同只是開始，合同不一定能保證是有效的并得到完全履行。在實際生活中，從合同的簽訂到生效、履行有時相隔一段時間，有時兩人簽訂的合同根本就沒有效力。如果在簽訂合同的過程中或者簽訂之后履行之前因為一方的過錯原因?qū)е潞贤瑹o效或者不能履行，很可能會損害另一方的利益。這時造成原因的一方是否應(yīng)該負責呢?負什么責任呢?為了解決這個問題，《合同法》規(guī)定了締約過失責任。這是新的《合同法》的重要突破，它把對合同的約束、監(jiān)督延伸到了合同成立、生效之前的責任。締約過失責任是指在締約過程中一方假借訂立合同，實施損害對方的行為或者其他違背誠實信用原則的行為，給對方造成損害時應(yīng)負的責任。我國合同法規(guī)定的締約過失責任是指狹義的締約過失責任。結(jié)合本案，就會發(fā)現(xiàn)應(yīng)用技術(shù)研究所有締約過失責任。首先，它對轉(zhuǎn)讓的技術(shù)并沒有所有權(quán)，有違反法律的多項規(guī)定。法律規(guī)定，轉(zhuǎn)讓、買賣、租賃等經(jīng)濟活動中，轉(zhuǎn)讓方、出賣方、出租方必須有依法取得的所有權(quán)或處置權(quán)，要保證不會有他人對受讓人、買方、租賃方追究侵權(quán)等法律責任。本案的轉(zhuǎn)讓方也違背誠實信用的義務(wù)沒有把技術(shù)的真實情況告知受讓方，沒有把與理工大學的機械研究所的訴訟的情況告知受讓方。其次，磁性材料廠因為要履行訂立的合同造成損失。這種損失直接的原因是與應(yīng)用技術(shù)研究所簽訂了合同，材料廠想履行合同而改造設(shè)備；經(jīng)過改造的設(shè)備之所以沒有用，是因為轉(zhuǎn)讓方提供的技術(shù)有法律爭議，侵犯了他人的權(quán)利。損失與合同有直接的關(guān)系。應(yīng)用技術(shù)研究所顯然有過錯，是屬于締約過錯的第二種，即故意隱瞞真實情況或提供虛假情況給他人造成損失。如果能證明轉(zhuǎn)讓方明知是侵權(quán)還轉(zhuǎn)讓給磁性材料廠，就還觸犯了第一種情形，即借訂立合同非法牟利。所以該研究所應(yīng)該對損失負責。1陳某是天津三石公司供銷科長，任職期間辦理了三石公司與上海三木公司之間的供銷、加工等多方面的業(yè)務(wù)。1997年3月，陳某辭職后開辦了六順公司，六順公司的辦公房內(nèi)存有一批三石公司的設(shè)備。1997年4月1日，陳某對三木公司講有一批設(shè)備要銷售，銷售價格確定為58萬元人民幣，并說明三木公司如同意，應(yīng)在一個星期之內(nèi)給予答復(fù)。三木公司表示同意。同時陳某將一份載有上述內(nèi)容、由陳某自己簽字、以三石公司為賣方的合同郵寄給三木公司。三木公司4月4日收到該合同文本簽字蓋章后，于4月15日用特快專遞寄給陳某。陳某于4月17日收到該合同文本后，于4月18日告知三木公司，由于該批設(shè)備由于存放的時間較長，有些部件可能有些問題，并講明將于同日將該設(shè)備發(fā)送給三木公司。三木公司4月26日收到該批設(shè)備。后來因為設(shè)備有故障，根本就不能正常運行，而且因機器故障致一名職工嚴重受傷。三木公司找到三石公司，要求退貨，賠償損失，并且承擔受傷職工的醫(yī)療費用。三石公司卻說自己也是受害者，陳某已經(jīng)離開三石公司，三石公司并沒有委托陳某與三木公司簽訂合同。因此拒絕承擔責任。雙方爭執(zhí)不下。三木公司將三石公司告上法庭，要退回款項，賠償損失，支付職工的醫(yī)療費用。 分析：表見代理本來屬于無權(quán)代理，即沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后仍然以被代理人的名義進行。 第四十九條“ 行為人沒有代理、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后以被代理人名義訂立合同，相對人有理由相信行為人有代理權(quán)的，該代理行為有效”。但是表見代理與狹義的無權(quán)代理不同的是，相對人有充分的理由認為代理是有權(quán)代理，從而與之訂立合同。出于對善意的相對人的合法權(quán)益保護，法律特別規(guī)定表見代理有效，它不需要經(jīng)過追認就產(chǎn)生效力，被代理人不得