【文章內容簡介】 現(xiàn)；或：質押優(yōu)先于保證 ] (5)符合法律規(guī)定。 (根據(jù)《民事訴訟法》的規(guī)定， )因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或合同履行地人民法院管轄。 [或：可以由合同履行地人民法院管轄 ] (6)應支持 (根據(jù)《合同法》的規(guī)定， )約定的違約金過分高于造成的損失的 ，當事人可以請求人民法院予以適當減少。本案中，合同約定的違約金為 300萬元，甲公司的違約行為給乙公司造成的損失僅為 100 萬元，故甲公司的 訴訟請求應得到法院支持。 [或：約定的違約金過分高于造成的損失的，當事人可以請求人民法院予以適當減少。 ] [或：本案中，合同約定的違約金為 300萬元，甲公司的違約行為給乙公司造成的損失僅為 100 萬元，故甲公司的訴訟請求應得到法院支持。 ] 2020 年 9 月，萬方農(nóng)貿公司與綠島家禽養(yǎng)殖場簽訂合同，合同約定：綠島家禽意大利養(yǎng)殖場在 2020 年 1月向萬方農(nóng)貿公司供應 1萬只家禽；萬方農(nóng)貿公司支付預付款 10 萬元；如果有糾份，提交仲裁機構裁決。 2020 年 10 月，萬方農(nóng)貿公司按期支付預付款 10萬元。 2020 年 1 月，因當 地發(fā)生禽流感，綠島家禽養(yǎng)殖場的家禽被全數(shù)撲殺。萬方農(nóng)貿公司聞訊后通知綠島家禽養(yǎng)殖場解除合同，要求對方返還預付款并承擔違約責任。綠島空禽養(yǎng)殖場認為：造成不能履行合同的原因是不可抗力所致，而非主觀過錯，不應承擔違約責任；至于預付款，由于是萬方農(nóng)貿甕首先提出解除合同的，故無權要求返還。 萬方農(nóng)貿公司無奈，向仲裁機構申請仲裁。 要求： 根據(jù)上述情況和合同、仲裁、訴訟等法律制度的有關規(guī)定，回答下列問題： （ 1）萬方農(nóng)貿公司是否有權解除合同？簡要說明理由 （ 2）綠島家禽養(yǎng)殖場可否免除不能履行合同的違約責任？簡要說明理由 （ 3）綠島家禽養(yǎng)殖場是否應返還萬方農(nóng)貿公司預付款？簡要說明理由。 （ 4）如綠島家禽養(yǎng)殖場不服仲裁決而向法院起訴，法院應否受理？簡要說明理由。 （ 5）如萬方農(nóng)貿公司不經(jīng)仲裁而直接向法院起訴，是否符合法律規(guī)定？簡要說明理由。 答案： （ 1）有權解除。根據(jù)合同法規(guī)定，因不可抗力致使不能實現(xiàn)合同目的的，當事人一方可以解除合同。本案中因禽流感致家禽全部被撲殺即屬于不可抗力。 （ 2）可以免除。因不可抗力而不能履行合同的，根據(jù)不可抗力的影響，可以部分或全部免除責任。 （ 3）應當返還。預付款不同于定金，給付定金的一方違約 的，可以要求對方返還定金或用定金折抵有關款項。 （ 4）法院不應受理。我國仲裁實行一裁終局原則，裁決作出后，當事人就同一糾紛再申請仲裁或向法院起訴的，仲裁委員會或法院不予受理。 （ 5）不符合法律規(guī)定。當事人之間訂立仲協(xié)議的，只能由仲裁機構審理，法院不能受理當事人的起訴。 【案例 2】 南方工業(yè)公司與國華機械廠簽訂合同，約定由國華機械廠為南方工業(yè)公司生產(chǎn) 10 臺符合一定標準的機床；并約定南方工業(yè)公司預付貨款 3 萬元，機床安裝使用后，如無質量問題，再支付其余貨款；同時雙方簽訂仲裁協(xié)議，約定合同履行過程中如發(fā)生 糾紛，則向某仲裁委員會申請仲裁。 南方工業(yè)公司將機床安裝投入生產(chǎn)后，加工的產(chǎn)品廢品率大大超過合同規(guī)定標準。經(jīng)檢查，產(chǎn)生廢品的原因是機床的一個重要參數(shù)不合格，國華機械廠多次派人對機床進行修理，仍不能達到合格標準。為此給南方工業(yè)公司造成５萬元的經(jīng)濟損失。 南方工業(yè)公司遂通知國華機械廠解除合同，要求退回機床并返還預付款，同時要求賠償其經(jīng)濟損失５萬元，國華機械廠拒絕了南方工業(yè)公司的要求。南方工業(yè)公司認為合同已經(jīng)解除，仲裁協(xié)議也隨之失效，于是向法院提起訴訟。法院受理后，將起訴狀副本發(fā)送被告。開庭前，國 華機械廠向法院提交了與南方工業(yè)公司的仲裁協(xié)議，法院裁定駁回起訴。 根據(jù)上述情況和《合同法》等法律制度的有關規(guī)定，回答下列問題： (1)南方工業(yè)公司解除其與國華機械廠合同的做法是否合法？為什么？ (2)南方工業(yè)公司要求退回機床、返還預付款并賠償 5 萬元經(jīng)濟損失是否合法？為什么？ (3)南方工業(yè)公司認為合同解除，仲裁協(xié)議也隨之失效的觀點是否正確？為什么？ (4)法院裁定駁回起訴是否合法？為什么？ 【案例 2 答案】 (1)南方工業(yè)公司解除其與國華機械廠合同的行為合法。根 據(jù)《合同法》的規(guī)定，當事人一方延遲履行債務致使不能實現(xiàn)合同目的時，當事人可以解除合同。在本題中，國華機械廠雖多次派人修理機床，仍不能使交付的機床達到合格標準，因此，南方工業(yè)公司可以通知解除與國華機械廠的合同。 (2)南方工業(yè)公司要求退回機床、返還預付款并賠償 5 萬元經(jīng)濟損失合法。根據(jù)《合同法》的規(guī)定，合同解除后，已經(jīng)履行的，根據(jù)履行情況和合同性質，當事人可以要求恢復原狀、采取其他補救措施，并有權要求賠償損失。 (3)南方工業(yè)公司認為合同解除，仲裁協(xié)議也隨之失效的觀點不正確。根據(jù)《仲裁法》的規(guī)定 ，仲裁協(xié)議獨立存在，合同的變更、解除、終止或者無效，不影響仲裁協(xié)議的效力。 (4)法院裁定駁回起訴合法。法律規(guī)定，當事人達成仲裁協(xié)議，一方向人民法院起訴未聲明有仲裁協(xié)議，人民法院受理后，另一方在首次開庭前提交仲裁協(xié)議的，人民法院應當駁回起訴。 年 3月 10 日，萬寧公司與興隆啤酒廠簽訂了買賣啤酒的合同。合同約定：萬寧公司在 4 月 30 日前支付 2萬元預付款：興隆啤酒廠在 7 月 10 日交貨。 4月 5日，興隆啤酒廠突發(fā)火災，設備、原料大部分被燒毀，嚴重影響了履行債務的能力。萬寧公司聞訊后，認為興隆啤酒廠 極有可能喪失履行合同的能力，于是通知興隆啤酒廠中止履行合同，不再支付預付款，后經(jīng)興隆啤酒廠交涉，萬寧公司同意由振明公司為興隆啤酒廠作一般保證，萬寧公司按期向興隆啤酒廠支付預付款，合同仍繼續(xù)履行。 7 月 10 日，興隆啤酒廠未交貨。萬寧公司要求興隆啤酒廠返還預付款，賠償萬寧公司經(jīng)濟損失。興隆啤酒廠拒絕了萬寧公司的要求。隨后，萬寧公司要求振明公司承擔保證責任，但振明公司也拒絕了萬寧公司的要求。 8 月 25 日，在多次協(xié)商未果的情況下，萬寧公司向法院起訴，要求興隆啤酒廠和振明公司承擔違約責任，賠償損失。經(jīng)法院查 明，由于興隆啤酒廠違約，萬寧公司除 2 萬元預付款沒有收回外，還發(fā)生經(jīng)濟損失 3萬元；法院同時查明，萬寧公司尚欠興隆啤酒廠設備款 5萬元。在法院調解下，雙方同意將債務相互抵銷。 要求：根據(jù)《合同法》、《公司法》的有關規(guī)定，回答下列問題： （ 1）萬寧公司單方面通知興隆啤酒廠中止履行合同是否違反法律規(guī)定？說明理由。 （ 2）振明公司拒絕萬寧公司要求其為興隆啤酒廠承擔保證責任的要求是否符合法律規(guī)定？ （ 3）萬寧公司與興隆啤酒廠的債務能否相互抵銷？說明理由。 答：（ 1）萬寧公司單方面通知興隆啤酒廠中止履行合同 合法。因為，《合同法》規(guī)定，雙務合同成立后，應當先履行債務的當事人，有確切證明對方不能履行債務或者有不能履行債務的可能時，在對方?jīng)]有履行或者沒有提供擔保之前，有權中止履行合同義務。興隆啤酒廠突發(fā)火災，設備、原料大部分被燒毀，嚴重影響了履行債務的能力。因此，萬寧公司可以行使不安抗辯權，中止履行。 （ 2）振明公司拒絕萬寧公司要求其為興隆啤酒廠承擔保證責任的要求符合法律規(guī)定。依據(jù)《擔保法》的規(guī)定，一般保證的保證人在主合同的糾紛未經(jīng)審判或者仲裁，并就債務人財產(chǎn)依示強制執(zhí)行仍不能履行債務前，對債權人可以拒絕承擔保 證責任。所以，萬寧公司應先找興隆啤酒廠要求其承擔法律責任。 （ 3）萬寧公司與興隆啤酒廠的債務可以相互抵銷。因為，依據(jù)《合同法》的規(guī)定，當事人互負到期債務，該債務的標的物種類、品質相同的，任何一方可以將自己的債務與對方的債務抵銷。當事人互負債務，標的物種類、品質不相同的，經(jīng)雙方協(xié)商一致，也可以抵銷。 甲企業(yè)委托乙企業(yè)為其生產(chǎn)一批通用機械配件，雙方約定 4月 1日交貨，驗貨合格后 10 日內甲企業(yè)支付貨款。 2 月 1 日，乙企業(yè)有確切證據(jù)得知甲企業(yè)經(jīng)營狀況嚴重惡化，已喪失履行債務能力，遂停止為其生產(chǎn)配件，并與甲企業(yè)交 涉，要求其在一個月內提供擔保，否則無法繼續(xù)履行合同。 3 月 25 日，乙企業(yè)在甲企業(yè)仍未恢復履行債務能力且未提供合同擔保的情況下，通知與其 解除合同。 要求回答： （ 1）乙企業(yè)單方中止履行合同并要求甲企業(yè)提供擔保的行為是否合法？為什么？ （ 2）乙企業(yè)單方解除合同的行為是否合法？為什么？ 答案： （ 1）合法。 根據(jù)我國《合同法》的規(guī)定（根據(jù)先履行抗辯權或不安抗辯權），應當先履行債務的當事人，有確切證據(jù)證明對方有喪失或者可能喪失履行債務能力的情形，可以中止履行合同。 （ 2）合法 根 據(jù)我國《合同法》的規(guī)定，中止履行后，對方在合理期限內（一個月）未恢復履行能力并且未提供適當擔保的，中止履行的一方可以解除（ 終止）合同。 ，該傳真列明了木地板的型號、數(shù)量、質量、供貨時間、交貨方式等，并要求上海君開木地板公司在 10 日內報價。上海君開木地板公司接受上海東方建材公司發(fā)出傳真列明的條件并按期報價，亦要求上海東方建材公司在 10日內回復；上海東方建材公司按期復電同意其價格，并要求簽訂書面合同。上海君開木地板公司在未簽訂書面合同的情況下按上海東方建 材公司提出的條件發(fā)貨，上海東方建材公司收貨后未提出異議，亦未付貨款。后因市場情況發(fā)生變化，該貨物的價格下降。上海東方建材公司遂向上海君開木地板公司提出，由于雙方未簽訂書面合同，買賣關系不能成立，故上海君開木地板公司應盡快取回貨物。上海君開木地板公司不同意上海東方建材公司的意見，要求其償付貨款。隨后，上海君開木地板公司發(fā)現(xiàn)上海東方建材公司放棄其對下屬一家子公司的到期債權，并向另一家子公司無償轉讓財產(chǎn)，可能使自己的貨款無法得到清償，遂向人民法院提起訴訟。 要求：（ 1）試述上海東方建材公司傳真訂貨、上海君開木地板 公司報價、上海東方建材公司回復報價行為的法律性質。 （ 2）本案中的買賣合同是否成立？并說明理由。 （ 3）對上海東方建材公司放棄到期債權、無償轉讓財產(chǎn)的行為，上海君開木地板公司可向人民法院提出何種權利請求，以保護其利益不受侵害？對上海君開木地板公司行使該權利的期限，法律有何規(guī)定？ 答案：（ 1）上海東方建材公司傳真訂貨行為的性質屬于要約邀請，不具有要約的性質。要約邀請是希望他人向自己發(fā)出要約的意思表示。寄送的價目表、拍賣公告、招標公告、招股說明書、商業(yè)廣告等為要約邀請。 上海君開木地板公司報價行為的性質屬于要約 。有效的要約要具備兩個條件：內容具體確定；表明經(jīng)受要約人承諾，要約人即受該意思表示約束。本案中，上海君開木地板公司的報價因同意上海東方建材公司傳真中的其他條件，并通過報價使合同條款內容具體確定，約定回復日期則表明其將受報價的約束，已具備要約的全部要件。上海東方建材公司回復報價行為的性質屬于承諾。因其內容與要約一致，且于承諾期內作出。 （ 2）買賣合同依法成立。根據(jù)《合同法》的規(guī)定，當事人約定采用書面形式訂立合同，當事人未采用書面形式但一方已經(jīng)履行主要義務，對方接受的，該合同成立。本案中，雖然雙方未按約定簽訂書 面合同，但上海君開木地板公司已實際履行合同義務，上海東方建材公司亦接受，未及時提出異議，故合同成立。 （ 3）上海君開木地板公司可向人民法院提出行使撤銷權的請求，撤銷上海東方建材公司的放棄到期債權、無償轉讓財產(chǎn)的行為。對撤銷權的時效，《合同法》規(guī)定，撤銷權應自債權人知道或者應當知道撤銷事由之日起 1年內行使；自債務人的行為發(fā)生之日起 5年內未行使撤銷權的，該權利消滅。 ，張山向李世購買 10 萬瓶劣質酒，貨款為 20萬元，交款提貨，并約定李世須加貼名牌商標“五糧液”，以便張山冒充五 糧液名酒出售。在合同履行時，張山借口手頭一時緊，只付了 10 萬元即提走了全部貨物。李世一再催討無效，遂向人民法院起訴，要求張山如數(shù)支付拖欠的貨款。 請根據(jù)以上情況，回答下列問題： （ 1）該購銷合同是否有效？理由何在？ （ 2）雙方各自返還財物給對方，是否可以？為什么？ （ 3）人民法院在審理該案時，應如何處理雙方的經(jīng)濟責任？ （ 4）該購銷合同若為無效，其無效應從何時開始？ 答案：（ 1）該購銷合同為無效合同。根據(jù)我國《合同法》的規(guī)定，凡損害社會公共利益，違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定的合同是無效合同。本案中 的雙方當事人約定以劣質酒冒充五糧液名酒的行為，不僅損害了社會公共利益，而且違反了法律的強制性規(guī)定，所以，應確認為無效合同。 （ 2）在本案處理中，不能采取各自返還對方財物的方法，因為雙方訂約時都是惡意，不僅違反了法律的強制性規(guī)定，而且損害了社會公共利益。 （ 3）人民法院在審理該案時，應當追繳 10萬瓶劣質酒和李世的 10 萬元以及張山尚未支付的 10萬元貨款。根據(jù)《合同法》的規(guī)定，當事人惡意串通，損害國家、集體或第三人利益的，因此取得的財產(chǎn)收歸國