經(jīng)濟(jì)法合同法、企業(yè)法、公司法案例分析(編輯修改稿)
2024-10-16 23:27 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 泉壺廠訂貨，雙方簽訂了一份礦泉壺購銷合同，由礦泉壺廠供給商場礦泉壺 1000件，總貨款 15萬元。合同對(duì)標(biāo)的的質(zhì)量、規(guī)格、驗(yàn)收、包裝及結(jié)算等都作了明確規(guī)定，由于李甲忘了帶合同專用章，所以合同上只有雙方代理人和礦泉壺廠的印章。李甲答應(yīng)把合同帶回加蓋公章后寄給 礦泉壺廠。礦泉壺廠去函催辦，商場只電告 “速發(fā)貨 ” 。礦泉壺廠即按合同規(guī)定發(fā)運(yùn) 500件，但剛辦完托運(yùn)手續(xù)，又接對(duì)方電報(bào)； “請勿發(fā)貨。 ”礦泉壺運(yùn)到乙市車站后，商場拒收并向礦泉壺廠發(fā)了第三封電報(bào)； “退貨，速來人處理 ”商場擔(dān)心逾期不提貨，被鐵路部門罰款，便把礦泉壺暫時(shí)存放在車站附近。由于商場拒收貨物并拒付貨款，礦泉壺廠遂訴至法院要求對(duì)方支付貨款并賠償經(jīng)濟(jì)損失，對(duì)方則以未蓋公章否認(rèn)合同成立。 [問題 ] 該合同是否成立？ 商場第二封電報(bào)是否有效？ [分析 ] 該合同主要應(yīng)明確合同成立和撤回承諾兩個(gè)問題。 （ 1）首先 根據(jù)《合同法》規(guī)定，當(dāng)事入依法可以委托代理人訂立合同。當(dāng)事人訂立合同，有書面形式。口頭形式和其他形式。當(dāng)事人采用合同書形式訂立合同的自雙方當(dāng)事人簽字或者蓋章時(shí)合同成立。本案中合同已經(jīng)雙方代理人蓋章合同依法成立，且本案中的合同訂立后商場雖然沒有加蓋公章但當(dāng)?shù)V泉壺廠催辦時(shí)，已發(fā)電報(bào)要求礦泉壺廠發(fā)貨， “速發(fā)貨 ”不僅表明商場已完全同意了礦泉壺廠的要約，而且表明要求礦泉壺廠立即履行合同。因此商場以未加蓋公章為由否認(rèn)合同成立理由不足合同已經(jīng)成立了。 （ 2）商場第二封電報(bào)中的 “請勿發(fā)貨 ”是撤回承諾的通知。承諾人發(fā)出承諾后 用以將自己發(fā)出的承諾撤回。但撤回承諾的通知應(yīng)當(dāng)在承諾到達(dá)要約人之前或與承諾同時(shí)到達(dá)要約人方為有效。本案中合同已成立，承諾已生效，不能再被撤回故商場二封電報(bào)無效。 案例 8 [案情介紹 ] 甲公司為開發(fā)新項(xiàng)目，急需資金。 2020年 3月 12日，向乙公司借錢 15萬元。雙方談妥，乙公司借給甲公司 15萬元，借期 6個(gè)月，月息為銀行貸款利息的 ，至同年 9月 12日本息一起付清，甲公司為乙公司出具了借據(jù)。 甲公司因新項(xiàng)目開發(fā)不順利，未盈利，到了 9月 12日無法償還欠乙公司的借款。某日，乙公司向甲公司催促還款無果，但得到一信 息，某單位曾向甲公司借款 20萬元，現(xiàn)已到還款期，某單位正準(zhǔn)備還款，但甲公司讓某單位不用還款。 于是，乙公司向法院起訴，請求甲公司以某單位的還款來償還債務(wù)，甲公司辯稱該債權(quán)已放棄，無法清償債務(wù)。 [問題 ] 甲公司的行為是否構(gòu)成違約？為什么？ 乙公司是否可針對(duì)甲公司的行為行使撤銷權(quán)？為什么？ 乙公司是否可以行使代位權(quán)？說明理由。 [分析 ]甲公司的行為已構(gòu)成違約。甲公司與乙公司之間的借貸合同關(guān)系，系自愿訂立，無違法內(nèi)容，又有書面借據(jù)，是合法有效的。甲公司系債務(wù)人，負(fù)有按期清償本息的義務(wù)；乙公司為債權(quán)人 ，享有按期收回本金、收取利息的權(quán)利。甲公司因新項(xiàng)目開發(fā)不順利，不能如約履行清償義務(wù)，構(gòu)成違約。 乙公司可行使撤銷權(quán)。請求法院撤銷甲公司的放棄債權(quán)行為。債權(quán)人對(duì)于自己享有的債權(quán)，完全可以根據(jù)自己的意志，決定行使或者放棄。但是，當(dāng)該債權(quán)人另外又系其他債權(quán)人的債務(wù)人時(shí)，如果他放棄債權(quán)的行為使他的債權(quán)人的權(quán)利無法實(shí)現(xiàn)時(shí)，他的債權(quán)人享有依法救濟(jì)的權(quán)利。本案中，甲公司放棄對(duì)某單位享有的債權(quán)，表面上是處分自己的權(quán)益，但實(shí)際上卻損害了乙公司的債權(quán)，依照我國合同法的規(guī)定，乙公司可以行使撤銷權(quán)，撤銷甲公司放棄債權(quán)的行為。 乙公司可以行使代位權(quán)。根據(jù)《合同法》第 73條的規(guī)定，債權(quán)人可享有代位權(quán)，在債務(wù)人怠于行使自己的到期債權(quán)，危及債權(quán)人的權(quán)利時(shí)，債權(quán)人可以向人民法院請求以自己的名義代位行使債務(wù)人的權(quán)利，實(shí)現(xiàn)自己的債權(quán)。乙公司可以直接向某單位行使代位權(quán)。 案例 9 [案情介紹 ] 1999年 10月 15日，甲公司與乙公司簽訂合同，合同約定由乙公司于 2020年 1月 15日向甲公司提供一批價(jià)款為 50萬元電腦配件， 1999年 12月 1日甲公司因銷售原因，需要乙公司提前提供電腦配件，甲公司要求提前履行的請求被乙公司拒絕，甲公司為了不影響銷售 ，只好從外地進(jìn)貨，隨后將對(duì)乙公司的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給了丙公司，但未通知乙公司。丙公司與 2020年 1月 15日去乙公司提貨時(shí)遭拒絕。 [問題 ] 乙公司拒絕丙公司提貨有無法律依據(jù)？為什么？ 甲公司與丙公司的轉(zhuǎn)讓合同是否有效？如何處理。 [分析 ] 乙公司拒絕丙公司的提貨有法律依據(jù)。我國《合同法》第 80條規(guī)定： “債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)通知債務(wù)人。未經(jīng)通知，該轉(zhuǎn)讓對(duì)債務(wù)人不發(fā)生效力。 ”本案中，甲公司將債權(quán)轉(zhuǎn)讓給丙公司，但未通知乙公司，因而對(duì)乙公司不發(fā)生效力。 依《合同法》第 79條的規(guī)定，甲公司與丙公司的債權(quán)轉(zhuǎn)讓 合同有效。丙公司的履行要求被拒絕，應(yīng)當(dāng)由甲公司對(duì)丙公司承擔(dān)責(zé)任。 案例分析 10 A縣商業(yè)局和供銷社聯(lián)手舉辦商品展銷會(huì)，甲在展銷會(huì)上以 2150元的價(jià)格購買了 B廠展銷的電冰箱一臺(tái)，將冰箱拉回家后，甲按照說明書的要求安放、接通電源。但是過了很長時(shí)間仍然沒有動(dòng)靜，打開冰箱發(fā)現(xiàn)里面很熱。第二天，甲到展銷會(huì)，請 B廠技術(shù)人員到家里維修，經(jīng)過兩個(gè)多小時(shí)檢修，冰箱恢復(fù)正常。但是，用了一周之后，冰箱再也不能制冷了，此時(shí)展銷會(huì)已經(jīng)結(jié)束。甲寫信到 B廠要求維修更換，被告知 B廠已被合并到 C廠， B廠已被撤銷。 [問題 ] 甲應(yīng)向誰提 出修理、更換、退貨等要求？ 甲可以通過何種途徑解決糾紛？ [分析 ] 消費(fèi)者在展銷
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1