【正文】 時，他的債權(quán)人享有依法救濟的權(quán)利。 [問題 ] 甲公司的行為是否構(gòu)成違約？為什么？ 乙公司是否可針對甲公司的行為行使撤銷權(quán)？為什么？ 乙公司是否可以行使代位權(quán)？說明理由。但撤回承諾的通知應(yīng)當在承諾到達要約人之前或與承諾同時到達要約人方為有效。 （ 1）首先 根據(jù)《合同法》規(guī)定，當事入依法可以委托代理人訂立合同。 案例解析三 案例 7 [案情介紹 ] 某商場派業(yè)務(wù)員李甲到乙市礦泉壺廠訂貨，雙方簽訂了一份礦泉壺購銷合同，由礦泉壺廠供給商場礦泉壺 1000件，總貨款 15萬元。3)破產(chǎn)債權(quán)。但擔保物的價款超過其所擔保的債務(wù)數(shù)額的 ,超過部分屬于破產(chǎn)財產(chǎn)。該企業(yè)破產(chǎn)公告后 ,債權(quán)人乙登記債權(quán) 100萬元 ,債權(quán)人丙登記債權(quán) 75萬元。 ”而本案中 ,破產(chǎn)企業(yè)是由其上級主管部門接管并進行清算活動 ,是不合法的?！镀髽I(yè)破產(chǎn)法 (試行 )》第 5條規(guī)定 :“破產(chǎn)案件由債務(wù)人所在地人民法院管轄 ”。 案例 5 [案情介紹 ] 1996年 5月 6日由甲市工商行政管理局登記的國有企業(yè) ——甲市機械設(shè)備廠由于經(jīng)營管理不善 ,不能清償?shù)狡趥鶆?wù) ,設(shè)備廠廠長決定向本企業(yè)所在區(qū)的人民法院申請宣告破產(chǎn)。 [問題 ] 1．合伙協(xié)議有關(guān)出資、出資方式、出資期限的約定是否符合法律規(guī)定？ 2．合伙協(xié)議有關(guān)合伙企業(yè)事務(wù)執(zhí)行的約定以及虧損分擔的約定是否符合法律規(guī)定？ 3．合伙企業(yè)協(xié)議有關(guān)企業(yè)與合伙人個人債權(quán)人關(guān)系的約定是否符合法律規(guī)定？ 4．債務(wù)承擔的約定是否符合法律規(guī)定？ [分析 ] 1．有關(guān)出資期限的規(guī)定符合法律規(guī)定。某甲、某丙委托 某乙執(zhí)行合伙企業(yè)事務(wù)，其他合伙人不再執(zhí)行合伙企業(yè)事務(wù)。為此 ,《合伙企業(yè)法》第 14條第 1款明確規(guī)定 :“合伙協(xié)議經(jīng)全體合伙人簽名、蓋章后生效。 2． 廚美公司董事會決議罷免齊某、唐某董 事職務(wù)的決議是無效的。于是，齊某、唐某又與付某共同出資設(shè)立了華倫灶具公司，生產(chǎn)的灶具與廚美灶具公司基本相同，但品牌不同。 ”所以張某已經(jīng)是完全民事行為能力人，可以獨立實施法律行為，無須征得其父母同意。案例解析一 案例 1 [案情介紹 ] 張某去年只有 17歲，在本鎮(zhèn)的啤酒廠做臨時工，每月有 600元的收入。因為合同成立時張某已滿 16周歲，并 以自己的勞動收入為其主要生活來源，根據(jù)我國《民法通則》第 ll 條的規(guī)定： “十六周歲以上不滿十八周歲的公民，以自己的勞動收入為主要生活來源的，視為完全民事行為能力人。齊某、唐某分別負責產(chǎn)品的生產(chǎn)工藝和銷售，掌握了該產(chǎn)品的核心環(huán)節(jié)。所以，要求齊某和唐某將從華倫灶具公司取得的收入交歸廚美公司所有是正確的。由此可以看出 ,合伙協(xié)議是合伙企業(yè)設(shè)立 .的一個重要依據(jù) ,各合伙人依合伙協(xié)議享有權(quán)利、承擔義務(wù)。 案例 4 [案情介紹 ] 某甲、某乙、某丙三人共同出資舉辦一個從事汽車修理的合伙企業(yè)，某甲、某丙各出資人民幣 5萬元，而某乙以設(shè)備和修理工具出資。 4．某甲和某丙以出資額對合伙企業(yè)的債務(wù)負責，某乙負無限責任。某乙一人負無限責任，某甲和某丙以出資額負有限責任的規(guī)定不符合法律規(guī)定。 。根據(jù)《企業(yè)破產(chǎn)法 (試行 )》第 24條規(guī)定 :“人民法院應(yīng)當自宣 告企業(yè)破產(chǎn)之日起 15日內(nèi)成立清算組 ,接管破產(chǎn)企業(yè)。該企業(yè)還拖欠稅款 10萬元 ,2個月未給職工發(fā)放工資 ,全廠職工每月工資總額為 30萬元。已作為擔保物的財產(chǎn)不屬于破產(chǎn)財產(chǎn) 。2)破產(chǎn)企業(yè)所欠稅款 。丁應(yīng)得 :2590%=(萬元 )。 [問題 ] 該合同是否成立？ 商場第二封電報是否有效？ [分析 ] 該合同主要應(yīng)明確合同成立和撤回承諾兩個問題。承諾人發(fā)出承諾后 用以將自己發(fā)出的承諾撤回。 于是，乙公司向法院起訴，請求甲公司以某單位的還款來償還債務(wù)，甲公司辯稱該債權(quán)已放棄，無法清償債務(wù)。債權(quán)人對于自己享有的債權(quán)，完全可以根據(jù)自己的意志，決定行使或者放棄。 [問題 ] 乙公司拒絕丙公司提貨有無法律依據(jù)？為什么？ 甲公司與丙公司的轉(zhuǎn)讓合同是否有效？如何處理。但是過了很長時間仍然沒有動靜，打開冰箱發(fā)現(xiàn)里面很熱。但由于已經(jīng)被并入 C，依據(jù)《消費者權(quán)益保護法》的規(guī)定，消費者在購買商品時，其合法權(quán)益受到損害的，因原企業(yè)分立、合并的，可以向變更后承受其權(quán)利義務(wù)的企業(yè)要求賠償。 (2) 水晶宮有限責任公司減資后的注冊資本為 40萬元，不符合公司法規(guī)定。 三、持有本公司股份不足 50萬股的股東， 5月 10日前不自行組合產(chǎn)生代表的，本公司將向其寄送“通訊表決票”，由其通訊表決。根據(jù)是，違反了公司法關(guān)于股東“對公司經(jīng)營提出建議或者質(zhì)詢”的規(guī)定。股東會結(jié)束后，董事會通知所有股東按照股東會決議繳納增資方案中確定的出資數(shù)額。 甲、乙、丙、丁、戊擬共同組建一有限責任性質(zhì)的飲料公司，注冊資本 200萬元，其中甲、乙各以貨幣 60萬元出資；丙以實物出資，經(jīng)評估機構(gòu)評估為 20萬元；丁以其專利技術(shù)出資，作價 50萬元；戊以勞務(wù)出資，經(jīng)全體出資人同意作價 10萬元。公司法 5 52條均規(guī)定對于人數(shù)較少或者公司較小的可以不設(shè)董事會和監(jiān)事會，設(shè)立一名執(zhí)行董事或者一到二人的監(jiān)事。該國有企業(yè)認繳出資額３５萬元（人民幣，下同），其中，以實物作價出資１５萬元，并依法辦理了其財產(chǎn)權(quán)的轉(zhuǎn)移手續(xù)；以貨幣出資２０萬元，但已存入準備設(shè)立的公司在銀行開設(shè)的 臨時賬戶的只有１０萬元。 （３）集體企業(yè)和大學的出資符合規(guī)定。甲公司 2020年的稅后利潤如何分配 ? ? 標準答案 審批后設(shè)立 ,屬于批