經(jīng)濟(jì)法合同法、企業(yè)法、公司法案例分析-文庫吧資料
2024-09-18 23:27本頁面
【正文】 銷社聯(lián)手舉辦商品展銷會(huì)，甲在展銷會(huì)上以 2150元的價(jià)格購買了 B廠展銷的電冰箱一臺(tái)，將冰箱拉回家后，甲按照說明書的要求安放、接通電源。 依《合同法》第 79條的規(guī)定，甲公司與丙公司的債權(quán)轉(zhuǎn)讓 合同有效。未經(jīng)通知，該轉(zhuǎn)讓對債務(wù)人不發(fā)生效力。 [分析 ] 乙公司拒絕丙公司的提貨有法律依據(jù)。丙公司與 2020年 1月 15日去乙公司提貨時(shí)遭拒絕。乙公司可以直接向某單位行使代位權(quán)。 乙公司可以行使代位權(quán)。但是，當(dāng)該債權(quán)人另外又系其他債權(quán)人的債務(wù)人時(shí)，如果他放棄債權(quán)的行為使他的債權(quán)人的權(quán)利無法實(shí)現(xiàn)時(shí)，他的債權(quán)人享有依法救濟(jì)的權(quán)利。請求法院撤銷甲公司的放棄債權(quán)行為。甲公司因新項(xiàng)目開發(fā)不順利，不能如約履行清償義務(wù)，構(gòu)成違約。甲公司與乙公司之間的借貸合同關(guān)系，系自愿訂立，無違法內(nèi)容，又有書面借據(jù)，是合法有效的。 [問題 ] 甲公司的行為是否構(gòu)成違約？為什么？ 乙公司是否可針對甲公司的行為行使撤銷權(quán)？為什么？ 乙公司是否可以行使代位權(quán)？說明理由。某日，乙公司向甲公司催促還款無果，但得到一信 息，某單位曾向甲公司借款 20萬元，現(xiàn)已到還款期，某單位正準(zhǔn)備還款，但甲公司讓某單位不用還款。雙方談妥，乙公司借給甲公司 15萬元，借期 6個(gè)月，月息為銀行貸款利息的 ，至同年 9月 12日本息一起付清，甲公司為乙公司出具了借據(jù)。 案例 8 [案情介紹 ] 甲公司為開發(fā)新項(xiàng)目，急需資金。但撤回承諾的通知應(yīng)當(dāng)在承諾到達(dá)要約人之前或與承諾同時(shí)到達(dá)要約人方為有效。 （ 2）商場第二封電報(bào)中的 “請勿發(fā)貨 ”是撤回承諾的通知。本案中合同已經(jīng)雙方代理人蓋章合同依法成立，且本案中的合同訂立后商場雖然沒有加蓋公章但當(dāng)?shù)V泉壺廠催辦時(shí)，已發(fā)電報(bào)要求礦泉壺廠發(fā)貨， “速發(fā)貨 ”不僅表明商場已完全同意了礦泉壺廠的要約，而且表明要求礦泉壺廠立即履行合同。口頭形式和其他形式。 （ 1）首先 根據(jù)《合同法》規(guī)定，當(dāng)事入依法可以委托代理人訂立合同。由于商場拒收貨物并拒付貨款，礦泉壺廠遂訴至法院要求對方支付貨款并賠償經(jīng)濟(jì)損失，對方則以未蓋公章否認(rèn)合同成立。礦泉壺廠即按合同規(guī)定發(fā)運(yùn) 500件，但剛辦完托運(yùn)手續(xù)，又接對方電報(bào)； “請勿發(fā)貨。李甲答應(yīng)把合同帶回加蓋公章后寄給 礦泉壺廠。 案例解析三 案例 7 [案情介紹 ] 某商場派業(yè)務(wù)員李甲到乙市礦泉壺廠訂貨，雙方簽訂了一份礦泉壺購銷合同，由礦泉壺廠供給商場礦泉壺 1000件，總貨款 15萬元。丙應(yīng)得 :7590%=(萬元 )。 ”據(jù)此 ,乙、丙、丁的分配比例為 180/200100%=90%。欠稅款 10萬。3)破產(chǎn)債權(quán)。按照《企業(yè)破產(chǎn)法 (試行 )》第 37條規(guī)定 :“清償順序?yàn)?:1)破產(chǎn)企業(yè)所欠職工工資和勞動(dòng)保險(xiǎn)費(fèi)用 。3)為債權(quán)人的共同利益而在破產(chǎn)程序中支付的其他費(fèi)用。這 260萬元破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)的分配 ,按照《企業(yè)破產(chǎn)法 (試行 )》第 34條的規(guī)定 :“應(yīng)優(yōu)先從破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)中撥付的破產(chǎn)費(fèi)用包括 :1)破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)的管理、變賣和分配所需要的費(fèi)用 ,包括聘任工作人員的費(fèi)用 。但擔(dān)保物的價(jià)款超過其所擔(dān)保的債務(wù)數(shù)額的 ,超過部分屬于破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)。3)應(yīng)當(dāng)由破產(chǎn)企業(yè)行使的其他財(cái)產(chǎn)權(quán)利。根據(jù)《企業(yè)破產(chǎn)法 (試行 )》第 28條規(guī)定 :“破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)由下列財(cái)產(chǎn)構(gòu)成 :1)宣告破產(chǎn)時(shí)破產(chǎn)企業(yè)經(jīng)營管理的全部財(cái)產(chǎn) 。 [問題 ] 乙、丙、丁各能獲得多少萬元的清償 ? [分析 ] 解決這個(gè)問題的關(guān)鍵首先是要確定破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)。該企業(yè)破產(chǎn)公告后 ,債權(quán)人乙登記債權(quán) 100萬元 ,債權(quán)人丙登記債權(quán) 75萬元。在人民法院受理該企業(yè)破產(chǎn)案件的半年內(nèi) ,該企業(yè)隱匿、無償轉(zhuǎn)讓和放棄自己債權(quán)作價(jià) 60萬元 ,后 被清算組追回 ,為此清算組花去費(fèi)用 10萬元。清算組查明 ,該企業(yè)在宣告破產(chǎn)時(shí)經(jīng)營管理的財(cái)產(chǎn)價(jià)值 150萬元 ,未到期的凈債權(quán)價(jià)值 50萬元 。清算組對人民法院負(fù)責(zé)并且報(bào)告工作。 ”而本案中 ,破產(chǎn)企業(yè)是由其上級主管部門接管并進(jìn)行清算活動(dòng) ,是不合法的。 。 ”而本案中 ,作為債權(quán)人會(huì)議主席的丙是有財(cái)產(chǎn)擔(dān)保而又未放棄優(yōu)先受償權(quán)的債權(quán)人。 ?！镀髽I(yè)破產(chǎn)法 (試行 )》第 5條規(guī)定 :“破產(chǎn)案件由債務(wù)人所在地人民法院管轄 ”。 ”所以本案中 ,作為國有企業(yè)的機(jī)械設(shè)備廠要申請宣告企業(yè)破產(chǎn) ,應(yīng)先經(jīng)其上級主管部門同意 ,才可以申請宣告破產(chǎn) ,而不應(yīng)自行向法院提出申請。 。此后經(jīng)一段時(shí)間的審理 ,法院作出裁定宣告該國有企業(yè)破產(chǎn) ,破產(chǎn)企業(yè)由其上級主管部門接管并進(jìn)行清算 活動(dòng)。 案例 5 [案情介紹 ] 1996年 5月 6日由甲市工商行政管理局登記的國有企業(yè) ——甲市機(jī)械設(shè)備廠由于經(jīng)營管理不善 ,不能清償?shù)狡趥鶆?wù) ,設(shè)備廠廠長決定向本企業(yè)所在區(qū)的人民法院申請宣告破產(chǎn)。 4．合伙企業(yè)的責(zé)任形式是合伙人依法承擔(dān)無限責(zé)任，所有合伙人均對企業(yè)債務(wù)承擔(dān)無限連帶清償責(zé) 任。 3．該條款不符合法律規(guī)定。以實(shí)物出資也可以不經(jīng)法定機(jī)構(gòu)評估，由合伙人約定，但一經(jīng)出資即成為合伙企業(yè)財(cái)產(chǎn)，不得不辦理過戶手續(xù)，更不得由合伙人擅自處理。 [問題 ] 1．合伙協(xié)議有關(guān)出資、出資方式、出資期限的約定是否符合法律規(guī)定？ 2．合伙協(xié)議有關(guān)合伙企業(yè)事務(wù)執(zhí)行的約定以及虧損分擔(dān)的約定是否符合法律規(guī)定？ 3．合伙企業(yè)協(xié)議有關(guān)企業(yè)與合伙人個(gè)人債權(quán)人關(guān)系的約定是否符合法律規(guī)定？ 4．債務(wù)承擔(dān)的約定是否符合法律規(guī)定？ [分析 ] 1．有關(guān)出資期限的規(guī)定符合法律規(guī)定。趙某提出以對某甲的債權(quán)抵銷其對合伙企業(yè)的債務(wù)。某乙在執(zhí)行事務(wù)中所產(chǎn)生的收益與另外兩個(gè)合伙人 4比 6分成，如發(fā)生虧損則由某
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1