【導(dǎo)讀】張某去年只有17歲,在本鎮(zhèn)的啤酒廠做臨時(shí)工,每月有600元的收入。為了上班方便,張某。7月份,張某未經(jīng)其父母同意,欲花500元錢(qián)從李某處買(mǎi)一臺(tái)舊彩電,此。事遭到了其父母的強(qiáng)烈反對(duì),但李某還是買(mǎi)了下來(lái)。同年10月,張某因患精神分裂癥喪失了。隨后,其父找到李某,認(rèn)為他們之間的買(mǎi)賣(mài)無(wú)效,要求李某返還錢(qián)款,拿走。2.分析本案中買(mǎi)賣(mài)法律關(guān)系的構(gòu)成要素。因?yàn)楹贤闪r(shí)張某已滿16周歲,并以自己的勞動(dòng)收入為其主要。所以張某已經(jīng)是完全民事。行為能力人,可以獨(dú)立實(shí)施法律行為,無(wú)須征得其父母同意。唐某分別負(fù)責(zé)產(chǎn)品的生產(chǎn)工藝和銷(xiāo)售,掌握了該產(chǎn)品的核心環(huán)節(jié)。收入共計(jì)35萬(wàn)元交給廚美公司。齊某、唐某不服。公司的股東,屬于公司法規(guī)定的同業(yè)禁止經(jīng)營(yíng)的行業(yè)。股東大會(huì)才有權(quán)作出更換、罷免董事的決定。致,以書(shū)面形式訂立?;飬f(xié)議享有權(quán)利、承擔(dān)義務(wù)。業(yè)法》第14條第1款的規(guī)定該協(xié)議無(wú)效。擔(dān),因此,虧損由某乙一人承擔(dān)的約定不符合法律規(guī)定。