【正文】 除合同關(guān)系。 依法解除 合同成立后，一方行使法定解除權(quán)而使合同關(guān)系終止。 第七節(jié) 合同的權(quán)利義務(wù)終止 協(xié)議解除的情形： ? 合同成立后，當事人通過協(xié)商一致解除勞動合同 ? 在訂立合同之時相互約定解除合同的條件 第七節(jié) 合同的權(quán)利義務(wù)終止 法定解除的情形： ? 因不可抗力致使不能實現(xiàn)合同目的 ? 在履行期屆滿之前，當事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行主要債務(wù) ? 當事人一方遲延履行主要債務(wù)，經(jīng)催告后在合理期限內(nèi)仍未履行 ? 當事人一方遲延履行債務(wù)或者有其它違約行為致使不能實現(xiàn)合同目的 ? 法律規(guī)定的其他情形 第七節(jié) 合同的權(quán)利義務(wù)終止 ?預(yù)期違約 指合同依法成立之后，在規(guī)定的履行期限到來之前，一方當事人無正當理由明確表示其在履行期到來后將不履行合同，或者其行為表明其在履行期到來后將不可能履行合同 。 預(yù)期違約存在兩種形態(tài)：明示預(yù)期違約；默示預(yù)期違約 特點： 預(yù)期違約表現(xiàn)為將來不履行合同義務(wù)，是一種可能違約 預(yù)期違約是對期待債權(quán)的侵害而不是現(xiàn)實的債權(quán)的侵害 預(yù)期違約的主張人可以是合同的任何一方當事人 預(yù)期違約是一種可選擇的違約救濟手段 案例 2022年 4月 27日，山東省東營市某化工公司與阜新某裝飾公司簽訂了購銷合同。合同約定：購銷貨物為 60噸，單價 12500元；接需方電話通知送貨；結(jié)算方式為 5噸鋪底，滾動付款（化工公司的解釋為第二次貨物到達驗收時付第一次的貨款，第三次貨物到達驗收時付第二次的貨款，以此類推），貨到兩月內(nèi)結(jié)算所有貨款；合同履行期限從 2022年 4月 27日到 2022年 4月 27日止。 合同簽訂后， 2022年 4月 29日化工公司向裝飾公司發(fā)貨 10噸（僅發(fā)貨一次），裝飾公司收貨，此后裝飾公司也未通知其發(fā)貨，2022年 7月 1日裝飾公司付款 20220元，余款一直未付，后化工公司以裝飾公司預(yù)期違約不付余款為由于 2022年 11月 14日訴至法院，請求對方支付剩余貨款。法庭審理中原告僅向法庭提交購銷合同及收貨單據(jù)各一份。 預(yù)期違約與不安抗辯權(quán)的區(qū)別 適用的前提條件不同 預(yù)期違約制度不以雙務(wù)合同當事人債務(wù)之履行存在先后順序為前提相反，不安抗辯權(quán)行使的前提條件之一是當事人的債務(wù)履行順序存在先后之分 行使權(quán)利所依據(jù)的原因不同 不安抗辯權(quán)的行使根據(jù) 《 合同法 》 第 68條規(guī)定的四種情況，且是具有確切證據(jù)；而預(yù)期違約不限于此 過錯是否為構(gòu)成要件上不同 預(yù)期違約制度考慮了當事人的主觀過錯問題；而不安抗辯權(quán)，其成立無須對方主觀上存在過錯 法律救濟方法 不同 行使不安抗辯權(quán)的債權(quán)人可以中止自己的對待給付，但若對方提供履約擔保，則債權(quán)人仍需履約：預(yù)期違約則規(guī)定當事人可選擇解除合同，同時也可要求對方賠償損失 第七節(jié) 合同的權(quán)利義務(wù)終止 合同解除的期限、程序與效力 期限 程序 效力 協(xié)議解除 1. 約定的期限內(nèi)； 2. 經(jīng)對方當事人催告后的合理期限內(nèi) . 簽訂解除協(xié)議 解除協(xié)議一旦達成，原協(xié)議失去效力。如果一方?jīng)]有履行解除協(xié)議當中的權(quán)利義務(wù)，那也可以以這個協(xié)議來主張權(quán)利 法定解除 行使解除權(quán)，并當以書面形式通知對方 合同自解除通知到達對方時解除 第七節(jié) 合同的權(quán)利義務(wù)終止 合同解除的法律后果 尚未履行的： 不必繼續(xù)履行 已經(jīng)履行的： 恢復原狀、采取其他補救措施，并有權(quán)要求賠償損失 合同解除與合同無效、合同撤銷的關(guān)系 合同解除 合同無效 合同撤銷 發(fā)生 原因 原因大都發(fā)生在合同成立以后；可以由法律規(guī)定，也可以由當事人約定或協(xié)商同意 合同根本不符合法律規(guī)定，合同關(guān)系不應(yīng)該成立 可撤銷原因是法律直接規(guī)定的 ,在合同成立時即已存在 消滅 過程 可以通過當事人協(xié)商或一方行使解除權(quán)而達到目的，不必經(jīng)過仲裁機關(guān)或人民法院裁決 當然無效，即使當事人不主張無效，有關(guān)國家機關(guān)也應(yīng)主動干預(yù) 必須由撤銷權(quán)人提出，由仲裁機構(gòu)或人民法院確認 法律 后果 雖原則上發(fā)生溯及既往的效力，但對于某些特殊合同，當事人若有特別約定，則不發(fā)生溯及既往的效力 合同因當事人故意違法而導致無效的，應(yīng)追繳當事人所獲得的非法財產(chǎn) 合同的撤銷要發(fā)生溯及既往的效力 第八節(jié) 合同責任 指當事人（即締約人）由于過錯、違反先合同義務(wù)，而依法承擔的民事責任。 一、締約過錯責任 承擔締約過錯責任的條件： 1．當事人一方違反先合同義務(wù)。 2．有給另一方當事人造成損失的事實存在。 3．違反先合同義務(wù)與損失之間有因果關(guān)系。 第八節(jié) 合同責任 （一）概念 違約責任是指合同當事人違反合同義務(wù)所應(yīng)向?qū)Ψ疆斒氯顺袚呢熑巍? 特征： ?成立的前提：有效合同債務(wù)的存在 ?產(chǎn)生的原因：當事人沒有全面履行合同債務(wù) ?承擔的主體：特定的違約方與守約方 ?承擔的方式：財產(chǎn)責任 ?責任的性質(zhì)：補償性和懲罰性 二、違約責任 第八節(jié) 合同責任 （二）違約責任的構(gòu)成要件 預(yù)期違約 實際違約 明示毀約 默示毀約 拒絕履行 遲延履行 不適當履行 部分履行 第八節(jié) 合同責任 歸責原則 基于一定的歸責事由而確定違約責任成立的法律原則。 嚴格責任原則為主，輔以過錯責任原則 ? 雙軌制責任原則 ? 過錯責任原則 以過錯作為確定違約責任的構(gòu)成要件和范圍的根據(jù) ? 嚴格責任原則 除非存在法定的免責事由，違約方不論在主觀上是否具有過錯，均應(yīng)對其違約行為承擔違約責任 （三）違約責任的歸責原則 第八節(jié) 合同責任 《 合同法 》 第 107條 規(guī)定 ： “ 當事人一方不履行合同義務(wù)或履行合同義務(wù)不符合規(guī)定的，應(yīng)承擔繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任。 ” 如依照 《 合同法 》 第 121條規(guī)定，當事人一方因第三人的原因造成違約的，應(yīng)當向?qū)Ψ匠袚`約責任。 這是嚴格責任原則的具體體現(xiàn)。 第八節(jié) 合同責任 總則對過錯歸責原則的規(guī)定： 1. 責任免除 ：不得通過免責條款對故意違約責任加以免除 2. 預(yù)期違約責任 ：預(yù)期違約必須是當事人在主觀上的故意行為 3. 加害給付責任 ：以債務(wù)人具有過錯為要件 第八節(jié) 合同責任 分則對過錯歸責原則的規(guī)定： 1. 贈與人的損害賠償責任 ：因贈與人故意或者重大過失致使贈與的財產(chǎn)毀損、滅失的，贈與人應(yīng)當承擔損害賠償責任 ：承租人應(yīng)當妥善保管租賃物，因保管不善造成租賃物毀損、滅失的，應(yīng)當承擔損害賠償責任 ：在運輸過程中旅客自帶物品毀損、滅失，承運人有過錯的，應(yīng)當承擔損害賠償責任 ：無償保管合同中，保管人證明自己沒有重大過失的，不承擔損害賠償責任 ：無償委托合同中，因受托人的故意或者重大過失給委托人造成損失的，委托人可以要求賠償損失 ? 2022年 10月 2日中午 12時至 13時，原告甲乘坐被告乙（交運公司）的公交車，上車購票 3元，目的地為丙地。途中，有兩名小偷用刀片劃破甲的褲袋欲偷竊，甲發(fā)覺后即與小偷抗爭，而車內(nèi)其他人均對此毫無行動。當車行至途中的丁地時，甲某走到車門前，要求司機停車，這時，兩名小偷從車后沖上來毆打原告，并用語言警告司機不可多事，而司機及乘務(wù)員在此情況下未出聲制止也未采取報警等積極行動。車停后，甲某及時下車，并于當日下午 3時到派出所報案。乙的公共汽車行車至中途戊地，兩名小偷自行下車離去，該車司機將乘客運至目的地，于當日下午 2時許折返回時到派出所報案。事件發(fā)生后，甲曾多次找乙就賠償問題提出請求，無果。甲于是向法院提起訴訟，要求被告方： 1．賠償原告醫(yī)療費，車費及誤工費共 1218元： 2．賠償原告精神損失費 6萬元： 3．承擔本案訴訟費。 案例 第八節(jié) 合同責任 （四）違約責任的承擔方式 金錢債務(wù)的違約 非金錢債務(wù)的違約 旨在消除違約后果 方式：修理、重作、退貨、減少價款或報酬等 第八節(jié) 合同責任 （四）違約責任的承擔方式 范圍：直接損失（財產(chǎn)的直接減少） 間接損失（可預(yù)期獲利） 賠償損失的計算： 完全賠償原則 賠償限制原則 不得超過違約一方在訂立合同時預(yù)見到或者應(yīng)當預(yù)見到的因違反合同可能造成的損失 經(jīng)營欺詐懲罰賠償規(guī)則 第八節(jié) 合同責任 （四）違約責任的承擔方式 當事人在合同中約定的或者由法律規(guī)定的，一方違約時應(yīng)當向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)量的貨幣。 ●違約金低于造成的損失的 ●違約金過分高于造成的損失的 當事人為了確保合同的履行，依據(jù)雙方約定由當事人一方在合同訂立時或者在訂立后履行前，按照合同金額的一定比例，預(yù)先給付對方當事人的金錢或有價證券。 ●可以約定，但不得超過主合同標的額的 20％ 關(guān)于定金的案例 張先生準備向某房產(chǎn)中介公司購買一套售價為 產(chǎn)權(quán)房，簽了 “ 委托購房協(xié)議書 ” 后，中介公司向他收取了定金 2萬元，后來張先生對房子不滿意，要求退回定金，但中介公司不同意。 陳先生定購了一套 1500元的組合家具，預(yù)付定金 400元。不料交貨前一天，家具公司來電告知必須加錢才能做。按照消費者權(quán)益保護條例，違約的家具公司應(yīng)按雙倍定金賠償消費者。誰知，當陳先生拿出收據(jù)一看，上面寫的不是“ 定金 400元 ” ，而是 “ 訂金 400元 ” ，這一字之差，讓陳先生應(yīng)獲的賠償不翼而飛。 第八節(jié) 合同責任 （五）違約責任的承擔主體 一方違約：實際違約、預(yù)期違約 雙方違約：各自承擔相應(yīng)的責任 第三人的原因造成的違約：由違約當事人向?qū)Ψ匠袚`約責任 （六）違約責任與侵權(quán)行為的競合 受害方只能在違約賠償請求和侵權(quán)行為請求中主張其一，不能雙重請求 第八節(jié) 合同責任 約定免責事由 法定免責事由 不可抗力 自然事件 政府行為 社會異常事件 情勢變更 （七）違約責任的免除 因“非典”取消航班航空公司是否承擔責任 在 “ 非典 ” 時期，由于搭乘飛機的人數(shù)比較少，航空公司就取消該趟航班，安排旅客轉(zhuǎn)乘下一航班，也就是延遲起飛，有些情況下延遲 24小時起飛。旅客認為，航空公司只考慮到自己的利益，沒有想到他們所遭受的損失，僅僅給他們提供食宿是遠遠不夠的，因此要求航空公司賠償損失。對此，航空公司承擔責任嗎？ “ 非典 ” 作為免責的理由 問題：