多元化產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)我國國有商業(yè)銀行的現(xiàn)實選擇(編輯修改稿)
2024-08-31 14:43 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 的配置資源的機制（二）在不同的交易主體之間必須有明確的界區(qū)市場經(jīng)濟作為交易的經(jīng)濟作為產(chǎn)權(quán)彼此讓渡的經(jīng)濟若在不同交易主體之間不存在界區(qū)也就不存在交易的必要在同一主體內(nèi)部的資產(chǎn)運動不構(gòu)成市場交換產(chǎn)權(quán)的界定是界定權(quán)利及權(quán)利相適應(yīng)的責任從法學上來講界定產(chǎn)權(quán)主要是在制度上形成產(chǎn)權(quán)的排他性從經(jīng)濟學上來講界定產(chǎn)權(quán)主要是保證產(chǎn)權(quán)的可交易性這兩方面的統(tǒng)一是市場制度對產(chǎn)權(quán)的基本要求之一作為法權(quán)關(guān)系的市場交易制度在要求產(chǎn)權(quán)權(quán)利界定的同時必然要求權(quán)利與責任相對稱權(quán)利不容侵犯并在市場交易中得到證實也無法逃避相應(yīng)的責任約束產(chǎn)權(quán)界區(qū)越明確各自的權(quán)利、責任、義務(wù)越清楚交易雙方交易過程中的磨擦越少即使有了磨擦也有解決磨擦的制度保障從而交易費用越低當前國有銀行與國有企業(yè)之間沒有明確的界區(qū)同是國有產(chǎn)權(quán)沒有界限；國有銀行的責任與權(quán)利沒有明確的界定既定的責任與權(quán)利的界定不到位并存在一定的扭曲；制度在對商業(yè)銀行產(chǎn)權(quán)進行界定的同時給商業(yè)銀行還附加了超經(jīng)濟功能政府在承認商業(yè)銀行產(chǎn)權(quán)的同時還保有了對商業(yè)銀行的過分的超經(jīng)濟權(quán)能國有商業(yè)銀行的產(chǎn)權(quán)在有明晰的產(chǎn)權(quán)主體的同時卻無法滿足界區(qū)明確的要求 ?。ㄈ┮髮Ξa(chǎn)權(quán)根據(jù)其權(quán)能進行制度性分工市場經(jīng)濟本身是一種社會分工的經(jīng)濟對資產(chǎn)權(quán)利本身進行社會分工是提高資產(chǎn)權(quán)利運行效率的客觀要求關(guān)于產(chǎn)權(quán)權(quán)能的社會分工的典型形式便是委托——代理制股份公司則又是委托——代理制的典型代表在股份公司中產(chǎn)權(quán)權(quán)能被制度性地分解為所有權(quán)、支配權(quán)和管理權(quán)所有權(quán)由出資者掌握；支配權(quán)則表現(xiàn)為公司董事會作為公司法人對公司法人產(chǎn)權(quán)的控制（公司法人產(chǎn)權(quán)本質(zhì)上并非所有權(quán)而是對出資者資產(chǎn)的支配權(quán)）；管理權(quán)則是經(jīng)理等企業(yè)家的專門職能在這種權(quán)能結(jié)構(gòu)中所有者作為出資者委托他人支配其資產(chǎn)后所有者大多不在企業(yè)內(nèi)部直接監(jiān)督資產(chǎn)的運用而是外在于企業(yè)通過市場的股權(quán)交易來評價、監(jiān)督、選擇代理人這就使所有者對其資產(chǎn)的監(jiān)督不再局限于企業(yè)之內(nèi)其監(jiān)督標準也不再取決于出資者個人的偏好和認識水平所有權(quán)對支配權(quán)（代理權(quán)）的監(jiān)督市場化、社會化監(jiān)督效率提高企業(yè)法人產(chǎn)權(quán)不是所有權(quán)以對他人資產(chǎn)的支配權(quán)為特征但企業(yè)法人產(chǎn)權(quán)一經(jīng)制度性地形成便有其獨立性這種獨立性能保證企業(yè)法人在市場競爭中獨立地決策代理人必須對委托人按照法律、委托
畢業(yè)設(shè)計相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1