債務(wù)融資有關(guān)知識(shí)整理(編輯修改稿)
2025-08-31 14:04 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 權(quán)通過(guò)董事會(huì)中的絕對(duì)多數(shù)來(lái)直接控制經(jīng)營(yíng)者。此時(shí)，經(jīng)營(yíng)者為了保住自己的職位，往往會(huì)迎合大股東一起來(lái)侵占債權(quán)人、其他股東(尤其是小股東)利益。大股東的股權(quán)集中優(yōu)勢(shì)越明顯，這種可能性就越大。此時(shí)外部融資的困難將會(huì)加大。因?yàn)楫?dāng)債權(quán)人和其他中小股東事先預(yù)料到大股東這種利益侵占行為時(shí)，要么就拒絕融資，要么就要求提高投資收益。從公司治理的角度看，如果外部負(fù)債融資不能到位，這種負(fù)債的監(jiān)督和約束功能將無(wú)從發(fā)揮，從而影響公司治理效率。提高債務(wù)融資比例可以激勵(lì)經(jīng)營(yíng)者努力工作經(jīng)營(yíng)者與所有者有不同的風(fēng)險(xiǎn)偏好，即經(jīng)營(yíng)者更傾向于不冒風(fēng)險(xiǎn)，因?yàn)樗麄兊呢?cái)富同公司正常運(yùn)轉(zhuǎn)相聯(lián)系。就公司所有者而言，他們更關(guān)注股市的系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)對(duì)公司股價(jià)的影響，因?yàn)閷?duì)于一個(gè)分散化投資者來(lái)講，這種風(fēng)散化的投資組合策略已大大降低了行業(yè)或單個(gè)企業(yè)所特有的非系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)。相反，經(jīng)營(yíng)者卻無(wú)法有效地分散化風(fēng)險(xiǎn)。對(duì)于他們來(lái)說(shuō)，其擁有財(cái)富的大部分都同其所在公司的績(jī)效有關(guān)。他們的工資收入、股票期權(quán)及人力資本的價(jià)值在很大程度上有賴于公司的正常運(yùn)轉(zhuǎn)。而當(dāng)公司出現(xiàn)問(wèn)題時(shí)，經(jīng)營(yíng)者的財(cái)富很難在公司問(wèn)轉(zhuǎn)移。從這一點(diǎn)上講，他們所遭遇的風(fēng)險(xiǎn)更像是一個(gè)債權(quán)人的風(fēng)險(xiǎn)而非股東的風(fēng)險(xiǎn)。增加上市公司的負(fù)債資本比率，提高了流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)和發(fā)生財(cái)務(wù)危機(jī)的可能性，提高了經(jīng)營(yíng)者不當(dāng)決策的成本，即債務(wù)可作為一種擔(dān)保機(jī)制。以上內(nèi)容就是我們關(guān)于什么是債務(wù)融資的法律解答，由上面內(nèi)容可知，債務(wù)融資是當(dāng)今企業(yè)融資的一種重要方式，但是，我們除了要肯定它的積極性外，我們還需要看到它的消極地方。 旅館門(mén)鎖壞掉，裸睡遭曝光誰(shuí)擔(dān)責(zé) 未成年人訴訟程序 制度是如何形成的——對(duì)中國(guó)刑事證據(jù)立法的反思 侵害死者名譽(yù)的具體方法 再審案件經(jīng)過(guò)重新審理后的處理 無(wú)錫市刑事被害人特困救助條例 名譽(yù)侵權(quán)有哪幾種方法 偵查的概念及構(gòu)成要素 學(xué)校組織學(xué)生參加活動(dòng)，相關(guān)服務(wù)的經(jīng)營(yíng)者造成學(xué)生受傷，誰(shuí)應(yīng)承擔(dān)責(zé)任 刑事強(qiáng)制措施的失范現(xiàn)象及控制 特殊羈押期限是什么 肖像權(quán)的行使有什么限制
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1