【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 方案沒(méi)有落入專利權(quán)保護(hù)范圍，不構(gòu)成侵權(quán)。分析與評(píng)述：本案涉及產(chǎn)品制造方法的發(fā)明專利，根據(jù)《專利法》第六十一條第一款的規(guī)定，“專利侵權(quán)糾紛涉及新產(chǎn)品制造方法的發(fā)明專利”的，“制造同樣產(chǎn)品的單位或者個(gè)人應(yīng)當(dāng)提供其產(chǎn)品制造方法不同于專利方法的證明”。本案實(shí)現(xiàn)舉證責(zé)任倒置，即由被請(qǐng)求人舉證證明其口服液生產(chǎn)工藝流程與專利方法步驟不同的前提條件是，請(qǐng)求人需要舉證證明專利方法中亮菌口服液是新產(chǎn)品，同時(shí)被請(qǐng)求人生產(chǎn)的亮菌口服液與專利方法得到的亮菌口服液相同。請(qǐng)求人提交的證據(jù)一和證據(jù)二分別證明了以上內(nèi)容，因此，提供其產(chǎn)品制造方法不同于專利方法的證明責(zé)任轉(zhuǎn)移到被請(qǐng)求人。被請(qǐng)求人提交的證據(jù)包括《亮菌口服液生產(chǎn)工藝規(guī)程》，其中記載了被請(qǐng)求人生產(chǎn)亮菌口服液的工藝、處方、培養(yǎng)基配方、工藝標(biāo)準(zhǔn)等內(nèi)容，從其中記載的內(nèi)容看，其生產(chǎn)方法與請(qǐng)求人的專利方法不同。進(jìn)一步，地方知識(shí)產(chǎn)權(quán)局現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)結(jié)果也表明，被請(qǐng)求人的亮菌口服液雖與涉案專利所要求保護(hù)的方法所得到的最終產(chǎn)品組成相同，但二者在培養(yǎng)基配方、工藝和標(biāo)準(zhǔn)方面均存在區(qū)別。本案中，在請(qǐng)求人完成了其對(duì)產(chǎn)品為新產(chǎn)品、被控侵權(quán)產(chǎn)品與涉案專利方法所得到的產(chǎn)品相同的情況下，由被請(qǐng)求人承擔(dān)了證明其生產(chǎn)涉嫌侵權(quán)產(chǎn)品的方法不同于專利方法的舉證責(zé)任。【案例】請(qǐng)求人已獲得“空心磚”發(fā)明專利權(quán)并維持其有效。其中，權(quán)利要求保護(hù)一種制造空心磚的方法，包括特征“……使得所述空心磚的空心率為～％……”。請(qǐng)求人認(rèn)為某空心磚廠（被請(qǐng)求人）生產(chǎn)的空心磚侵犯上述專利權(quán)，向當(dāng)?shù)刂R(shí)產(chǎn)權(quán)局提出專利侵權(quán)糾紛處理請(qǐng)求，提交了購(gòu)買被請(qǐng)求人生產(chǎn)的空心磚的購(gòu)買憑證以及購(gòu)買的空心磚樣品作為證據(jù)。被請(qǐng)求人辯稱：其空心磚的制造方法與專利方法并不相同，不構(gòu)成侵權(quán)。將請(qǐng)求人提交的空心磚樣品與涉案專利權(quán)利要求進(jìn)行比對(duì)，大部分特征均吻合，但涉案權(quán)利要求中還包括涉及空心率具體數(shù)值的特征，合議組要求請(qǐng)求人證明被請(qǐng)求人生產(chǎn)的空心磚的空心率落入權(quán)利要求所述的～％的范疇。對(duì)此，請(qǐng)求人提交了上述所購(gòu)買的空心磚的隨附說(shuō)明書(shū)，但其中未涉及被請(qǐng)求人生產(chǎn)空心磚的空心率的具體數(shù)值。分析與評(píng)述：本案涉及產(chǎn)品制造方法的發(fā)明專利，根據(jù)《專利法》第六十一條第一款的規(guī)定，請(qǐng)求人除需要對(duì)依照專利方法制造的產(chǎn)品屬于新產(chǎn)品初步舉證外，還需要證明被控侵權(quán)產(chǎn)品與依照專利方法直接獲得的產(chǎn)品相同。本案中，請(qǐng)求人所提交的證據(jù)無(wú)法證明被控侵權(quán)產(chǎn)品與涉案專利方法制造的空心磚的空心率相同，從而無(wú)法證明兩產(chǎn)品相同，因此請(qǐng)求人未完成“相同產(chǎn)品”的證明責(zé)任，舉證責(zé)任不能轉(zhuǎn)移，被請(qǐng)求人無(wú)需舉證證明“其產(chǎn)品制造方法不同于專利方法”。.3舉證責(zé)任倒置的注意事項(xiàng)舉證責(zé)任倒置與被請(qǐng)求人舉證是兩個(gè)完全不同的概念。前者是指對(duì)于請(qǐng)求人提出的事實(shí)主張，本該由提出該主張的請(qǐng)求人加以舉證證明，但是法律卻將相應(yīng)的舉證責(zé)任交由被請(qǐng)求人承擔(dān)。相對(duì)地，被請(qǐng)求人舉證除了舉證責(zé)任倒置的情形外，還存在另外一種情形，即被請(qǐng)求人提出某一事實(shí)主張，其需承擔(dān)證明該主張成立的舉證責(zé)任。例如，被請(qǐng)求人根據(jù)《專利法》第六十二條的規(guī)定，主張“其實(shí)施的技術(shù)或者設(shè)計(jì)屬于現(xiàn)有技術(shù)或者現(xiàn)有設(shè)計(jì)”，該主張屬于有利于被請(qǐng)求人的抗辯事實(shí)，被請(qǐng)求人對(duì)此作出證明，屬于舉證責(zé)任的一般性分配原則，即“誰(shuí)主張誰(shuí)舉證”的范疇。法律法規(guī)未明確規(guī)定的舉證責(zé)任分配專利行政執(zhí)法中，管理專利工作的部門可以根據(jù)以下因素對(duì)證明責(zé)任作適當(dāng)調(diào)整：（）舉證責(zé)任承擔(dān)方的舉證能力遠(yuǎn)比對(duì)方當(dāng)事人弱；（）證明待證事實(shí)的證據(jù)由對(duì)方當(dāng)事人獨(dú)家控制；（）舉證責(zé)任承擔(dān)方主張的事實(shí)發(fā)生的可能性較高。對(duì)于已知產(chǎn)品的制造方法專利，原則上應(yīng)當(dāng)由請(qǐng)求人承擔(dān)證明被請(qǐng)求人實(shí)施的制造方法與專利方法相同的責(zé)任。但是，當(dāng)請(qǐng)求人即便知曉被請(qǐng)求人存在侵權(quán)行為，也難以取得被請(qǐng)求人侵權(quán)的證據(jù)時(shí)，在請(qǐng)求人提供初步證據(jù)并充分說(shuō)明無(wú)法自行調(diào)查取證的客觀理由的情況下，管理專利工作的部門也可以采取以下兩種方式進(jìn)一步處理：一是管理專利工作的部門對(duì)被請(qǐng)求人實(shí)施的方法過(guò)程依職權(quán)調(diào)查取證；二是要求被請(qǐng)求人提供資料，以證明“其產(chǎn)品制造方法不同于專利方法”。無(wú)論管理專利工作的部門采用以上哪種方式，請(qǐng)求人提供的初步證據(jù)和相關(guān)說(shuō)明都需要滿足一定的條件：（）被請(qǐng)求人存在侵權(quán)行為具有較大的可能性；（）除了被請(qǐng)求人之外，他人獲得侵權(quán)證據(jù)確實(shí)存在較大難度。請(qǐng)求管理專利工作的部門進(jìn)行侵權(quán)賠償數(shù)額調(diào)解的，請(qǐng)求人需要提供其侵權(quán)損害的相關(guān)證據(jù)。專利侵權(quán)的損失賠償額可以按照以下方法計(jì)算：（一）以專利權(quán)人因侵權(quán)行為受到的實(shí)際經(jīng)濟(jì)損失作為損失賠償額。計(jì)算方法是：因侵權(quán)人的侵權(quán)產(chǎn)品（包括使用他人專利方法生產(chǎn)的產(chǎn)品）在市場(chǎng)上銷售使專利權(quán)人的專利產(chǎn)品的銷售量下降，其銷售量減少的總數(shù)乘以每件專利產(chǎn)品的利潤(rùn)所得之積，即為專利權(quán)人的實(shí)際經(jīng)濟(jì)損失。（二）以侵權(quán)人因侵權(quán)行為獲得的全部利潤(rùn)作為損失賠償額。計(jì)算方法是：侵權(quán)人從每件侵權(quán)產(chǎn)品（包括使用他人專利方法生產(chǎn)的產(chǎn)品）獲得的利潤(rùn)乘以在市場(chǎng)上銷售的總數(shù)所得之積，即為侵權(quán)人所得的全部利潤(rùn)。（三）以不低于專利許可使用費(fèi)的合理數(shù)額作為損失賠償額。對(duì)于上述三種計(jì)算方法，可以根據(jù)案情的不同情況選擇適用。當(dāng)事人雙方商定用其他計(jì)算方法計(jì)算損失賠償額的，只要公平合理，可予準(zhǔn)許。當(dāng)請(qǐng)求人依據(jù)被請(qǐng)求人往年的經(jīng)營(yíng)狀況、經(jīng)營(yíng)規(guī)?；蛘邚V告宣告、新聞報(bào)道等中所稱的被控侵權(quán)產(chǎn)品的生產(chǎn)、銷售額等確定侵權(quán)獲利額時(shí)，如果被請(qǐng)求人不提供其財(cái)務(wù)帳冊(cè)或者提供的財(cái)務(wù)帳冊(cè)不真實(shí)或不完整的，管理專利工作的部門將認(rèn)可請(qǐng)求人的主張。管理專利工作的部門可以對(duì)被請(qǐng)求人是否負(fù)有證據(jù)披露義務(wù)進(jìn)行審核，若審核認(rèn)為被申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)披露其獲利狀況的證據(jù)，但被請(qǐng)求人通過(guò)積極行為或消極行為不履行披露義務(wù)，或者故意造成披露的證據(jù)不真實(shí)、不完整，構(gòu)成舉證妨礙，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。舉證責(zé)任的免除以下情形，當(dāng)事人可免于舉證：（一）一方當(dāng)事人陳述的案件事實(shí)，另一方當(dāng)事人明確承認(rèn)的；（二）眾所周知的事實(shí)；（三）自然規(guī)律及定理；（四）根據(jù)法律規(guī)定或者已知事實(shí)和日常生活經(jīng)驗(yàn)法則，能推定出的另一事實(shí)；（五）已為人民法院發(fā)生法律效力的裁判所確認(rèn)的事實(shí)；（六）已為仲裁機(jī)構(gòu)的生效裁決所確認(rèn)的事實(shí)；（七）已為有效公證文書(shū)所證明的事實(shí)。其中，第（二）、（四）、（五）、（六）、（七）項(xiàng)，當(dāng)事人有相反證據(jù)足以推翻的除外。.證據(jù)的提交物證和書(shū)證請(qǐng)求人提交被控侵權(quán)產(chǎn)品的樣品、照片、相應(yīng)的購(gòu)買發(fā)票、購(gòu)物收據(jù)或者購(gòu)買被控侵權(quán)產(chǎn)品的公證文書(shū)、宣傳畫(huà)冊(cè)等物證或者書(shū)證作為證據(jù)的，原則上應(yīng)當(dāng)提交原物或者原件，或者在質(zhì)證時(shí)應(yīng)對(duì)方當(dāng)事人的要求出示原物或原件。確有困難無(wú)法提交或出示原物的，應(yīng)當(dāng)提交經(jīng)受理該案的管理專利工作的部門核對(duì)無(wú)異的復(fù)制件或者復(fù)制品。僅提交復(fù)制件或者復(fù)制品、未提交原件或原物，導(dǎo)致無(wú)法核實(shí)復(fù)制件或復(fù)制品與原件或原物是否一致，從而無(wú)法認(rèn)可其真實(shí)性，同時(shí)對(duì)方當(dāng)事人也不認(rèn)可其真實(shí)性的，將由承擔(dān)舉證責(zé)任的一方當(dāng)事人承擔(dān)舉證不利的后果。【案例】請(qǐng)求人申請(qǐng)了三項(xiàng)外觀設(shè)計(jì)專利均獲得專利權(quán)，分別是“雙炮小禮花彈”、“三炮小禮花彈”、 “禮花彈（四炮形）”。請(qǐng)求人認(rèn)為被請(qǐng)求人（某煙花廠）制造的“雙炮彈”、“三炮彈”和“四炮彈”分別侵犯了其外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)，向所在地知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提出專利侵權(quán)糾紛處理請(qǐng)求并提交了相關(guān)證據(jù)。被請(qǐng)求人辯稱：上述專利申請(qǐng)日之前，“雙炮彈”、“三炮彈”和“四炮彈”已經(jīng)設(shè)計(jì)并制造、銷售，因此不構(gòu)成對(duì)涉案專利權(quán)的侵犯。被請(qǐng)求人提交了如下證據(jù)：（）八家單位分別致被請(qǐng)求人的生產(chǎn)定單復(fù)印件，其上顯示蓋有相關(guān)單位的公章，生產(chǎn)定單上記載的時(shí)間早于上述涉案專利的申請(qǐng)日，涉及的產(chǎn)品名稱包括“雙炮彈”、“三炮彈”、“四炮彈”等，上述單位包括：煙花制造有限責(zé)任公司、花炮股份有限公司，煙花進(jìn)出口有限公司等。 （）被請(qǐng)求人的財(cái)務(wù)票據(jù)復(fù)印件共張，包括：增值稅發(fā)票張，與發(fā)票相關(guān)的銷售明細(xì)表張，以及銀行轉(zhuǎn)帳通知單張。上述票據(jù)開(kāi)出時(shí)間均早于上述專利申請(qǐng)日；銷售明細(xì)表記載的產(chǎn)品名稱包括“雙炮彈”、“三炮彈”、“四炮彈”。經(jīng)審查，合議組認(rèn)為，被請(qǐng)求人生產(chǎn)的“雙炮彈”、“三炮彈”、“四炮彈”落入上述專利保護(hù)范圍。然而，被請(qǐng)求人所提交的生產(chǎn)訂單和財(cái)務(wù)票據(jù)均是復(fù)印件，在審理過(guò)程中，被請(qǐng)求人未能提交上述票據(jù)的原件，請(qǐng)求人也不認(rèn)可上述票據(jù)的真實(shí)性，因此合議組對(duì)上述證據(jù)無(wú)法采信，這些證據(jù)不足以證明被請(qǐng)求人在專利申請(qǐng)日前就已制造并銷售涉嫌侵權(quán)產(chǎn)品，現(xiàn)有技術(shù)抗辯不成立。分析與評(píng)述：本案中，被請(qǐng)求人主張涉嫌侵權(quán)產(chǎn)品的生產(chǎn)時(shí)間早于本專利的申請(qǐng)日，也即主張涉嫌侵權(quán)產(chǎn)品屬于現(xiàn)有技術(shù)。被請(qǐng)求人提交生產(chǎn)訂單和財(cái)務(wù)票據(jù)作為證據(jù)，但是，其僅提交了生產(chǎn)訂單和財(cái)務(wù)票據(jù)的復(fù)印件，并未提交原件，導(dǎo)致無(wú)法核實(shí)復(fù)印件與原件或原物是否一致，從而無(wú)法認(rèn)可其真實(shí)性。因此不得不承擔(dān)舉證不能的法律后果。外文證據(jù)請(qǐng)求人提交外文證據(jù)的，應(yīng)當(dāng)提交相應(yīng)的中文譯本；未提交中文譯本的，該外文證據(jù)視為未提交。請(qǐng)求人僅提交外文證據(jù)部分中文譯本的，該外文證據(jù)中沒(méi)有提交中文譯本的部分，不能作為證據(jù)使用。【案例】請(qǐng)求人申請(qǐng)了名稱為“免查詞典語(yǔ)言學(xué)習(xí)書(shū)籍”的實(shí)用新型專利并獲得專利權(quán)。請(qǐng)求人認(rèn)為被請(qǐng)求人（某出版社）出版的《訪問(wèn)兒童醫(yī)生》、《騎士城堡》、《在農(nóng)莊》、《我上學(xué)了》等書(shū)籍涉嫌侵犯其專利權(quán)，向所在地知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提出侵權(quán)糾紛處理請(qǐng)求。被請(qǐng)求人辯稱：上述涉嫌侵權(quán)的書(shū)籍，是該出版社從德國(guó)購(gòu)買版權(quán)引進(jìn)的，德文叢書(shū)的出版日期早于涉案專利申請(qǐng)日。被請(qǐng)求人提交證據(jù)：（）德文叢書(shū)原件；（）公證書(shū)，公證內(nèi)容為：從當(dāng)?shù)貓D書(shū)館借出上述德文叢書(shū)。（）上述德文叢書(shū)的版權(quán)頁(yè)的中文譯文。（）涉嫌侵權(quán)的叢書(shū)。并且，被請(qǐng)求人明確，證據(jù)（）作為證據(jù)（）的中文譯文使用。口頭審理中，請(qǐng)求人對(duì)被請(qǐng)求人所提交的證據(jù)真實(shí)性和中文譯文準(zhǔn)確性無(wú)異議。經(jīng)審查，合議組認(rèn)為：首先，《騎士城堡》、《在農(nóng)莊》兩書(shū)落入涉案專利的保護(hù)范圍，構(gòu)成侵權(quán)；其次，被請(qǐng)求人提交了德文叢書(shū)原件及其版權(quán)頁(yè)的中文譯文，請(qǐng)求人對(duì)其真實(shí)性和譯文準(zhǔn)確性無(wú)異議，上述證據(jù)能夠證明上述德文叢書(shū)在涉案專利申請(qǐng)日之前已公開(kāi)出版，現(xiàn)有技術(shù)抗辯成立。分析與評(píng)述：本案中，被請(qǐng)求人主張涉嫌侵權(quán)產(chǎn)品屬于現(xiàn)有技術(shù)，提交了德文叢書(shū)原件及其版權(quán)頁(yè)的中文譯文，完成了相應(yīng)的舉證責(zé)任。由于版權(quán)頁(yè)內(nèi)容可證明該叢書(shū)已于本專利申請(qǐng)日之前出版公開(kāi)，因此現(xiàn)有技術(shù)抗辯成立。域外證據(jù)及其證明手續(xù) “域外證據(jù)”，是指在中華人民共和國(guó)法律管轄外的地域形成的證據(jù)，既包括在中華人民共和國(guó)領(lǐng)域外形成的證據(jù)，也包括在中國(guó)香港、澳門、臺(tái)灣地區(qū)形成的證據(jù)。在中華人民共和國(guó)領(lǐng)域外形成的證據(jù)，應(yīng)當(dāng)經(jīng)所在國(guó)公證機(jī)關(guān)予以證明，并經(jīng)中華人民共和國(guó)駐該國(guó)使領(lǐng)館予以認(rèn)證，或者履行中華人民共和國(guó)與該所在國(guó)訂立的有關(guān)條約中規(guī)定的證明手續(xù)。對(duì)于在香港地區(qū)形成的證據(jù)，主要應(yīng)當(dāng)通過(guò)委托公證人制度進(jìn)行辦理；對(duì)于在澳門地區(qū)形成的證據(jù)，需要由中國(guó)法律服務(wù)（澳門）有限公司或者澳門司法事務(wù)室下屬的民事登記局出具公證證明；對(duì)于在臺(tái)灣地區(qū)形成的證據(jù)，首先應(yīng)當(dāng)經(jīng)過(guò)臺(tái)灣地區(qū)的公證機(jī)關(guān)予以公證，并由臺(tái)灣?；鶗?huì)根據(jù)《海峽兩岸公證書(shū)使用查證協(xié)議》提供相關(guān)證明材料?！景咐空?qǐng)求人申請(qǐng)并獲得了“茶葉袋”的外觀設(shè)計(jì)專利。請(qǐng)求人認(rèn)為被請(qǐng)求人銷售的袋泡茶所使用的茶葉袋涉嫌侵犯其專利權(quán)，遂向當(dāng)?shù)刂R(shí)產(chǎn)權(quán)局提出侵權(quán)糾紛處理請(qǐng)求，并提交了相關(guān)證據(jù)。被請(qǐng)求人辯稱，自己銷售的袋泡茶早于涉案專利申請(qǐng)日就已進(jìn)入市場(chǎng)，其是通過(guò)美國(guó)公司原裝進(jìn)口的。被請(qǐng)求人提交其與公司在國(guó)內(nèi)簽訂的中英文合同及其隨附的產(chǎn)品規(guī)格參數(shù)要求等文件原件，用以證明袋泡茶的進(jìn)口。請(qǐng)求人對(duì)公司提出質(zhì)疑。被請(qǐng)求人隨即提交如下證據(jù)以證明公司是真實(shí)存在的美國(guó)公司：（）馬薩諸塞州州務(wù)卿簽名并加蓋州印的證明以及由某翻譯公司翻譯的中文譯文，用以證明馬薩諸塞州州務(wù)卿為 、所附文件上其簽名真實(shí)。（）馬薩諸塞州州務(wù)卿簽署的證明文件以及由某翻譯公司翻譯的中文譯文，明用以證明公司是依法成立并且合法存在并且狀況良好的馬薩諸塞州內(nèi)公司。（）中華人民共和國(guó)駐紐約總領(lǐng)館出具的認(rèn)證，粘貼于證據(jù)的背面，用以證明其前面文書(shū)上美國(guó)馬薩諸塞州州政府的印章和該州州務(wù)卿 的簽字均屬實(shí)。口頭審理當(dāng)庭，請(qǐng)求人對(duì)被請(qǐng)求人提交證據(jù)的真實(shí)性有異議，對(duì)其中文譯文準(zhǔn)確性無(wú)異議。合議組認(rèn)為，上述證據(jù)是公司的注冊(cè)地政府出具的證明，并由中華人民共和國(guó)駐紐約總領(lǐng)館認(rèn)證，能夠證明公司是在美國(guó)馬薩諸塞州注冊(cè)并存在的一家公司，是真實(shí)、有效的證明文件。分析與評(píng)述：本案中，證據(jù)、用于證明公司是真實(shí)、合法存在的。由于證據(jù)、形成于我國(guó)領(lǐng)域外，因此需要由我國(guó)駐該國(guó)使領(lǐng)館對(duì)其予以認(rèn)證。本案中證據(jù)即我國(guó)駐美領(lǐng)館出具的認(rèn)證，履行了證明手續(xù)，證據(jù)構(gòu)成證據(jù)鏈，可以予以采信。當(dāng)雙方當(dāng)事人就是否屬于域外證據(jù)或者是否應(yīng)當(dāng)辦理證明手續(xù)存在爭(zhēng)議時(shí)，管理專利工作的部門可以根據(jù)以下原則適當(dāng)進(jìn)行變通。（）證明當(dāng)事人主體資格的證據(jù)，例如法人或組織資格證明、形成于域外的授權(quán)委托書(shū)等，應(yīng)當(dāng)辦理相應(yīng)的證明手續(xù)。（）以下幾種情況，當(dāng)事人可以不履行公證認(rèn)證等證明手續(xù)：①有證據(jù)證明對(duì)方當(dāng)事人已經(jīng)認(rèn)可；②已被法院生效判決或仲裁機(jī)構(gòu)生效裁決確認(rèn)的；③能夠從官方或公共渠道獲得的公開(kāi)出版物、專利文獻(xiàn)等。管理專利工作的部門在對(duì)證據(jù)關(guān)聯(lián)性、可采信進(jìn)行審查時(shí)，不應(yīng)直接以“未履行相應(yīng)的公證認(rèn)證手續(xù)”為由直接否定證據(jù)，須結(jié)合相關(guān)案情全面考慮。第二節(jié)　依職權(quán)調(diào)查收集證據(jù)在處理專利侵權(quán)糾紛、查處假冒專利行為過(guò)程中，管理專利工作的部門可以依當(dāng)事人的書(shū)面請(qǐng)求或者根據(jù)需要依職權(quán)調(diào)查收集有關(guān)證據(jù)。調(diào)查收集證據(jù)的途徑可以是，例如現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)、現(xiàn)場(chǎng)檢查、委托鑒定、證據(jù)保全等。管理專利工作的部門在調(diào)查收集證據(jù)時(shí)，應(yīng)當(dāng)遵守《行政強(qiáng)制法》的有關(guān)規(guī)定。.調(diào)查收集證據(jù)的條件當(dāng)事人請(qǐng)求調(diào)查收集證據(jù)的條件以下情形，當(dāng)事人及其代理人可以申請(qǐng)管理專利工作的部門調(diào)查收集證據(jù)：（）申請(qǐng)調(diào)查收集的證據(jù)屬于國(guó)家有關(guān)部門保存并須管理專利工作的部門依職權(quán)調(diào)取的檔案材料；（）當(dāng)事人及其代理人確因客觀原因不能自行收集的其他材料；（）證據(jù)可能滅失或者以后難以取得。當(dāng)事人及其代理人申請(qǐng)管理專利工作的部門調(diào)查收集證據(jù)，應(yīng)當(dāng)提交書(shū)面申請(qǐng)。管理專利工作的部門認(rèn)為符合依申請(qǐng)調(diào)查取證條件的，應(yīng)當(dāng)啟動(dòng)調(diào)查取證程序；認(rèn)為不符合