【文章內(nèi)容簡介】 的鑒定資格的。堅定程序嚴重違法的。鑒定結(jié)論明顯依據(jù)不足的。經(jīng)過質(zhì)證不能作為證據(jù)使用的其他情形。對有缺陷的鑒定結(jié)論，可以通過 補充鑒定、重新質(zhì)證或者補充質(zhì)證等方式解決(30條)?！　?3)人民法院對委托或者指定的鑒定部門出具的鑒定書，應當審查是否具有下列內(nèi)容：鑒定的內(nèi)容。鑒定時提交的相關(guān)材料。鑒定的依據(jù)和使用的科學技術(shù)手段。鑒定的過程。明確的鑒定結(jié)論。鑒定部門和鑒定人鑒定資格的說明。鑒定人及鑒定部門簽名蓋章。前款內(nèi)容欠缺或者鑒定結(jié)論不明確的，人民法院可以要求鑒定部門予以說明、補充鑒定或者重新鑒定(32條)?！　∥?、認證規(guī)則　　行政訴訟認證是法官對證據(jù)三大屬性，即客觀性、合法性、關(guān)聯(lián)性所進行的綜合審查判斷?！　?一)[證據(jù)裁判主義規(guī)則]　　即人民法院裁判行政案件，應當以證據(jù)證明的案件事實為依據(jù)(53條)。雖然只有這短短的一句話，但它卻具有劃時代的意義，標志著以客觀事實作為裁判依據(jù)時代的結(jié)束，開創(chuàng)了以法律事實為基礎“證據(jù)裁判主義”的新紀元?！耙允聦崬楦鶕?jù)，以法律為準繩”，這是一個幾乎家喻戶曉的口號，并同時為我國三大訴訟和人民法院組織法所確認(刑事訴訟第6條、民事訴訟第7條、行政訴訟法第4條)，被奉為訴訟的基本原則。該原則本無可厚非，但過去一般都認為，“以事實為根據(jù)”就是要求司法人員在審理案件過程中，必須以客觀存在的案件事實為依據(jù)。由于案件都是發(fā)生在過去的事情，法官通過證據(jù)“重建”的案件事實，只能是帶有主觀色彩的“虛擬”的事實。因此，“客觀事實”在訴訟中是不能實現(xiàn)的，訴訟也沒有必要達到客觀真實?！　〉聡鴮W者Karl Larenz(拉倫茲)在《法學方法論》中，將案件事實分為“事實上發(fā)生的案件事實”即客觀事實、“作為陳述的案件事實”即主觀事實和“法律上的事實”。“事實上發(fā)生的案件事實”具有不可回復性?！白鳛殛愂龅陌讣聦崱保瑒t具有多變性，不同的人、不同的時間、不同的地點對同一事實的陳述就可能不一樣。唯有“法律上的事實”是通過訴訟程序最終認定的事實，具有“可接受性”。依照完善的證據(jù)立法和科學的證據(jù)規(guī)則就可以實現(xiàn)法律事實與客觀事實在一定程度上的重合。法官的任務就是通過證據(jù)去查明和認定法律中規(guī)定的“案件事實”?！　?二)[非法證據(jù)排除規(guī)則]　　非法證據(jù)，指以違反法律禁止性規(guī)定或者侵犯他人合法權(quán)益的方法取得的證據(jù)(58條)。非法證據(jù)的17種情形：　　(1)未經(jīng)庭審質(zhì)證的證據(jù)。(2)經(jīng)合法傳喚，被告無正當理由拒不到庭質(zhì)證，且需要依法缺席判決的，被告方提供的證據(jù)。(3)證人根據(jù)其經(jīng)歷所作的判斷、證人的推測或者評論。(4)嚴重違反法定程序收集的證據(jù)材料。(5)以偷拍、偷錄、竊聽等手段獲取侵害他人合法權(quán)益的證據(jù)材料。(6)以引誘、欺詐、脅迫、暴力等不正當手段獲取的證據(jù)材料。(7)當事人無正當事由超出舉證期限提供的證據(jù)材料。(8)在中華人民共和國領域以外或者在中華人民共和國香港特別行政區(qū)、澳門特別行政區(qū)和臺灣地區(qū)形成的未辦理法定證明手續(xù)的域外證據(jù)材料。(9)當事人無正當理由拒不提供原件、原物、又無其他證據(jù)印證，且對方當事人不予認可的無法印證的復制件或者復制品。(10