王晫知識產權民事訴訟程序中證據(jù)規(guī)則及若干疑難問題(編輯修改稿)
2025-06-14 02:27 本頁面
【文章內容簡介】 定，商標法第四十條規(guī)定的商標使用許可包括以下三類： （一）獨占使用許可，是指商標注冊人在約定的期間、地域和以約定的方式，將該注冊商標僅許可一個被許可人使用，商標注冊人依約定不得使用該注冊商標； （二）排他使用許可，是指商標注冊人在約定的期間、地域和以約定的方式，將該注冊商標僅許可一個被許可人使用，商標注冊人依約定可以使用該注冊商標但不得另行許可他人使用該注冊商標； （三）普通使用許可，是指商標注冊人在約定的期間、地域和以約定的方式，許可他人使用其注冊商標，并可自行使用該注冊商標和許可他人使用其注冊商標。 第四條 商標法第五十三條規(guī)定的利害關系人，包括注冊商標使用許可合同的被許可人、注冊商標財產權利的合法繼承人等。 在發(fā)生注冊商標專用權被侵害時，獨占使用許可合同的被許可人可以向人民法院提起訴訟；排他使用許可合同的被許可人可以和商標注冊人共同起訴，也可以在商標注冊人不起訴的情況下，自行提起訴訟；普通使用許可合同的被許可人經商標注冊人明確授權，可以提起訴訟。 侵權案件中原告的主體資格 ? 北京市高級人民法院 《 關于審理商標民事糾紛案件若干問題的解答 》第 37條，什么情況下，商標普通使用許可合同的被許可人可以提起的商標侵權之訴？ 普通使用許可合同的許可人在合同中明確授權或者在合同之外另行授權被許可人對商標侵權行為提起訴訟，被許可人依授權對使用許可范圍內的侵權行為起訴的，應予受理 。 公證問題 ? 最高人民法院 (2021)民申字第 926號新傳在線（北京）信息技術有限公司與中國網絡通信集團公司自貢分公司侵犯著作權再審案。 ? 對于當事人提供的相關公證證據(jù)，人民法院在必要時可以根據(jù)網絡環(huán)境和網絡證據(jù)的具體情況，審查公證證明的網絡信息是否來自于互聯(lián)網而不是本地電腦，并在此基礎上決定能否作為定案依據(jù)。因在技術上確實存在可以預先在本地電腦中設置目標網頁，通過該電腦訪問互聯(lián)網時，該虛擬的目標網頁與其他真實的互聯(lián)網頁同時并存的可能性，當公證行為是在公證處以外的場所進行，公證所用的電腦及移動硬盤在公證之前不為公證員控制，且公證書沒有記載是否對該電腦及移動硬盤的清潔性進行檢查的情況下，最高人民法院認為此類公證書雖能證明在公證員面前發(fā)生了公證書記載的行為，但還不足以證明該行為發(fā)生于互聯(lián)網環(huán)境之中。本案不僅對人民法院如何審查涉及網絡的公證證據(jù)具有指導意義，也有利于規(guī)范涉及網絡的公證行為。 證據(jù)保全財務賬冊 ? 計算損害賠償數(shù)額的重要手段（正泰訴施耐德案） ? 主要針對有一定規(guī)模、正規(guī)經營的被告 ? 雙方分別選擇三家審計機構，有重合的即為確定的審計機構，沒有重合的由北京高院搖號確定 ? 審計的對象主要是被控侵權產品的銷售收入、銷售利潤、銷售數(shù)量等 調查取證 ? 當事人自身無法取得的證據(jù)，該證據(jù)對法院查明事實很重要，并提供了線索； ? （ 2021）一中民初字第 8857號原告揚州中集通華專用車股份有限公司訴被告北京環(huán)達汽車裝配有限公司侵犯專利權糾紛案，本專利系名稱為“車輛運輸車上層踏板舉升機構”的實用新型專利，被告生產的車輛中使用了本專利技術方案，在計算賠償數(shù)額的時候遇到一個問題，即如何確定被控侵權車輛的銷售數(shù)量； ? 機動車屬于不動產，上市銷售的車輛均在交管部門的車管所有備案，因此原告申請法院赴南寧、長春等地的交管部門調查被控侵權車輛的銷售數(shù)量。 公知技術抗辯 ? （ 2021）高民終字第 1165號北京東方京寧建材科技有限公司與北京睿達華通化工材料技術有限責任公司等侵犯實用新型專利權糾紛一案，在侵犯實用新型專利權訴訟中，當被控侵權人主張公知技術抗辯時，既可在先判定被控侵權技術與專利技術相同或等同的基礎上進一步判定被控侵權技術是
教學課件相關推薦
鄂ICP備17016276號-1