淺析民事訴訟證據(jù)制度存在的問題研究與分析(編輯修改稿)
2025-05-09 22:43 本頁面
【文章內容簡介】 實應當提供證據(jù)證明，其內在原因是為了避免當出現(xiàn)事實真?zhèn)尾幻鳡顟B(tài)時對其可能造成的不利訴訟后果。行為責任的履行正是適應了這一裁判機制。因此，當事人在提供證據(jù)證明他所主張的事實，并為法院所接受之后，即履行了行為責任，其法律效果是避免承擔不利的訴訟后果?！ ∮纱丝芍C明責任在本質上具有雙重性，即行為意義上的證明責任和結果意義上的證明責任，前者指當事人對所主張的事實負有提供證據(jù)的責任。后者指當事實處于真?zhèn)尾幻鳡顟B(tài)時，主張該事實的當事人所承擔的不利訴訟結果。所以，證明責任的法律性質為敗訴風險負擔。 二、對當事人舉證責任的司法救濟與限定 在訴訟上由于實際證據(jù)裁判主義，凡當事人提出訴訟請求，必須就這種訴訟請求所根據(jù)的事實主張?zhí)岢鲎C據(jù)加以證明，凡未能提供證據(jù)或者提供的證據(jù)不足以證明其事實主張的，該訴訟請求就不能得到裁判上的支持?！ 睹袷略V訟證據(jù)的若干規(guī)定》更加明確了當事人的證明責任以及不能提供有效證據(jù)證明其事實主張所應當承擔的不利訴訟后果。據(jù)此，應從證明責任的角度將審判上所認定的案件事實與客觀上所實際發(fā)生的那種事實在一些情況下相互區(qū)別，以客觀地反映訴訟論在審判上的這種特殊性。為此，《民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第三條針對我國目前當事人證明意識和證明能力上所出現(xiàn)的薄弱環(huán)節(jié)，要求人民法院應當在訴訟上負有向當事人闡明證明的要求及其法律后果的職責，以促使當事人在合理期限內積極、全面、正確、誠實地提供證據(jù)。 在民事訴訟中，當事人對提供證據(jù)證明其事實主張的行為能力將在相當程度上直接決定著訴訟后果。我國目前法官的總體素質尚無法保障在當事人因客觀因素證明能力受限制時，一方面予以必要救濟，另一方面還要同時保障在訴訟上給雙方當事人提供平等攻擊與防御的機會。當事人委托律師為其訴訟代理人的，經當事人申請，人民法院可以簽發(fā)調查令，由委托律師調取證據(jù)。調查令因故未使用或者被調查人不能提供證據(jù)的，應當在調查令的有效期間屆滿后繳還人民法院，并說明未使用或者被調查人不能提供證據(jù)的情況。作為訴訟證據(jù)的合法性問題，由作為一方當事人的律師前去調查，收集是欠妥當?shù)?，因為，由法官發(fā)出的這種命令，應針對訴訟外的第三人，而由一方當事人的律師持有這種命令向訴訟外第三人收集、調查證據(jù)，將有損司法的權威性，還極有可能危及有關證據(jù)來源的可信度?！睹袷略V訟證據(jù)的若干規(guī)定》第十七條對此作出了明確的規(guī)定： 符合下列條件之一的，當事人及其訴訟代理人可以申請人民法院調查收集證據(jù)：(一)申請調查收集的證據(jù)屬于國家有關部門保存并須人民法院依職權調取的檔案資料。(二)涉及國家秘密、商業(yè)秘密、個人隱私的材
公司管理相關推薦
鄂ICP備17016276號-1