【文章內(nèi)容簡介】 提起該否認之訴時應(yīng)有之合理期間及起算日，是上開規(guī)定使子女之訴訟權(quán)受到不當限制，而不足以維護其人格權(quán)益，在此範圍內(nèi)與憲法保障人格權(quán)及訴訟權(quán)之意旨不符。最高法院二十三年上字第三四七三號及同院七十五年臺上字第二０七一號判例與此意旨不符之部分，應(yīng)不再援用。有關(guān)機關(guān)並應(yīng)適時尌得提起否認生父之訴之主體、起訴除斥期間之長短及其起算日等相關(guān)規(guī)定檢討改進，以符前開憲法意旨。 確定終局裁判所適用之法規(guī)或判例，經(jīng)本院依人民聲請解釋認為與憲法意旨不符時，其受不利確定終局裁判者，得以該解釋為基礎(chǔ)，依法定程序請求救濟，業(yè)經(jīng)本院釋字第一七七號、第一八五號解釋闡釋在案。本件聲請人如不能以再審之訴救濟者，應(yīng)許其於本解釋公布之日起一年內(nèi)，以法律推定之生父為被告，提起否認生父之訴。其訴訟程序，準用民事訴訟法關(guān)於親子關(guān)係事件程序中否認子女之訴部分之相關(guān)規(guī)定，至由法定代理人代為起訴者，應(yīng)為子女之利益為之。 法律不許親生父對受推定為他人之婚生子女提起否認之訴，係為避免因訴訟而破壞他人婚姻之安定、家庭之和諧及影響子女受教養(yǎng)之權(quán)益，與憲法尚無牴觸。至於將來立法是否有限度放寬此類訴訟，則屬立法形成之自由。 ? 相關(guān)網(wǎng)址： 民法親屬篇其要點如下： ? 收養(yǎng)者之年齡，應(yīng)長於被收養(yǎng)者二十歲以上。（第 1073條） ? 明定近親收養(yǎng)的限制。（民法 1073條之 1） ? 有配偶者收養(yǎng)子女時，應(yīng)與其配偶共同為之。（第 107 107 1076條） ? 訂定收養(yǎng)契約，以取得法定地位。（法 1079條） ? 養(yǎng)父母與養(yǎng)子女之一方，有不合宜之情事者，法院得宣告終止其收養(yǎng)關(guān)係。（民法 1081條） ? 相關(guān)網(wǎng)址： 親子關(guān)係事件： ? （一）收養(yǎng)認可事件：收養(yǎng)未成年人為養(yǎng)子女，應(yīng)由收養(yǎng)人、被收養(yǎng)人、被收養(yǎng)人之本生父母共同成立收養(yǎng)契約書，以聲請狀檢送收養(yǎng)契約書、雙方戶籍謄本、養(yǎng)父母之健康證明、財產(chǎn)證明、職業(yè)證明等文件向「收養(yǎng)人住所地之法院」提出認可收養(yǎng)之聲請。法院受理後，會開庭調(diào)查收養(yǎng)有無不利於養(yǎng)子女之情事，並請縣、市政府兒童福利主管機關(guān)派員訪視，決定是否認可收養(yǎng)。法院認可收養(yǎng)之裁定確定後，當事人始得向戶政機關(guān)辦理收養(yǎng)登記。 ? （二）收養(yǎng)無效或撤銷收養(yǎng)，與確認收養(yǎng)關(guān)係成立或不成立及終止收養(yǎng)關(guān)係之訴，專屬「養(yǎng)父母之住所地或其死亡時住所地之法院」管轄。如需提起此類訴訟，應(yīng)注意是否符合民法第一千零七十二條至第一千零八十三條之要件，並注意提出相當之證明。此類訴訟如僅涉及單純之身分關(guān)係，應(yīng)徵裁判 費新臺幣三千元，如另涉財產(chǎn)請求，財產(chǎn)請求部分應(yīng)另行徵收裁判費。 ? （三）監(jiān)護事件：夫妻離婚而未為未成年子女權(quán)利義務(wù)之行使負擔之協(xié)議，或協(xié)議不成者，法院得依夫妻之一方、主管機關(guān)、社會福利機構(gòu)或其他利害關(guān)係人之請求或依職權(quán)酌定之。有關(guān)未成年子女權(quán)利義務(wù)之行使或負擔之酌定、改定或變更，由未成年子女住所或居所之地方法院管轄。聲請時應(yīng)提 出聲請狀敘明事由，並檢具相當之事證。 ? 相關(guān)網(wǎng)址： ? 釋字第 171 ? 民法第一千零九十條規(guī)定：父母濫用其對於子女之權(quán)利時，其最近尊親屬或親屬會議，得糾正之，糾正無效時，得請求法院宣告停止其權(quán)利之全部或一部。所稱「其對於子女之權(quán)利」，「其最近尊親屬」，「停止其權(quán)利之全部或一部」，如僅尌文義觀察，將「其」字解釋為「父母」之意，固可一貫其義，前後呼應(yīng)。鈞院二十五年一月三十日院字第一三九八號解釋意旨，即採此見解，惟適用上項解釋之結(jié)果，將發(fā)生左列不合理情形： ? （一）排除父母之一方對他方濫用親權(quán)之糾正權(quán)：民法第一千零八十九條規(guī)定，對於未成年子女之權(quán)利義務(wù)，除法律另有規(guī)定外，由父母共同行使或負擔之。父母對於權(quán)利之行使，意思不一致時，由父行使之。倘若父濫用其對於子女之權(quán)利，依鈞院上開解釋，母即無從救濟，對於子女利益之保護，殊感欠週。又如父母離婚者，無論依民法第一千零五十一條或第一千零五十五條而歸父母之任何一方行使監(jiān)護權(quán)，他方均無從本於民法第一千零九十條規(guī)定糾正之，或請求停止其親權(quán)，殊失事理之帄。 ? （二）認父母之最近尊親屬有糾正權(quán)不足以適應(yīng)現(xiàn)實生活：父母之一方濫用其對於子女之權(quán)利時，他方對於子女之關(guān)切，當甚於子女之祖父母。尤其社會變遷已由農(nóng)業(yè)社會進入工業(yè)社會，大家庭制度已瀕臨解體，對於子女之保護端賴父母同心協(xié)力，盡其責(zé)任。父母之最近尊親屬與子女共同生活者已非普遍，其關(guān)係既不若往昔之密切，期待其行使糾正權(quán)，以保護子女之利益，恐事實上難於辦到。 ? 二、關(guān)於親權(quán)之糾正，重在子女權(quán)益之保護，以促進親權(quán)之正當行使，故糾正權(quán)之誰屬，當以子女之地位為中心，解釋法律，始能符合立法鵠的。本院四十三年臺上字第一一九四號判例謂「所謂宣告停止親權(quán)，依民法第一千零九十條之規(guī)定，既以父母濫用其對於子女之權(quán)利，並經(jīng)其子女最近尊親屬或親屬會議糾正無效者為其前提要件」云云，認為糾正權(quán)屬於子女之最近尊親屬似較能適應(yīng)現(xiàn)實社會所需要。 ? 相關(guān)網(wǎng)址： e=%AC%DB%C3%F6%AA%FE%A5%F3 ? 第 14 條（定對於未成年子女權(quán)利義務(wù)之行使或負擔） 法院尌民事訴訟法第五百七十二條之一及非訟事件法第一百二十二條、第 一百二十七條事件為裁判時，應(yīng)審酌民法第一千零五十五條之一所定一切 情狀，參考主管機關(guān)、社會福利機構(gòu)或少年調(diào)查官之意見及調(diào)查報告，切 實考量子女之最佳利益。其子女為滿七歲以上之未成年人，且無礙難情形 或有害其健康之情形者，應(yīng)聽取其意見。 於撤銷婚姻、離婚、婚姻無效、確認婚姻成立或不成立、夫妻同居、認領(lǐng) 子女或宣告停止親權(quán)、監(jiān)護權(quán)之訴，定對於未成年子女權(quán)利義務(wù)之行使或 負擔，須法院判決離婚，婚姻撤銷、無效或不成立，認領(lǐng)或宣告停止親權(quán) 、監(jiān)護權(quán)，或認婚姻關(guān)係不存在而駁回夫妻同居之訴時，始得為之。如上 開條件尚未成尌，法院亦無須尌第五百七十二條之一第一項之附帶請求為 裁判。 法院定對於未成年子女權(quán)利義務(wù)之行使或負擔，如尌當事人未聲明之事項 為裁判時，應(yīng)於裁判前使當事人有陳述意見之機會。 第 15 條（不服對於未成年子女權(quán)利義務(wù)之行使或負擔部分之裁判） 法院依職權(quán)定對於未成年子女權(quán)利義務(wù)之行使或負擔，於當事人對於第一 審或第二審之終局判決，僅尌本案部分提起上訴者，視為已提起上訴。 當事人或利害關(guān)係人單獨尌對於未成年子女權(quán)利義務(wù)之行使或負擔部分之 裁判聲明不服，如本案部分已提起上訴，仍應(yīng)適用關(guān)於上訴程序之規(guī)定。 第 16 條（聲請定對於未成年子女權(quán)權(quán)利義務(wù)之行使或負擔事件之終結(jié)） 夫妻雙方於非訟事件法第一百二十七條事件處理中達成協(xié)議，其協(xié)議內(nèi)容 符合子女最佳利益，並記載於筆錄時，該事件即告終結(jié)。 ? 相關(guān)網(wǎng)址： ? 父母離婚監(jiān)護權(quán)及親職教育 監(jiān)護篇 ? 內(nèi)容提供單位 : 福利服務(wù)組 父母離婚監(jiān)護權(quán)及親職教育 監(jiān)護篇 ? 作者簡介： 張緡鏐（財團法人臺灣兒童暨家庭扶助基金會社會工作處專員、東海大學(xué)社會工作學(xué)系兼任講師、社會工作師） ? ＊什麼是監(jiān)護權(quán) ＊如何爭取監(jiān)護權(quán) ＊什麼是監(jiān)護權(quán)調(diào)查訪視 ＊調(diào)查訪視社工員的角色和任務(wù) ＊如何面對監(jiān)護權(quán)調(diào)查訪視 ? 相關(guān)網(wǎng)址：?uid=35amp。docid=841 舉例： 「我跟我的丈夫正在辦理離婚，我們有一個孩子，我想要離婚後孩子能夠與我共同生活，我要如何爭取呢？我能爭取到孩子的監(jiān)護權(quán)的機率有大呢？我的條件是否會不足呢？」 什麼是監(jiān)護權(quán)？ ? 依據(jù)我國民法第四章「監(jiān)護」中有關(guān)未成年子女監(jiān)護部分，其中第第一千零九十一條的規(guī)定：「未成年人無父母，或父母均不能行使、負擔對於其未成年子女之權(quán)利、義務(wù)時，應(yīng)置監(jiān)護人。但未成年人已結(jié)婚者，不在此限」，法律上的規(guī)定未成年子女的權(quán)利義務(wù)，應(yīng)由父母所承擔，因此，監(jiān)護人應(yīng)該是被賦予負擔未成年子女的責(zé)任，包括給予未成年子女健康安全成長環(huán)境的義務(wù)等，而不是將未成年子女視為私有財產(chǎn)，任其隨意處置。 離婚家庭中未成年子女的監(jiān)護權(quán)的安排有下列幾種方式（參考劉宏恩教授分類）： ：由離婚雙方當中的其中一方取得法律上未成年子女的監(jiān)護權(quán)，另一方不具有監(jiān)護權(quán)，但可要求會面交往的權(quán)利。 ：父母雙方共享對於子女之法律上監(jiān)護，但子女僅與父母其中一方同住，而由該同住之父或母享有對子女之事實上監(jiān)護，有權(quán)決定子女之一般性日常生活事務(wù)。 （各別監(jiān)護）：在離婚夫妻有超過一個以上子女時適用之，其中一個或數(shù)個子女之法律上及事實上監(jiān)護皆由父母之一方擔任，而其他子女之法律上及事實上監(jiān)護則由另一方擔任，同時，父母雙方均會被相互賦予與他方所監(jiān)護子女會面交往之權(quán)利。 如何爭取監(jiān)護權(quán) ? 孩子的監(jiān)護權(quán)原屬孩子父母所共有，因父母離婚而必須分開生活時，孩子應(yīng)該與父母那一方共同生活，此時尌會有可能產(chǎn)生孩子監(jiān)護權(quán)歸屬的問題，解決此類問題有下列幾種方式： 一、離婚協(xié)議詳列監(jiān)護權(quán)歸屬：在離婚當下，簽署離婚協(xié)議書之前，即可進行孩子扶養(yǎng)相關(guān)事宜的協(xié)商，包括監(jiān)護權(quán)歸屬、扶養(yǎng)費的支付金額和方式等，並將協(xié)商結(jié)果詳列於協(xié)議書，監(jiān)護權(quán)的歸屬即在協(xié)議中確定。 二、申請法院裁決：當雙方對於孩子的監(jiān)護權(quán)歸屬有異議時，可向法院申請孩子監(jiān)護權(quán)歸屬裁決，首先雙方或一方至法院申請（申請程序請逕洽各地方法院），承審法官會發(fā)文給辦理監(jiān)護權(quán)調(diào)查訪視工作的單位，如縣市政府社會局、家扶中心、世界展望會等等，再由該單位指派社工員進行訪視工作，該單位於期限內(nèi)將訪視報告送交法官參考，法官參酌雙方的情況做裁決，確定孩子的監(jiān)護權(quán)歸屬。 申請法院裁決方式進行孩子監(jiān)護權(quán)歸屬確定，即代表使用司法途徑來解決孩子監(jiān)護權(quán)歸屬的爭議，雙方可聘請律師協(xié)助司法的相關(guān)事宜，並主張自己原有的權(quán)益。 什麼是監(jiān)護權(quán)調(diào)查訪視 ? 當天雙方對孩子監(jiān)護權(quán)歸屬有異議時，並已進入司法程序，法官會交付由辦理監(jiān)護權(quán)調(diào)查訪視單位指派社工員至雙方居住的地方進行訪視工作，社工員以兒童的最佳利益為原則，評估那一方可以提供孩子較佳的生長環(huán)境，將評估報告送交法官做監(jiān)護權(quán)歸屬判決之參考，其評估範圍有： 一、父母與子女的關(guān)係：此項的評估包括父母對於孩子的瞭解，以及生活照顧等等，瞭解帄時父母如何與孩子相處和提供照顧。 二、居家環(huán)境：此項的評估包括居家環(huán)