侵犯病人和家屬的處分權(quán)范本doc(編輯修改稿)
2025-08-13 17:06 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 好出院。此后，家屬多次到醫(yī)院要求切除闌尾的損失費(fèi)。醫(yī)院則認(rèn)為切除闌尾是為病人著想，因而不予賠償。后來(lái)病人向法院起訴。 法院經(jīng)審理認(rèn)定，醫(yī)生在完全可能情況下，沒(méi)有征得病人或家屬的同意，私自決定切除病人臟器，雖未影響到病人的生命健康，但侵犯了病人對(duì)自己所有“物”的處分權(quán)。經(jīng)法院調(diào)解，醫(yī)院除賠償了因訴訟所支出費(fèi)用外，另賠償1000元的損失費(fèi)。 按常理，手術(shù)過(guò)程中順便切除闌尾，對(duì)病人身體健康不但沒(méi)有損害，反而有益處。醫(yī)生考慮到病人利益完全出于好心。但因?yàn)殛@尾畢竟是人身體的“物”，在病人不知情的情況下，擅自切除就侵犯了病人對(duì)自己所有“物”的處分權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。這就是醫(yī)務(wù)人員不按規(guī)章制度辦事得到的懲罰。 例二：懷孕7個(gè)月的焦某，在一家診所治療感冒，在長(zhǎng)達(dá)20天的治療中，胎動(dòng)逐漸減弱，后在某醫(yī)院治療時(shí)，被診斷為胎兒死亡。經(jīng)剖宮產(chǎn)手術(shù)，娩出一體重4kg的男性死胎。醫(yī)院建議對(duì)死胎進(jìn)行尸檢，焦某及丈夫并未同意，并舉報(bào)某診所治療有問(wèn)題，法院告知其需要對(duì)死胎進(jìn)行尸檢以作為證據(jù)。當(dāng)其找到該醫(yī)院要求領(lǐng)回死胎時(shí)，醫(yī)院告訴她，該死胎已經(jīng)作為醫(yī)療廢物被處理掉。為此焦某夫婦將該醫(yī)院告上了法庭。法院認(rèn)為，焦某于醫(yī)院剖宮產(chǎn)術(shù)娩出死胎后，雖表示不同意尸檢，但未表示同意由醫(yī)院處理死胎。法院判決醫(yī)院給付焦某精神撫慰金2000元，并就其侵權(quán)行為以書(shū)面形式向焦某道歉?！ ∵@一案件的爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于死胎的法律屬性究竟是什么?如果認(rèn)為死胎屬于醫(yī)療廢物，那么醫(yī)院自己處理就是合法的，如果認(rèn)為死胎屬于物的性質(zhì)，那么就存在“物”的支配權(quán)的問(wèn)題，正因?yàn)槿绱?，本案具有特別的典型意義。中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院楊立新教授認(rèn)為，死胎和尸體確有不同，尸體是自然人死后身體的物化形態(tài)，法律保護(hù)尸體的法律基礎(chǔ)是法律對(duì)自然人死后的身體利益和人格利益的延伸保護(hù)。相比較而言，孕婦產(chǎn)出的死胎沒(méi)有經(jīng)歷出生的過(guò)程，沒(méi)有以人的形態(tài)存在過(guò)，自始就沒(méi)有享有法律人格，也沒(méi)有享有過(guò)民事權(quán)利。但死胎也具有物的屬性，對(duì)于死胎的法律保護(hù)，是向人出生前的延伸保護(hù)。認(rèn)為死胎是醫(yī)療廢物，是對(duì)人類尊嚴(yán)的褻瀆。
電大資料相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1