侵犯病人和家屬的處分權范本doc-文庫吧資料
2025-07-23 17:06本頁面
【正文】 賠償責任。被告醫(yī)院在未取得原告同意情況下將死嬰當醫(yī)療廢物處理，侵犯了原告的處分權，應當賠償精神傷害費用。認為死胎是醫(yī)療廢物，是對人類尊嚴的褻瀆。相比較而言，孕婦產(chǎn)出的死胎沒有經(jīng)歷出生的過程，沒有以人的形態(tài)存在過，自始就沒有享有法律人格，也沒有享有過民事權利。 這一案件的爭議焦點在于死胎的法律屬性究竟是什么?如果認為死胎屬于醫(yī)療廢物，那么醫(yī)院自己處理就是合法的，如果認為死胎屬于物的性質(zhì)，那么就存在“物”的支配權的問題，正因為如此，本案具有特別的典型意義。法院認為，焦某于醫(yī)院剖宮產(chǎn)術娩出死胎后，雖表示不同意尸檢，但未表示同意由醫(yī)院處理死胎。當其找到該醫(yī)院要求領回死胎時，醫(yī)院告訴她，該死胎已經(jīng)作為醫(yī)療廢物被處理掉。經(jīng)剖宮產(chǎn)手術，娩出一體重4kg的男性死胎。這就是醫(yī)務人員不按規(guī)章制度辦事得到的懲罰。醫(yī)生考慮到病人利益完全出于好心。經(jīng)法院調(diào)解，醫(yī)院除賠償了因訴訟所支出費用外，另賠償1000元的損失費。后來病人向法院起訴。此后，家屬多次到醫(yī)院要求切除闌尾的損失費。當時對病人采用硬膜外麻醉，病人意識清醒，同時其親屬也等候在手術室門口。在處理醫(yī)療糾紛中，往往發(fā)生一些不正常的事，病人和家屬先挑是不是醫(yī)療事故的毛病，如果不構成醫(yī)療事故，就按違背醫(yī)療規(guī)范的缺陷，想方設法要醫(yī)院賠償一些費用，而我們的醫(yī)護人員是按理性而不是按照法律實施醫(yī)療行為，結果好心辦壞事，被病人和家屬抓住辮子而構成侵權行為。其正當做法是，進行尸體解剖的醫(yī)院，為科學研究和教學需要，留用尸體器官時，事先要征得家屬的同意，并減免一定數(shù)量的醫(yī)藥費或者支付一些賠償損失費用?！ ∩鲜鰞砂咐?，還適用于《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》法律，該法律第三條規(guī)定，自然人死亡后，其近親屬因下列侵權行為遭受精神痛苦，向人民法院起訴請求賠償精神損害的，人民法院應當依法予以受理，而下列侵權行為包括：“非法利用、損害遺體、遺骨，或者以違反社會公共利益、社會公道的其他方式侵害遺體遺骨。張某的家屬知道后，立即去追要，上級醫(yī)院把剩余的器官歸還給死者家屬，死者家屬認為，上級
電大資料相關推薦
鄂ICP備17016276號-1